LINUX.ORG.RU

Bitbucket теперь поддерживает git

 , , , ,


0

2

Известный хостинг исходного кода Bitbucket объявил о поддержке системы контроля версий git. Также, были анонсированы множество улучшений веб-интерфейса (полностью переработаны страницы для коммитов, просмотра записей в багтрекере, пользовательских профилей) и интеграции со сторонними сервисами (email, twitter, сервисы компании Atlassian).

Хостинг Bitbucket ранее был известен как аналог хостинга Github, в котором вместо git использовался mercurial. Теперь Bitbucket поддерживает обе эти системы контроля версий.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: maxcom ()

Зачем нужно это кривое финское гомно? Лучше бы bzr добавили.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от malices_gossips

> Git оказался тупо быстрее в несколько раз.

На каких операциях?

tailgunner ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Еще не хватало этого очередного продукта жизнедеятельности Космонавта.

Reset ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Ты был в той ветке =)
Надо было сопровождать версионный репозиторий с бинарями. Git глотал коммиты в 2-3 раза быстрее hg, и не так процессор грузил.

malices_gossips ★★★ ()

Это хорошо. Теперь для пары проектов с гитом не надо будет держать отдельный аккаунт на гитхабе.

Ну а hg, имхо, всё равно лучше.

anonymous ()

пользуюсь bitbucket - есть бесплатный реп до 5 пользователей, удобная DVCS Mercurial - доволен

I-Love-Microsoft ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от malices_gossips

> Ты был в той ветке =)

Судя по тому, что я не помню, это было давно и уже нерелевантно свежим версиям hg :)

Надо было сопровождать версионный репозиторий с бинарями.

Маргинальщина же %)

tailgunner ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

>А еще в битбакете можно создавать сколько угодно приватных репозиториев на халяву, в отличии от гитхаба.

интересно. Теперь с житом можно и попробовать.

AVL2 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Так ведь все системы контроля версий содержат историю коммитов и все ранние коммиты за которые тебе стыдно всё равно можно будет просмотреть.

anonymous ()

Вся основная активность в гитхабе, так что выбирать не приходится. Да и интерфейс там действительно намного удобнее.

Aesthete ★★ ()

>Известный хостинг исходного кода Github объявил о поддержке системы контроля версий mercurial.
Вот если бы это произошло, мне было бы гораздо приятнее.

Nanodesu ()
Ответ на: комментарий от tailgunner

> нерелевантно свежим версиям hg

Mercurial все равно заметно тормознее гита.

pevzi ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от pevzi

Если надо хранить большие бинари, то лучше svn пока еще ничего не придумали.

Reset ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от pevzi

> Mercurial все равно заметно тормознее гита.

И ты можешь подтвердить это замерами? Я мало пользуюсь git, но не замечал особой реактивности.

tailgunner ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Reset

> Если надо хранить большие бинари, то лучше svn пока еще ничего не придумали.

В следующий Mercurial собираются интегрировать расширение largefiles как раз для таких целей.

tailgunner ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Зачем нужно это кривое финское гомно? Лучше бы bzr добавили.

bzr

Охлол

overmind88 ★★★★★ ()

Ввели бы меркуриал в гитхабе и настало бы счастье

po1s0n ()
Ответ на: комментарий от po1s0n

386ой на гитхабе не потянет мерка. Это битбакет на квадах может себе позволить нагрузить процы на 0.5%.

Zidane ()

1) http://hg-git.github.com/

Но hg всё равно нинужен.

2) Студентам и прочим таким людям дают приватные репы на халяву.

3) Лимит аккаунта в плане места под репозитории - Soft. Так что можно увеличивать, при необходимости.

Zetoke ()
Ответ на: комментарий от Zetoke

>Студентам и прочим таким людям дают приватные репы на халяву.
инструкцию в студию

xorik ★★★★★ ()

ура. джва года ждал. теперь можно будет не конвертировать туда-сюда редкие гитовские репозитории и все хранить в удобном месте.

amix ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Aesthete

>Вся основная активность в гитхабе, так что выбирать не приходится. Да и интерфейс там действительно намного удобнее.

зато в битбукете действительно гораздо больше возможностей на бесплатном аккаунте.

AVL2 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AVL2

> на бесплатном аккаунте.

Блин, когда же на руси любители халявы переведутся наконец...

provaton ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от provaton

Когда ты, лично ты, будешь мне $1кк в месяц выдавать. Всё, вытри губы - свободен.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

$25 в месяц на минимальный корпоративный аккаунт с 10 приватными репозиториев. не потянешь?. $200 - platinum на 125 (сто двадцать пять) репозиториев.

где тут $1k?

bobrik ()
Ответ на: комментарий от X-Pilot

>>Гитхаб

А что, у GitHub'а есть неограниченное место, неограниченное количество приватных репо и возможность хостинга не только Open Source'ных проектов на тех же условиях? Я что-то пропустил?

Вроде хостинг совсем недорогой сейчас. Откуда такая вера в то, что бесплатное хранилище на сервере у чужих дядь из Атлассиана действительно приватно? И таким будет всегда?

ebonent ★★ ()
Ответ на: комментарий от ebonent

>Вроде хостинг совсем недорогой сейчас.

Хостинг - да, но кто за этим всем будет следить [администрировать]?

X-Pilot ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от X-Pilot

> Хостинг - да, но кто за этим всем будет следить [администрировать]?

рукалицо. Неужели проблема насетапить общий репозиторий?

provaton ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от KRoN73

>>Лично я держу в закрытом то что людям стыдно пока показывать.

А я просто то, заказчики чего светить для всех не хотят. Мне проще положить на закрытый, чем объяснять им преимущества опенсорса :D

А что, bitbucket гарантирует, что в твой закрытый никто не заглянет? Для бесплатного аккаунта? Круто, но что-то не верится.

alt-x ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от alt-x

>А что, bitbucket гарантирует, что в твой закрытый никто не заглянет?

Достаточно того, что туда не заглянет любой первый желающий :) То, что туда смогут администраторы Битбукета заглядывать — меня ни сколько не волнует.

KRoN73 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от alt-x

> А что, bitbucket гарантирует, что в твой закрытый никто не заглянет? Для бесплатного аккаунта? Круто, но что-то не верится.

Разработай хитрый плагин для меркуриала, который будет шифровать чейнджсеты.

provaton ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от provaton

>рукалицо.

И тем не менее, сам знаю одного разработчика, который ушел с сервера, который он сам хостил, на 3rd party сервис именно из-за того что за своим сервером надо внимательно следить.

X-Pilot ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ну заплати, разработчики гитхаба тоже ведь кушать хотят и не на голом интузиазме работают-то.

Nicklasos ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.