LINUX.ORG.RU

AgiliaLinux 8.0.0 «Sammy». Проект официально объявляет о rolling-модели разработки.

 ,


0

4

Команда дистрибутива AgiliaLinux официально объявляет о принятии принципов rolling-release-разработки и выпуске стабильной версии дистрибутива AgiliaLinux 8.0.0.

Сегодня синоптики прогнозируют в Москве красный снег. Прошло полтора года, и вот наконец мы дожили до первого официального релиза.

Версии программ в дистрибутиве

  • Основа дистрибутива:
    • Linux 3.0.4;
    • glibc 2.12.2;
    • gcc 4.5.2;
  • Тулкиты:
    • GTK+ 2.24.3;
    • Qt 4.7.4;
  • X11:
    • xorg-server 1.10.2;
    • mesa 7.10.3;
  • Рабочие столы:
    • KDE 4.7.1;
    • GNOME 2.32.1;
    • Xfce 4.8.3;
    • LXDE 0.5.0;
    • Окружение на основе Openbox 3.5.0;
    • Окружение на основе Fluxbox 1.3.1;

Роллинг-модель разработки

Вместе с этим релизом, мы меняем официальную модель разработки: AgiliaLinux теперь - rolling release дистрибутив с периодическими стабильными выпусками. Фактически, этим мы официально закрепили то, что де-факто у нас сложилось за время, пока мы шли к релизу. Теперь — поподробнее.

  • Так как это rolling, обновления приходят в основную и единственную ветку непрерывно. Задача мейнтейнеров - следить за тем, чтобы обновления проходили плавно и по возможности не требовали ручного вмешательства.
  • Новые сборки будут выходить раз в три месяца. Именование версий будет иметь вид X.Y.Z, и будет вестись согласно следующей схеме:
    • первый выпуск, то есть данный релиз - имеет версию 8.0.0;
    • каждый следующий выпуск трехмесячного цикла увеличивает Y на единицу, т.е. следующий выпуск будет иметь версию 8.1.0, потом 8.2.0 и так далее;
    • Внутри трехмесячного цикла так же возможны выпуски, но их регулярность не определена, и определяется необходимостью (в первую очередь, исправления в LiveCD и инсталляторе). В таких случаях увеличиваться будет Z, т.е., например, выпуск на следующей неделе, если таковой будет, станет 8.0.1, потом 8.0.2 и так далее;
    • В случае, если в дистрибутиве произошли какие-либо значительные изменения, требующие серьезных ручных вмешательств для обновления, будет меняться X: следующим будет 9.0.0. Примером подобных изменений может быть переход от MOPSLinux 7.0 до AgiliaLinux 8.0.0.

«Sammy» — талисман дистрибутива.

У практически любого релиза любого дистрибутива Linux существует свой талисман. Иногда это какое нибудь животное, как у Ubuntu, или же какой-нибудь город, как у Fedora. У нас же талисманом релиза стала… девушка. Её ник, Sammy, дан дистрибутиву как кодовое имя. Единственное, что мы знаем о её внешности — она брюнетка. Если в вас просыпаются таланты художника — вы можете попробовать её нарисовать :)

Мы надеемся, что дистрибутив вам понравится. Придайте своему компьютеру ловкости — поставьте AgiliaLinux!

С уважением
Команда AgiliaLinux

Скачать релиз

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: JB ()
Последнее исправление: JB (всего исправлений: 4)

Ответ на: комментарий от Pakostnik

да я как-то мимолётом заходил давненько. там тоже такой «Дисклеймер» был. я ещё удивился - везде всё на русском, а тут на инглише. Зачем?

emg81
()
Ответ на: комментарий от DoctorSinus

>по отжатию, ЕМНИП.

Присоединяюсь к Аксону. Как добились, что делали? Тоже хотелось бы.

Gonzo ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Pakostnik

>> Что-то мне ссыкотно его ставить. Избавьте от этих сомнений.

Это не больно. Попробуй, может понравится. :)

На свете столько дистрибутивов, что жизни не хватит, чтобы попробовать каждый из них. Поэтому вопрос «в чем фишка» вполне закономерен.

Relan ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от cipher

> Вон из профессии! (С)

читать умеем? я не писал, что я его не знаю.

просто считаю, что нечего пытаться понтоваться своим знанием (и незнанием). а уж тем более проявлять неуважение к пользователям в духе «учите английский».

emg81
()
Ответ на: комментарий от redgremlin

> Отстань ты от них. Детишки балуются, детишкам интересно. Глядишь, лет через 15 вырастут в нормальных программеров.

Не понял. Так это что, — сборкой занимается школота?

Jayrome ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Pakostnik

> Лурк штудируешь неустанно?

А вы по графику?

Нет, не нахожу. Я не понимаю идеологию и виндовс и убунты.

То, что вы чего-то не понимаете, не дает вам права брызжать слюной налево и направо.

И твои посты читал в другой теме.

Это здесь при чем? И да, я ваши не читал, не интересно.

И пытаюсь быть объективным.

Поливая дерьмом тех, чье мнение вы не разделяете?

Jotun
()
Ответ на: комментарий от vasilenko

> А инновации там есть?

GNOME 2.32.1


Точно нет.

Jayrome ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от emg81

Да, есть такая у нас проблема: описание дистрибутива так никто толком и не написал (то, что сейчас есть англоязычное на оффсайте - слегка устарело и во многом не соответствует нынешним реалиям).

Так вот, отвечаю на вопросы, что это, для кого, и почему дистрибутив именно такой какой есть.

Если в двух словах: нам захотелось сделать такую систему, которая бы одновременно была бы:

- со свежим софтом, но при этом более-менее стабильная, - обладала изкоробочностью - то есть, требовала минимальное количество телодвижений после установки,

- гибкой в настройке (иными словами, чтобы можно было легко разобраться в конфигах без страха потереть из очередным конфигуратором),

- удобной в управлении и обслуживании, - настраиваемой уже на этапе установки,

- относительно простой как для новичков, так и для просто ленивых юзеров,

- по возможности, независимой от внезапных флуктуаций апстрима (типа gnome3)

Вот примерно такие идеи заложены в дистрибутив. Исходя из всего этого, пришлось перейти на независимую пакетную базу, написать свой пакетный менеджер и систему сборки пакетов, свой инсталлятор и многое другое.

aix27249
()
Ответ на: комментарий от Relan

«в чем фишка»

Почему бы не почитать http://wiki.agilialinux.ru/ .

О дистрибутиве

AgiliaLinux - открытый дистрибутив операционной системы на базе ядра Linux. Прародителем AgiliaLinux является Slackware Linux - старейший из развивающихся по сей день дистрибутивов. Основное отличие AgiliaLinux от прародителя - нацеленность на «изкоробочность» и простоту «холодного старта» - иными словами, низкий порог вхождения.

Главные факторы, к которым стремится AgiliaLinux - это:

* Поставить систему должен быть в состоянии даже минимально подготовленный пользователь

* После установки должно работать всё

* Максимальная стабильность при свежем софте

* Особое внимание к качеству локализации

ihatetangotheme
()
Ответ на: комментарий от Jayrome

Отстань ты от них. Детишки балуются, детишкам интересно. Глядишь, лет через 15 вырастут в нормальных программеров.

Не понял. Так это что, — сборкой занимается школота?

Это не сборка. Это дистрибутив, со своей идеологией, пакетным менеджером. Система инициализации - openrc.

Pakostnik ★★★
()
Ответ на: комментарий от aix27249

удивлён

первый адекватный ответ по теме от разрабов Agilia Linux на моей памяти.

спасибо, что не промолчали и не троллите.

emg81
()
Ответ на: комментарий от Jotun

Нет, не нахожу. Я не понимаю идеологию и виндовс и убунты.

То, что вы чего-то не понимаете, не дает вам права брызжать слюной налево и направо.

Извини, я опечатался: не «не понимаю», а «понимаю». И я не брызжаю - я или брызжу, или брызгаю. :)

Pakostnik ★★★
()
Ответ на: комментарий от aix27249

Вы извините, но под это описание подходят чуть ли не все существующие дистрибутивы. В чем «фишка» AL? Назовите хотя бы 5 причин, почему я (как рядовой потенциальный пользователь) должен бросить Debian/Ubuntu/Fedora/openSUSE/Arch/Gentoo и поставить AL?

Jotun
()
Ответ на: комментарий от Jotun

Вы извините, но под это описание подходят чуть ли не все существующие дистрибутивы. В чем «фишка» AL? Назовите хотя бы 5 причин, почему я (как рядовой потенциальный пользователь) должен бросить Debian/Ubuntu/Fedora/openSUSE/Arch/Gentoo и поставить AL?

Сказали же - роллинг-релиз - остается один Арч, еще искаробочность.

Zodd ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Gordy

>> AgiliaLinux

Нужно оно, нет?


В обсуждении новости о предыдущем релизе уже выяснили, что дружелюбные дистрибутивы на основе слаки не нужны по определению последней, после чего главный агитатор признался, что оно вообще-то нужно сборщикам дистрибутива. По остальным вопросам внятной инфы не прозвучало.

Jayrome ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Zodd

Сказали же - роллинг-релиз - остается один Арч, еще искаробочность.

Изначально об этом не думали. Идея роллинга им пришла в процессе подготовки 8-го релиза. :) А отличие от Арча есть конкретное: в процессе установки чисто, «кликами мышки», получаешь готовый вариант из ряда KDE-Gnome2-XFCE-Oenbox/LXDE-fluxbox...

Pakostnik ★★★
()
Ответ на: комментарий от Jayrome

на основе слаки

Там от слаки уже только воспоминания...

Pakostnik ★★★
()
Ответ на: комментарий от Jayrome

> В обсуждении новости о предыдущем релизе уже выяснили, что дружелюбные дистрибутивы на основе слаки не нужны по определению последней, после чего главный агитатор признался, что оно вообще-то нужно сборщикам дистрибутива. По остальным вопросам внятной инфы не прозвучало.

Такого ответа я и ждал.

Gordy
()
Ответ на: комментарий от Zodd

4.2

AL не задумывался как RR дистрибутив и не был им полтора года. Искоробочность мало где хуже. Еще аргументы «за» есть?

Jotun
()
Ответ на: комментарий от Jotun

>Еще аргументы «за» есть?

* Пакетный менеджер, невероятно удобный для простого пользователя.

* Изкоробочность (по крайней мере, для меня).

* Более менее активное (хотя и не большое) сообщество

* KISS - минимальное колличество различных дистроспецифичных костылей и подпорок.

Это самые важные для меня качества дистрибутива. Собственно, уже перевел 4 машины с debian, archlinux на AgiliaLinux - никаких проблем не возникло.

drakmail ★★★★
()
Ответ на: комментарий от drakmail

> Пакетный менеджер, невероятно удобный для простого пользователя.

Для простого пользователя удобен только USC. Все остальное — сложно (сложнее).

Изкоробочность

См. мой пост, на который отвечаете.

Более менее активное (хотя и не большое) сообщество

Бггг. Сто человек — это не сообщество, будь они хоть трижды активными.

KISS

Такого добра полным полно, причем дистрибутивы, проповедующие KISS, заняли свое место под солнцем и активно пилятся, в отличие от. Сабж опоздал в эту нишу лет эдак на 6. Да и сравнивать KISS AL с KISS Arch/Gentoo просто смешно.

Собственно, уже перевел 4 машины с debian, archlinux на AgiliaLinux - никаких проблем не возникло.

Проблемы возникнут через несколько лет, когда студентам надоест пилить этот их мертворожденный дистрибутив и они его забросят. Поползете обратно в мейнстрим, никуда не денетесь.

Jotun
()
Ответ на: комментарий от Jotun

Jotun

алсо никто не пишет глупости «не ставьте Openbox, у меня не хватило времени его допилить».

Я такого не писал, а просто предупредил о тех шероховатостях, которые остались нерешенными по объективным причинам.
В любом релизе любого дистрибутива есть проблемы и явные баги, но я хотя-бы не скрыл это и признаю что моя недоработка имеет место быть.

Nomer_Uno
()
Ответ на: комментарий от Jotun

Для простого пользователя удобен только USC. Все остальное — сложно (сложнее).

USC - это убунтовский Центр Управления Приложениями, я так понимаю? Этот ужас я видел. Магазином надо было его назвать.

Да и сравнивать KISS AL с KISS Arch/Gentoo просто смешно.

Да что ты?! В Арче через некоторое время будет systemd - это KISS, да. :) А Генту ты зря приплёл вообще применительно к KISS.

Поползете обратно в мейнстрим, никуда не денетесь.

Мейнстрим - это Убунту? :) Хотя я на Убунту-базовую поглядываю, может и выйдет чего из, или типа, UGR.

Pakostnik ★★★
()
Ответ на: комментарий от Jotun

Проблемы возникнут через несколько лет, когда студентам надоест пилить этот их мертворожденный дистрибутив и они его забросят. Поползете обратно в мейнстрим, никуда не денетесь.

Поддерживаю. Пришлось переводить недавно 2 машины с Альта на Дебиан, поскольку в альте просто нет некоторых пакетов типа OpenCL. А ведь Альт --- довольно солидная контора.

Vudod ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Jotun

Скажу по-другому, точнее спрошу: ТС, для кого вы делаете AL? Каким вы представляете среднего пользователя AL? В чем инновационность вашего проекта? Спасибо.

просто научись читать, пожалуйста и тебе откроются многие тайны мироздания, в том числе, зачем нужна аги, по мнению разработчиков.

tazhate ★★★★★
()

Хорошая новость, как-нибудь попробую Агилию в действии.

GNOME 2.32.1


Особый респект за это =]

neocrust ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Jotun

AL не задумывался как RR дистрибутив и не был им полтора года. Искоробочность мало где хуже. Еще аргументы «за» есть?

Он был RR фактически все эти полтора года, разница лишь в том, что мы таки пришли к выводу что стремиться к релизной модели нет никакого смысла, и достигли относительной стабильности.

Насчет плохой искоробочности - мнение явно субъективное. Естественно, всем не угодишь: кому-то надо одно, кому-то другое. Мы в первую очередь ориентируемся на то, о чем просят нас наши пользователи, а так же на свои личные предпочтения. Ну, еще бывает не везет с железом. В общем, если есть желание чтобы стало лучше именно для вас - пишите багрепорты и пожелания.

aix27249
()
Ответ на: комментарий от Pakostnik

> USC - это убунтовский Центр Управления Приложениями, я так понимаю? Этот ужас я видел. Магазином надо было его назвать.

Можно назвать его хоть ломбардом, хоть кафетерием, сути это не поменяет: он позволяет ставить весь софт в два клика. Обещают, что через USC пользователи смогут покупать книги и платный софт, если больше не нужно будет ползать по интернетам в поисках где бы купить UG NX или NERO — это будет прекрасно.

В Арче через некоторое время будет systemd - это KISS, да.

Это эволюция.

А Генту ты зря приплёл вообще применительно к KISS.

Если вы под аббревиатурой KISS подразумеваете простоту установки — вы ошибаетесь.

Мейнстрим - это Убунту? :) Хотя я на Убунту-базовую поглядываю, может и выйдет чего из, или типа, UGR.

Вы кроме Ubuntu еще какие-нибудь дистрибутивы знаете? У вас если не AL, то обязательно Ubuntu. Вы зомби? Сходите что ли на ТОР Distrowatch посмотрите. И таки да, Ubuntu — это самый настоящий мейнстрим, нравится это кому-то или нет. К тому же Canonical подумывает RR запилить вместо обычных релизов.

Jotun
()
Ответ на: комментарий от Lennier

> а гном то чего не третий?

Радуйся, чо, что не третий.

neocrust ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Lennier

а гном то чего не третий? Какой-то тормозной роллинг получается

Роллинг != cutting edge без разбору. Второй гном оставлен осознанно.

aix27249
()
Ответ на: комментарий от tazhate

Один из разработчиков таки ответил на этот мой вопрос (хотя не только меня в этом треде интересовала нужность AL), так что GTFO со своими советами, ОК?

Jotun
()
Ответ на: комментарий от Jotun

>так что GTFO со своими советами, ОК?

нет, не ОК. почему ты ведешь себя как маленький капризный мальчик у которого вчера появился интернет? я с удовольствием на эту тему с тобой поговорю.

tazhate ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tazhate

Я контролирую свои инстинкты, поэтому генофонду и без меня будет нормально.

cyberunknown
()
Ответ на: комментарий от Jotun

Вы кроме Ubuntu еще какие-нибудь дистрибутивы знаете?

Просто я пытаюсь говорить с тобой на твоём языке.

К тому же Canonical подумывает RR запилить вместо обычных релизов.

Ты опять смешишь. Не принимай PR-пуки близко к сердцу.

А про мэйнстрим... Да куда ж Убунту от мейнстрима в виде Гнома-3 денется? А вот Агилиевцы - мужики, держатся. :)

Pakostnik ★★★
()
Ответ на: комментарий от Jotun

>Для простого пользователя удобен только USC. Все остальное — сложно (сложнее).

А, так Вы тролль? Так бы сразу и сказали :)

drakmail ★★★★
()
Ответ на: комментарий от aix27249

> Насчет плохой искоробочности - мнение явно субъективное.

Читайте внимательнее. Я не писал, что в AL плохая искоробочность, я писал, что в других дистрибутивах она не хуже.

Jotun
()
Ответ на: комментарий от Jotun

> во многих других дистрибутивах она не хуже.

fix

Jotun
()
Ответ на: комментарий от tazhate

Таки почему вы считаете, что я не умею читать и пишете все эти глупости вперемешку с ненужными советами? Я с удовольствием поговорю с вами на эту тему.

Jotun
()

Кстати, в новости кат не работает. >_>

renya ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Pakostnik

> Просто я пытаюсь говорить с тобой на твоём языке.

Охлол. Ну давайте поговорим на вашем, чо уж там.

Ты опять смешишь. Не принимай PR-пуки близко к сердцу.

Пока что Canonical воплощает все свои идеи и выполняет обещания, у меня нет причин не доверять им.

Да куда ж Убунту от мейнстрима в виде Гнома-3 денется? А вот Агилиевцы - мужики, держатся.

Это называется не «держатся», а «насилуют труп GNOME2», который таки сдох. Можно любить GNOME3 или не любить, но осознать, что он и есть единственный нынешний GNOME уже пора бы даже слоупокам.

Jotun
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.