LINUX.ORG.RU

«Ред ОС» теперь можно официально купить в интернет-магазине Ozon

 


1

1

Представители «Ред Софт», компании-разработчика российской ОС на базе Linux «Ред ОС», объявили о старте продаж своей операционной системы в цифровом виде на Ozon.

К покупке доступны две редакции ОС: «Рабочая станция» и «Сервер», включая техническую поддержку длительностью в 1 год с момента покупки.

Мир информационных технологий стремительно меняется. Спрос на российское программное обеспечение, в частности на операционные системы, по итогам первого полугодия 2022 года значительно возрос по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. В данный момент наша задача удовлетворить этот спрос, предоставляя доступ к отечественным высокотехнологичным продуктам различным категориям пользователей, от индивидуальных предпринимателей до крупных корпораций, в любой точке нашей страны. Именно поэтому РЕД СОФТ расширяет каналы сбыта, находит новый язык взаимодействия с аудиторией. Теперь наша операционная система – РЕД ОС – доступна и на Ozon

Заместитель генерального директора РЕД СОФТ Рустам Рустамов (c)

Купить можно здесь:

«Ред ОС» входит в состав «Единого реестра российских программ для ЭВМ» под номером № 3751.

Также для пользователей доступны учебные материалы по работе с этой операционной системой на Youtube.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: hobbit ()
Последнее исправление: hobbit (всего исправлений: 3)

Ненужное, сжечь и закопать….

cheez ★★★
()
Ответ на: комментарий от pihter

Ну есть же список отечественных ос (или реестр или типа того) из которого только могут учавствовать в госзакупках.

rumgot ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от rumgot

Так а нельзя репы склонировать?

Можно и LFS самому поставить.

Факт в том, что RedHat нарушил условия договора, попал на неустойки на которые скорее всего тоже забьёт, хотя может что-то судебные приставы и смогут взызкать с нарушителей.

И бизнес получил простои.

Если бизнесу нужна бесперебойная работа, то лучше выбирать отечественные фирмы.

https://habr.com/ru/news/t/693062/

fsb4000 ★★★★★
()
Последнее исправление: fsb4000 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от rumgot

Так а нельзя репы склонировать?

Можно. Получится Астра.

pihter ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от rumgot

Ну есть же список отечественных ос (или реестр или типа того) из которого только могут учавствовать в госзакупках.

И как существования этого списка запрещает мне использовать дебиан? Или какую-нибудь бесплатную из этого списка?

pihter ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pihter

Ну вообще там человек объективно не понимает и не потрудился погуглить про обязанности админа.

А про указания, есть реестр. Вот тебе и указание. Это вполне публичная инфа.

rumgot ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от rumgot

Стопэ. А кто сказал, что исключительно штаты?

А какая разница? Ты кого имел в виду, когда говорил что редхату можно барыжить линуксами ведь они внесли конский вклад. В любом случае ты не сможешь мне указать ни одну страну, которая основной вклад внесла. Закон Ома открыл немец, а периодический закон хим элементов, внезапно, – русский. А бумагу изобрели в Китае. Все это в снятом виде – любая микросхема и любая ОС. И ни одна страна на это никаких исключительных прав не имеет.

pihter ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от fsb4000

Lfs и клонирование реп - прям одно и тоже. Клонирование производится в несколько команд если что. И еще нужно поднять web сервер для доступа. Все.

rumgot ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от rumgot

А про указания, есть реестр. Вот тебе и указание. Это вполне публичная инфа.

Этот реестр всю жись был: и никто мне не запрещал использовать дебиан. Как ты говоришь про опыт админом, так и у меня опыт госконторенья

pihter ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от rumgot

Ты когда сказал что «там вклад несоизмеримо больший» ты что имел в виду? Не то ли что они имеют на этом основании право линукс продавать, а РедОСовцы – не имеют?

pihter ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pihter

Я к тому, вот эти «русская/российская ос» - это вранье для отчетности вышестоящим не особо понимающим в ит начальникам.

Вот есть контора, которая разрабатывает дофига всего, ее существование справедливо и деньги, которые контора получает в виде прибыли, она пускает на масштабную разработку.

А есть контора, которая не совсем понятно, что делает. И при этом куда там тратится прибыль тоже не ясно. Будет ли всей всей экосистеме линукса вообще польза от такой конторы.

rumgot ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pihter

Вот давай порассуждаем. Вот ты говоришь, что типа раз контора находится здесь, то и дистру ничего не угрожает. А вот тут хочется спросить: ты точно в этом уверен? Вот допустим дистр не основывается на пакетной базе другого дистра, как ubuntu/mint/calculate/monjaro/centos/fedora и т.п. Допустим контора сама ведет свою пакетную базу. Хорошо. А откуда берется исходный код пакетов? Откуда берутся компиляторы, интерпретаторы и т.п.?

Вот предположим, что западные партнеры решили отрубить нас от всей экосистемы, репозиториев и т.д. Что в таком случае будет со всеми российскими дистрами? И что дальше мы будем делать? Сами продолжать пилить новые на основании того исходного кода, который успели склонировать? Потянем? Ядро/систему инициализации/драйвера/графический сервер/графическое окружение/кучу софта/браузеры/компиляторы и т.п. Точно? А сколько разработчиков уедет нафиг, потому что не захочет работать в такой изолированной среде?

Исходя из всего этого, мне думается, что наши дистры не фига не защищены от возможной изоляции.

rumgot ★★★★★
()
Последнее исправление: rumgot (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от pihter

мне кажется речь была о том что мы не можем поставить и использовать этот дистрибутив в организации (неважно гос или не гос) не заплатив (может и можем но это будет нелегально тогда). конечно никто не заставляет покупать именно этот.

думаешь гос контору осудят что-ли если поймают на использовании какого-нибудь дебиана?

прямо сейчас нет, но в скором будущем я думаю да. особенно это касается критической инфраструктуры

mefisto74
()
Последнее исправление: mefisto74 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от beck

Да-да. Проект МСВС показал свою жизнеспособность. И лицензию он совсем совсем не нарушал.

При чем тут сугубо огороженный дистрибутив очень локального применения? В своей нише он вполне жизнеспособен, я его даже поддеривал.

А во вторых, насколько я знаю, лицензии он не нарушал.

AVL2 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от rumgot

Вот давай порассуждаем. Вот ты говоришь, что типа раз контора находится здесь, то и дистру ничего не угрожает.

меньше угрожает.

AVL2 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pihter

Просто как вы представляете себе сертификацию ОС? Кто-то делает, берёт за это плату. И продаёт ОС как готовый продукт. Покупателю не нужно ничего придумывать. Он и сам может свою ОС сертифицировать, если очень надо. Но это же не для всех. Когда платишь кому-то, то у него есть интерес, и свой интерес присутствует. И никакого принуждения, ведь есть альтернативы. Плата за работу, всё по честному.

thegoldone
()
Ответ на: комментарий от pihter

Насколько я понимаю суть ГПЛ, если берёшь себе в проект какой-то код в ГПЛ, то и твой проект тоже будет ГПЛ.

Разумеется, на это можно класть и код не показывать.

beck ★★★★
()
Ответ на: комментарий от pihter

Важен не факт умирания, а причина и последствия.

Смерть некоего васян-лункса затронет 3,5 локалхостовых анонимуса, а смерть МСВС затрагивает вооружённые силы супердержавы с ядерным оружием. Впрочем, этот бардак в любой армии, так что…

beck ★★★★
()
Ответ на: комментарий от beck

По-моему, название МСВС чисто рекламное, и если бы она была нужна вооружённым силам, то ииела бы финансирование.

Partisan ★★★★
()
Ответ на: комментарий от beck

А вот астра с редосом… Посмотрим, однако. Время покажет, чей подход адекватнее.

Плюсую: на моей памяти подобный спор уже был - подход ASP (основываться на чужих наработках, в данном случае RH) против подхода ALT (работать с апстримами напрямую + развивать своё). Есть гипотеза, что и Астра и Редос повторяют ошибку ASP. А что получится в реальности - да, покажет время.

Pauli
()
Ответ на: комментарий от fsb4000

Если бизнесу нужна бесперебойная работа - пускай имитируют обрыв троса при установке лифта. То поддержка, то облака, откуда такая навязчивая идея сказать «у меня лапки»?

DumLemming ★★
()
Ответ на: комментарий от beck

Где вам не показывают исходники? В астре? В рэдос?

Как я понял - первая основана на дэбиан, вторая на цэнтос 7, вам не доступны их исходники?

UriZzz
()
Последнее исправление: UriZzz (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от rumgot

Смотря на каком этапе мы смотрим. Изначально это возможность отнять у врага рубильник. Все редосы и астры с альтами выключить не удастся по щелчку, как рхелы или вендувсы. А дальше это формирование команды, которая может поддерживать продукт.

Какие бы баллы это ни были, это тот этап, который не пропустить. Нельзя просто взять и возглавить разработку, это многолетний труд на работающем рынке и чем дольше народ этого не понимает, тем дольше ничего и не будет.

AVL2 ★★★★★
()
Последнее исправление: AVL2 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от AVL2

Ну так если есть склонированные репы уже готового дистра - то это примерно такая же степень защиты от рубильника.

rumgot ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Zhbert

И давно бизнес на озоне по закупать стал?

PlaQ
()
Ответ на: комментарий от xwicked

Даже не стоит начинать, а то к плохому быстро привыкнешь

PlaQ
()
Ответ на: комментарий от Skull

А давно арч стал стабильной системой? Зачем там какие-то гарантии?

PlaQ
()

Кто-нибудь хэши пакетов пробивал? Хочу понять они сами пакеты собирают у себя на инфраструктуре или с покерфейсом тянут пакеты из иностранного дистрибутива.

ox55ff ★★★★★
()

«Рабочая станция»;

А если я за компуктером не работаю?

shpinog ★★★
()
Ответ на: комментарий от beck

Но ведь на них они основаны, или вам исходники именно закрытых модулей разработанных именно астра теам и рэдос тем подавай? Ну тут сорян. Они могут не только под своими закрытыми лицензиями эти модули распространять и даже продавать, но и вам фигу показать. Имеют на это полное право. Открытой лицензии Линукс это не противоречит.

UriZzz
()
Ответ на: комментарий от rumgot

Ок, сколько по твоему занимает качественный перевод например kde?

Я в команде его локализовывал 10 лет на общественных началах. Это постоянный процесс. Со справкой, думаю, несколько человеко-лет.

Skull ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AVL2

Я в свое время отошел от альтлинукса именно потому что они ушли в свои фантазии. На мой взгляд, подход редос или астры куда как более разумен.

Конечно, быть частью сети McDonalds проще и комфортнее, чем иметь собственную политику. Это понятно.

Skull ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pihter

Да ниче не будет: астра – форк.

«Астра не форк, а дериватив» © Мылицын.

Skull ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Partisan

Почему чисто рекламное? Вполне себе использовалась и кое-где используется и сейчас, где ещё не перешли на «Астру».

Mischutka ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Skull

10 лет - это в смысле постоянно добавляя переводы на постоянно выходящие новые версии?

А если взять отдельную версию? Вот текущая версия kde сколько примерно потребует?

rumgot ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от UriZzz

Хм, на офф.сайте РэдОС ссылок на какие либо исходники я не нашёл. Может в репах? Это, думаю, надо связаться с поддержкой (тел.8(800)***), но мне не когда.

Я так подозреваю что таки тыкнут носом в ЦэнтОС, но это только подозрения…

UriZzz
()
Ответ на: комментарий от ox55ff

Кто-нибудь хэши пакетов пробивал? Хочу понять они сами пакеты собирают у себя на инфраструктуре или с покерфейсом тянут пакеты из иностранного дистрибутива.

Пересобрать src.rpm на своей ноде несложно. Скорее всего, у них все пакеты пересобраны.

Skull ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.