LINUX.ORG.RU

Выпуск дистрибутивов Альт Сервер, Альт Рабочая станция и Альт Образование версии 8.2

 ,


1

2

ООО «Базальт СПО» сообщает о выпуске дистрибутивов операционных систем Альт Сервер, Альт Рабочая станция и Альт Образование версии 8.2, предназначенных для корпоративных серверов, рабочих мест, применения в учреждениях образования и персонального использования.

Эти операционные системы внесены в Единый реестр российских программ и баз данных.

Изменения во всех представленных вариантах:

  • включены исправления критических уязвимостей в ядре, samba, openssl и прочем программном обеспечении;
  • исправлены иные ошибки;
  • задействован iucode-tool для загрузки обновлений микрокода процессоров;
  • произведены различные исправления и улучшения.

Изменения в Альт Сервер 8.2:

  • ссылка на Центр управления системой выводится в консоль;
  • добавлен сервер FreeIPA.

Изменения в Альт Рабочая станция 8.2:

  • второй браузер Chromium не устанавливается по умолчанию, но в образе доступен пакет;
  • добавлен клиент FreeIPA.

Изменения в Альт Образование 8.2:

  • добавлена возможность установки по VNC, автоустановки и установки на eMMC;
  • в программу установки добавлены пакеты: net-tools, fdisk, gdisk, parted, partclone и клиент SSH;
  • добавлены пакеты qt-creator, scilab, stellarium, simplescreenrecorder, fuse-exfat, blender-i18n;
  • обновлена версия trueconf-client;
  • осуществлен переход с wine-vanilla на wine;
  • реализован автоматический запуск служб bind и crond.

Загрузить образы для 32-битных и 64-битных компьютеров (как записать на флэшку или DVD — http://altlinux.org/write):

>>> Подробности

Ответ на: комментарий от Zmicier

И после этого делается заявление, что RHEL свободен, а ALT - нет.

Да, и это правда.

Я могу скачать RHEL и использовать без ограничений !? Да я его даже скачать формально не могу, потому, что санкции. Но даже и без санкций: https://www.redhat.com/en/technologies/linux-platforms/enterprise-linux

AS ★★★★★ ()
Последнее исправление: AS (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Zmicier

Вы еще скажите, что уголовный кодекс конституцию нарушает, а потому его можно не соблюдать.

С вашими представлениями о юриспруденции всё понятно, зачем честным людям голову морочить?

Aceler ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от PVOzerski

Нет. Если ты ставишь себе стартеркит или симпли — работай на здоровье. Это даже круче, чем у Red Hat, но местные анонимные юризды не поймут.

Aceler ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Про дистрибутив? Ну и вот. GPL у софта под GPL. А дистрибутивов под GPL вообще нет. ALT ни разу не проприетарен. Его можно спокойно скачивать, распространять, а также использовать физическим лицам без всяких ограничений. Юридические лица могут купить лицензию и тоже юзать.

saahriktu ★★★★★ ()
Последнее исправление: saahriktu (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от anonymous

Ограничение на использование и установку юридическими лицами явно противоречит GPL.

Чушь-то какая.

Aceler ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Aceler

или симпли — работай на здоровье

Про Симпли надо уточнять - я ссылку приводил. Можно Комету, по той же ссылке про неё дальше написано. Ну и https://www.altlinux.org/Комета.

AS ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от saahriktu

Юридические лица могут купить лицензию и тоже юзать.

Юридические лица могут и без покупки лицензии юзать. Лицензия нужна только на коробки.

Aceler ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AS

Про Симпли надо уточнять - я ссылку приводил.

Ну, мне Шигорин на опеннете говорил, я ссылку не найду.

Впрочем, да, это было не в августе, может, что-то и поменялось.

Aceler ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от saahriktu

Про дистрибутив?

Они под дистрибутивом подразумевают коробку. А мы подразумеваем совокупность ПО. Становится бесполезно объяснять, договоритесь о терминах сначала.

Aceler ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от saahriktu

Это ограничение не на использование и установку свободных программ, а на использование и установку дистрибутива.

Бинго!

Zmicier ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AS

Что это за необоснованное хамство?

Вы передёргиваете мою фразу

Клевета! Специально же для вас восстановил контекст. А вы его сбросили.

Zmicier ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AS

В каком месте у составного продукта GPL?

Ну в Редхэте же!

Zmicier ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AS

Я могу скачать RHEL и использовать без ограничений!?

Почему нет, он же свободный. Другое дело, что Редхэту это может не понравится, и они вас за такое лишат подписки.

Да я его даже скачать формально не могу, потому, что санкции.

Грусть-печаль.

Но даже и без санкций: https://www.redhat.com/en/technologies/linux-platforms/enterprise-linux

Что это за реклама?

Zmicier ★★★★★ ()

Пацаны ваще ребята срач устроили. Под GPL ОС и другой софт можно и продавать и качать исходники без регистрации и смс, собирать вручную, если не хочется платить и нет бинарников в свободном доступе.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Aceler

зачем честным людям голову морочить?

Чтобы шире разрекламировать, и в конечном итоге побольше продать своей проприетарщины, и получить прибыль. Ведь зачем еще существуют коммерческие конторы? Именно за этим.

Zmicier ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от saahriktu

А дистрибутивов под GPL вообще нет.

А я вот выше один поминал, вы про него никогда не слышали?

ALT ни разу не проприетарен.

Наглое вранье.

Zmicier ★★★★★ ()
Последнее исправление: Zmicier (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Aceler

Юридические лица могут и без покупки лицензии юзать [«Альт»].

Ой ли?

Лицензия нужна только на коробки.

Чавой?

Zmicier ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Zmicier

Debian? Он тоже не под GPL. У него тоже есть своя лицензия, которая не GPL.

saahriktu ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Zmicier

RHEL что-ли? У него тем более своя лицензия. Официально бесплатно его вообще можно скачать только на 30 дней. Потом надо покупать лицензию. В т.ч. и физическим лицам. Другой вопрос, что некоторые продолжают его юзать без обновлений и тех. поддержки.

saahriktu ★★★★★ ()
Последнее исправление: saahriktu (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от Zmicier

И какую же коммерческую контору вы представляете?

Aceler ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Zmicier

Ой ли?

Уж сколько раз твердили миру — скачал стартеркит без поддержки и юзай сколько влезет.

Чавой?

Тавой. Коробка — это коробка, диск, документация, поддержка. Не нужно — не покупай.

Aceler ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Zmicier

Другое дело, что Редхэту это может не понравится, и они вас за такое лишат подписки.

Начинается. А ALT не лишит.

AS ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AS

Начинается. А ALT не лишит.

Вот так всегда. Делаешь людям хорошо — а они тебя говном.

Aceler ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от saahriktu

А дистрибутивов под GPL вообще нет.

Вообще есть, но именно как сам по себе дистрибутив. Я то писал про то, что лицензия на дистрибутив в целом не является и не может являться продолжением лицензии на компоненты.

AS ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Zmicier

Юридические лица могут и без покупки лицензии юзать [«Альт»].

Ой ли?

А что такое «ALT Linux» ? Вот для меня это всё, что является производным от бранчей. И да, бранчи, а так же некоторые их производные, можно использовать, руководствуясь лицензиями, одобренными FSF. И нет понятия «подписка на обновление» - всё вообще обновляется из одного и того же бранча (с поправкой на соответствующую версию).

AS ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Skull

Ну и отлично :) Продолжаю жить спокойно - хотя в комп. классе на части компов миграцию на LMDE все-таки «на всякий пожарный» уже успел осуществить.

PVOzerski ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Skull

А елси в процессе установки rpm из http://mirror.yandex.ru/altlinux/p8/ получится, что и следа от SimplyLinux не осталось? И ядро ваше, и загрузчик, и окружение. Но ставил всё руками, не используя дистрибутив. Тоже нарушения не будет?

Как определяете юр. лицо использовало именно alt-8-server-x86_64.iso, а не лайв сиди арч линукс?

mogwai ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mogwai

Как определяете юр. лицо использовало именно alt-8-server-x86_64.iso, а не лайв сиди арч линукс?

По акту ввода в эксплуатацию.

Skull ★★★★★ ()

Дружище, скажи, из за чего на лоре вас так ненавидят (имеется в виду дистрибутив).

Odalist ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Odalist

Поставил этот кусок софта в виртуалку…

  • Оформление и интерфейс — лютейший привет из девяностых;
  • свою «лицензию» показали, GPL какого-то лешего — нет;
  • «Пароль системного администратора» в установщике. В установленной системе просит «введите пароль пользователя root».
  • Пакеты в rpm, пакетный менеджер apt;
  • Гуйня для установки отдельно скачаных пакетов не умеет в системное оформление
  • Гуйня именуемая Центр управления — вообще атас. Ладно, не осилили вы gtk3, в mate уже есть control center. Зачем ваше монструозное велосипедство?
  • В репозитории есть MyPasswordSafe. Попробовал установить через «установку ПО» в acc - нет пакета. Как нет? Скачал, пробую установить — не могу зависимости разрешить. Думаю, гуйня кривая. apt-get install ./My*rpm тоже не может, просит какую-то libqt… система тестовая, пробую install libqt*, а их там Qt3, Qt4, Qt5, а мне apt говорит, что устанавливать нечего — ВСЁ по маске уже установлено.

То, что в GNOME Boxes от хоста оно разрешение по размерам окна не приняло, как все приличные системы делают, я уже молчу.

На лоре ругают актуальные кеды и и гном за «плохой дизайн», тут же ощущение, что не просто дизайнера нет, а дизайном занимается племянник главного бухгалтера. Причём интерфейс накидывает в Borland Delphi 7 в перерывах между чтением учебников по чтению и природоведению. Или там основные разработчики и есть школьные учителя информатики?

В целом впечатление такое: собрание худших практик велосипедостроения в десктопном линуксе.
Зачем вы вредите? Если про Ubuntu говорят, что она навредила популяризации десктопного оффтопика враньём, о своей готовности. То вы же, кроме багов, которые есть во всех дистрибутивах, в 2017 году говорите ЦА, что линукс это такое дерьмо мамонта, что за пределами «начальство велело установить» им делать нечего.

Мало того, что ничего не делают для сообщества, так ещё вредят и тянут бабло с бюджетных организаций (а кто из частников в здравом уме будет это ставить, когда есть debian/centos).

mogwai ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Zmicier

тренируешься в тролинге? я даже заинтересовался когда ты так уверенно и бескомпромиссно заявлял что альт - проприетарщина и приготовился читать доводы и аргументы но прошло много комментариев и все твои доводы что все кто не согласен с тобой лгут или некомпетентны и никаких подтверждений этого вывод - ты троль пустомеля

anonymous ()
Ответ на: комментарий от mogwai

Мало того, что ничего не делают для сообщества, так ещё вредят и тянут бабло с бюджетных организаций (а кто из частников в здравом уме будет это ставить, когда есть debian/centos).

Все ясно. Спасибо за ответ.

Odalist ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mogwai

Просто интересно: чем связка APT+RPM не угодила? Кстати, ALT в этом не одинок. Официально на такой же связке живет PCLinuxOS - и ничего. Есть (по крайней мере, была) даже адаптация APT к openSUSE - при том, что zypper в сусе вполне годен.

PVOzerski ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Zmicier

зачем честным людям голову морочить?

Чтобы шире разрекламировать, и в конечном итоге побольше продать своей проприетарщины, и получить прибыль. Ведь зачем еще существуют коммерческие конторы? Именно за этим.

а что ты тут так навящево рекламируешь? не уж то работаешь на тех кого ругаешь?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Zmicier

прочитай определение свободного ПО от Столлмана.

Хреново читать, Столлман по русски не разумеет.

Специально для вас, на gnu.org готовы переводы основных статей на десятки языков. В том числе на великий и могучий.

Хорошо писать про свободу когда писательство проприетарщики спонсируют. А если бы не спонсировали, то с кого и каким способом бабло драть пришлось?

Napilnik ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от PVOzerski

Тем, что гланды, всё-таки, удобнее не через пятую точку удалять.

PCLinuxOS

Не видел ни одного живого пользователя.

есть даже адаптация APT к openSUSE

Это чёрт с ним, кому-то в целях саморазвития захотелось странного.

mogwai ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Pauli

Уже четырёхгигабайтная флэшка спасёт экологию родной страны.

На четырёхгиговой что-то записано. От переформатирований у флешек какая-то лажа случается. Вставляю такую флешку и появляется 2 устройства, но только на одно из них можно зайти файловым менеджероми.

Napilnik ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mogwai

Тем, что гланды, всё-таки, удобнее не через пятую точку удалять

Ну, по содержательности это где-то на уровне «PC для винды делают, так какого лешего туда всякие линуксы пихать». Да и Столлмен свои GNU-утилиты не для линукса, а для херда своего делал ;)

PVOzerski ★★★ ()
Ответ на: комментарий от mos

Кто-нибудь может кинуть вменяемой ссылкой объясняющей что там с Альтом произошло?

По форуму альтовскому полазий, соберёшь нужную информацию. Если вкратце, то фирмачей спонсоров нашли, те вложились и создали с альтом совместную дочернюю контору, которая выпускает коммерческие линуксы.

Napilnik ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от PVOzerski

Нет, просто разжёвывать тебе долго будет, почему авторам дистрибутива следует либо взять один из пакетных менеджеров разработанных под формат выбранных ими пакетов, либо взять формат пакетов под выбранный ими пакетный менеджер, либо форкнуть проект и дать другое имя, если они хотят скрестить бульдога с носорогом.

Хотя то, как это сделали авторы сабжа, многое о них говорит… лишний повод выбрать другой дистрибутив.

mogwai ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mogwai

Вообще-то это «скрещивание» сделали давным-давно горячие бразильские разработчики из Connectiva.

PVOzerski ★★★ ()
Ответ на: комментарий от mogwai

Из того, что могу сходу прокомментировать:

свою «лицензию» показали, GPL какого-то лешего — нет;

А почему должны GPL показывать ? Почему не BSD (все варианты), не CC-BY-SA, не Apache ? Чем так уникальна GPL, что её надо ?

Пакеты в rpm, пакетный менеджер apt;

Что не так ? Это фича ALT практически изначально.

Гуйня именуемая Центр управления

Это не гуйня. Гуйня - это всего лишь один из фронтендов.

Скачал, пробую установить

Научись пользоваться пакетным менеджером, что ли...

Итого, три пункта как минимум - либо твои кривые руки, либо твои непонятные фантазии.

AS ★★★★★ ()
Последнее исправление: AS (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от PVOzerski

Которая стала мандривой, в которой менеджер urpmi. А учат пользователей делать apt-get install package.rpm сейчас в альте.

mogwai ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mogwai

Мало того, что ничего не делают для сообщества

Не ври. Если ты не знаешь, что они делают, то это не значит, что они НЕ делают ничего.

(а кто из частников в здравом уме будет это ставить, когда есть debian/centos).

И да, я опять смотрел недавно CentOS, так и не готова:

# yum install mailutils
Loaded plugins: fastestmirror
Loading mirror speeds from cached hostfile
 * base: mirror.corbina.net
 * extras: mirror.corbina.net
 * updates: mirror.corbina.net
No package mailutils available.
Error: Nothing to do
И эту CentOS ставить на сервера ?

AS ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mogwai

А учат пользователей делать apt-get install package.rpm

ИМХО очень правильное расширение функционала apt-get. К тому же «домохозяйки», ежели такие в мире ALT вообще есть, наверняка пользуются каким-нибудь synaptic'ом. Который, к слову, именно потому и прикрутился к rpm-based дистру, что в нем есть APT. А иначе пришлось бы Альтам и здесь велосипедить - к кое-чьему неудовольствию ;)

PVOzerski ★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.