LINUX.ORG.RU

Выпуск дистрибутивов Альт Сервер, Альт Рабочая станция и Альт Образование версии 8.2

 ,


1

2

ООО «Базальт СПО» сообщает о выпуске дистрибутивов операционных систем Альт Сервер, Альт Рабочая станция и Альт Образование версии 8.2, предназначенных для корпоративных серверов, рабочих мест, применения в учреждениях образования и персонального использования.

Эти операционные системы внесены в Единый реестр российских программ и баз данных.

Изменения во всех представленных вариантах:

  • включены исправления критических уязвимостей в ядре, samba, openssl и прочем программном обеспечении;
  • исправлены иные ошибки;
  • задействован iucode-tool для загрузки обновлений микрокода процессоров;
  • произведены различные исправления и улучшения.

Изменения в Альт Сервер 8.2:

  • ссылка на Центр управления системой выводится в консоль;
  • добавлен сервер FreeIPA.

Изменения в Альт Рабочая станция 8.2:

  • второй браузер Chromium не устанавливается по умолчанию, но в образе доступен пакет;
  • добавлен клиент FreeIPA.

Изменения в Альт Образование 8.2:

  • добавлена возможность установки по VNC, автоустановки и установки на eMMC;
  • в программу установки добавлены пакеты: net-tools, fdisk, gdisk, parted, partclone и клиент SSH;
  • добавлены пакеты qt-creator, scilab, stellarium, simplescreenrecorder, fuse-exfat, blender-i18n;
  • обновлена версия trueconf-client;
  • осуществлен переход с wine-vanilla на wine;
  • реализован автоматический запуск служб bind и crond.

Загрузить образы для 32-битных и 64-битных компьютеров (как записать на флэшку или DVD — http://altlinux.org/write):

>>> Подробности

Ответ на: комментарий от te111011010

АТЫ прочитай определение свободного ПО от Столлмана.

Хреново читать, Столлман по русски не разумеет.

Napilnik ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от te111011010

В качестве примера можно привести некоторые программы для android, например, Conversations и OsmAnd. Авторы продают бинарные сборки через маркет.

У меня в маркете Conversations бесплатен.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Zmicier

Нить не читай — вопросы задавай.

А лицензию полностью читать никто не пробовал? Тяжелая это работа, лучше в пересказе анонимуса прочитать, да.

Короче, Red Hat — это такое несвободное ПО, да?

Aceler ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от te111011010

Данная лицензия определения СПО от FSF не нарушает. Четыре свободы соблюдены. Да и не может нарушать, потому что обобщённая лицензия не может нарушать лицензии компонентов дистрибутива, а там кругом GPL.

Aceler ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от te111011010

А тут речь не о модифицированных, а о точных копиях. То есть, о деньгах, а не о неимущественных правах автора (право на имя и защиту произведения от искажений).

Да, ты не можешь использовать и распространять дистрибутив как есть, со всеми его торговыми марками и логотипами. Собери себе сам такой же или даже просто возьми стартеркит и пользуйся. Red Hat? Не, не слышал…

Aceler ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от te111011010

Нет. К нам приходило официальное предложение /поддержать/ Астру (сейчас ставимся на Дебиане). Пока удалось отпинаться, сославшись на (растущий) пул функциональных задач, а не удовлетворение чьих-то формальных хотелок. Но, думаю, возможен возврат к теме, когда станет полегче дышать.

AlexM ★★★★★ ()
Последнее исправление: AlexM (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от anonymous

Свободные дистрибутивы перечислены в списке на сайте FSF

Это, безусловно, верно, но если только вы не имеете в виду, *все* свободные. Нет, там не все, хотя бы потому что для попадания в этот список условия более строгие, чем быть свободным.

Например, не должно быть стукаческих программ. А еще не допускаются сколь угодно прозрачные *советы* использовать несвободные программы.

и там нет никакой убунты

Ну разумеется, нет. Каноникл — довольно враждебная свободе контора.

Если же оценивать свободность по каким-то другим критериям

Нет, по определению. Не по FSDG, а определению свободной программы.

то туда можно будет отнести не только Alt и RHEL

А что со RHEL’ом не так? Он (за вычетом обычных несвободных прошивок в Линуксе) свободен.

Zmicier ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Napilnik

«Базальт-СПО», и это при том, что их продукция СПО не является.

Так в чём проблема?

Вот уж действительно! Почему бы не назвать платный сортир «Базальт-булочная», например?

разве что-то мешает?

Да, здравый смысл.

Zmicier ★★★★★ ()
Последнее исправление: Zmicier (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Napilnik

Он и не перестает. Он им просто не является. Причина — в первом комментарии к новости.

Сам лицензию глянь.

Глянул. Несвободная лицензия.

Там написано, что физикам можно пользоваться просто так.

Вот именно. Только им.

Ещё Робин Гуд говорил

Вы еще Иисуса Христа припомните.

Zmicier ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от te111011010

прочитай определение свободного ПО от Столлмана.

Кстати, не обязательно. Можно и дебиановское, если оно больше нравится.

Zmicier ★★★★★ ()

добавлен клиент FreeIPA

Бесплатное пиво?

DELIRIUM ☆☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Skull, это действительно достойное упоминания изменения?

Да.

Skull ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от te111011010

А тут речь не о модифицированных, а о точных копиях. То есть, о деньгах, а не о неимущественных правах автора (право на имя и защиту произведения от искажений).

Не могу согласиться с вашим об’яснением. Неимущественные авторские права здесь совершенно ни при чем.

Здесь имеет место другая монополия — на товарный знак. И с ее помощью в данном случае де-факто накладывают требование менять название (и логотип) при выпуске изменений. Такое же по существу требование можно было наложить и с помощью авторского права, и оно в любом случае было бы совершенно приемлемым для свободной программы. Хотя и довольно обременительным, многие бы его сочли враждебным.

Но определение есть определение.

Zmicier ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Napilnik

прочитай определение свободного ПО от Столлмана.

Хреново читать, Столлман по русски не разумеет.

Специально для вас, на gnu.org готовы переводы основных статей на десятки языков. В том числе на великий и могучий.

Zmicier ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Aceler

Нить не читай — вопросы задавай.

А лицензию полностью читать никто не пробовал?

Я пробовал, и еще давно. Это же уже не первая версия этой проприетарщины. Да и на ЛОРе ее рекламируют тоже не в первый раз.

Тяжелая это работа...
Короче, Red Hat — это такое несвободное ПО, да?

С непривычки, да, тяжелая. Вот вы, к примеру, лицензию на RHEL не осилили.

А она, между прочим, типовая, так что достаточно было бы заголовок осмыслить.

Zmicier ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Aceler

Данная лицензия определения СПО от FSF не нарушает.

Это ложь.

Да и не может нарушать, потому что обобщённая лицензия не может нарушать лицензии компонентов дистрибутива, а там кругом GPL.

Вы еще скажите, что уголовный кодекс конституцию нарушает, а потому его можно не соблюдать.

Zmicier ★★★★★ ()
Последнее исправление: Zmicier (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Aceler

Red Hat? Не, не слышал…

Да, не слышали. И что характерно, даже в этой нити умудрились пропустить мимо ушей. А ведь про него говорили и до вашего прихода.

Zmicier ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от DELIRIUM

добавлен клиент FreeIPA

Бесплатное пиво?

Да вроде бы нет, не врет название, он действительно свободен.

Zmicier ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Napilnik

не успел семёрку восьмёркой обновить и снова надо болванку жечь

Уже четырёхгигабайтная флэшка спасёт экологию родной страны. С более толстой ещё интереснее, поскольку Live легко кастомизируется - все изменения (доустановленные пакеты, файлы и настройки) сохраняются на этой же флэшке.

Pauli ()

Разве кто-то пользуется этим поделием? Кроме распила бюджета оно ни для чего не годится.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Согласен. Назвали контору базальт спо, и это при том, что их продукция СПО не является.

По такой логике RHEL и SLES тоже не являются СПО.

alex-w ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Zmicier

Нить не читай — вопросы задавай.
Первый комментарий к новости.

Мусьё в курсе, что в случае использования GPL ты также «подписываешь лицензионное соглашение»?

alex-w ★★★★★ ()

Кто-нибудь может кинуть вменяемой ссылкой объясняющей что там с Альтом произошло?

mos ★★☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от Zmicier

Он и не перестает. Он им просто не является. Причина — в первом комментарии к новости.

А... тогда всё понятно — мусьё просто не в курсе что такое СПО.

alex-w ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Zmicier

если остальные твои посты в этом треде такие же... #ThatFeelWhenYouDidn'tGetTheJokeYetKeepBangingOnAboutThingsYouProbablyDon'tUnderstandEither

mos ★★☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от DELIRIUM

бггг
DELIRIUM ★★★★★ (30.12.2017 10:06:41)
mos ★★★★★ (30.12.2017 10:06:41)

mos ★★☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Четыре свободы соблюдены.

Какие?

Все до единой.

Pauli ()
Ответ на: комментарий от Skull

Здравствуйте. Можете выложить ссылку что изменилось в «жизни» Альт линукс (о чем тут аноны и недалеко ушедшие регистранты пытаются жырно троллить), кто такой Базальт? Пусть официальная ссылка.
А то импортозамещение тоже на горизонте маячит.

mos ★★☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Дебиан не может участвовать в госзакупках по причине бесплатности.

Нет, в реестре есть бесплатные ОС типа Calculate Linux.

Skull ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от te111011010

Государство сказало, что оно само и граждане должны пользоваться православной отечественной операционной системой Windows

Номер и дату законодательного акта можете привести?

Skull ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mos

На Google: cnews базальт спо ивк

У меня на Андроиде браузер крешится на поиске Google. :(

Skull ★★★★★ ()
Последнее исправление: Skull (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Skull

Да, ондроед он такой... до сих пор скучаю по н900.
Спасибо, почитаю.

mos ★★☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от alex-w

По такой логике RHEL...

Господи. Еще один. Когда вы ж хотя бы последнюю страницу-то начнете читать!

Zmicier ★★★★★ ()
Последнее исправление: Zmicier (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от alex-w

Нить не читай — вопросы задавай.
Первый комментарий к новости.

Мусьё в курсе, что в случае использования GPL ты также «подписываешь лицензионное соглашение»?

Не улавливаю я смысла в ваших словах.

Zmicier ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Skull

У меня на Андроиде браузер крешится на поиске Google. :(

Забавно. А что за браузер, если не секрет?

А если несвободные яваскрипты не выполнять? Гугль же прекрасно работает без них.

Zmicier ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Pauli

Четыре свободы соблюдены.

Какие?

Все до единой.

Ложь.

Zmicier ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от te111011010

Да, ты можешь продавать копии свободного ПО за деньги, но при этом покупатели могут сами распространять купленное у тебя свободное ПО.

Так и юзеры Альта могут спокойно распространять копии Альта. Только юридические лица будут вынуждены для использования приобрести лицензию. А физическим лицам ничего приобретать не нужно.

Свободное программное обеспечение - это про то, что юзер может делать с софтом. Можно ли править исходники Альта? Да, можно, они прилагаются. Можно ли распространять Альт дальше? Да, можно, приобретение лицензии юридическими лицами - это уже их обязанность, а не ответственность распространителя. И на том же зеркале Яндекса весь Альт лежит в свободном доступе. Как бинарники, так и исходники. Можно ли использовать Альт для любых целей? Да, можно. Только юридические лица должны приобрести лицензию. А физические лица могут использовать Альт для любых целей совершенно бесплатно.

saahriktu ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Zmicier

Господи. Еще один. Когда вы ж хотя бы последнюю страницу-то начнете читать!

Мусьё для начала самому нужно научиться читать

alex-w ★★★★★ ()

Альт Сервер, Альт Рабочая станция и Альт Образование

Альт Мнение, Альт Развитие, Альт СлужбаВАрмии.

thesis ★★★★★ ()
Последнее исправление: thesis (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от anonymous

Гораздо проще поставить debian/ubuntu и держаться от отечественного «производителя» подальше.

Держитесь-держитесь, религиозные. А те, у кого нет предубеждений против отечественного производителя, могут спокойно пользоваться киллер-фичами Альтлинукса, например, нормальной поддержкой русских имён файлов в архивах.

hobbit ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от saahriktu

Может быть, столь подробно пережевать в очередной раз лицензию этой проприетарщины и полезно. Только вот...

Да, можно, приобретение лицензии юридическими лицами — это уже их обязанность, а не ответственность распространителя.

Только вот прежде, чем браться кому-то разжевывать, хорошо бы самому усвоить материал. Чтобы не перевирать вот так.

Zmicier ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от te111011010

Государство сказало, что оно само и граждане должны пользоваться православной отечественной операционной системой Windows, а не каким-то буржуйским содомитским линупсом.

Пруф давай, или 4.2.

hobbit ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Zmicier

Нить не читай — вопросы задавай.
Первый комментарий к новости.

Там вообще бред какой-то. И нет ответа на мой вопрос. Исходники доступны. Качай, делай что хочешь. Даже бинарные пакеты доступны, и доступ к репозиториям свободный.

AS ★★★★★ ()
Последнее исправление: AS (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от Zmicier

Ну да, только RHEL — свободен, а «Альт» — нет.

Что-то ржу. Кстати, а CentOS можно обновить из репозитория RHEL ? Вот стартеркит ALT можно из того же, что для перечисленных дистрибутивов предназначен.

AS ★★★★★ ()
Последнее исправление: AS (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Zmicier

Чтобы не перевирать вот так.

Что перевирать-то?

проприетарщины

Нет. От того, что законное использование дистрибутива становится доступно юридическим лицам только после приобретения лицензии, он не становится проприетарщиной.

saahriktu ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.