Red Hat отпускает Fedora на волю

ох, во что-то страшное превращается ред хат. Лучше фрагментированный линукс чем пара троика майкрософтов

А чего вы испугались? Отличие Red Hat от Microsoft заключается в том, что их код открыт под лицензией GPL.

Разве плохо, например, то, что инсталлятор Red Hat Anaconda был портирован в Debian? Или чем плохо то, что на Fedora обкатали применение SELinux и пришли к целевой политике (targeted policy), которая теперь, видимо, станет распространенным явлением?

> А чего вы испугались?

да я не РМС, но в прошлое не хочется

> Отличие Red Hat от Microsoft заключается в том, что их код открыт под лицензией GPL.

да и вот тогда-то люди и придумали патенты, благо и код открыт:)

Страшная суть в том, что каждая большая компания зашибающая бабки сремиться зашибить их ещё больше и чем дальше, тем больше они плюют на идеологию. Это про редхат - им это грозит к сожалению. IBM... Все и так знают, что они хорошие, пока им по-пути. Так что все эти консолидации - суть - ничего хорошего. Одна надежда, что сделают 3 gpl идеальной :-) чтобы не было лазейки и можно было уже не бояться, хотя конечно хоть запретят всё - всё равно прогресс не остановить, если только пересажать всю планету ;-)

> Страшная суть в том, что каждая большая компания зашибающая бабки
> сремиться зашибить их ещё больше и чем дальше, тем больше они плюют на
> идеологию. Это про редхат - им это грозит к сожалению.

А это уже зависит от нас с вами. IMHO, Red Hat пытается сделать все, чтобы от них не отвернулось сообщество. В таком положении не поплюешь - потеряешь бабки.

А патенты - у Open Source компаний есть публичные обязательства не использовать их против сообщества и других Open Source компаний.

> у Open Source компаний есть публичные обязательства не использовать их против сообщества и других Open Source компаний.

что правда есть ? да и субж например можно представить и как заботу о принадлежнасти патентов сообществу и как зажатие в тиски, вот так и они смогут под благовиндыми предлогами устроить охоту на ведьм. И будет еще одно SCO только в профиль

>SELinux и пришли к целевой политике (targeted policy), которая теперь, видимо, станет распространенным явлением?

Не могли бы Вы сударь просветить, относительно этого targeted policy? Однако мну казалося всегда, что SELinux отстой, а реально рулит RSBAC. А Вы как полагаете любезный?

> Не могли бы Вы сударь просветить, относительно этого targeted policy? Однако мну казалося всегда, что SELinux отстой, а реально рулит RSBAC. А Вы как полагаете любезный?

А я, к примеру, полагаю, что категориями "рулит/сосёт/отстой" оперируют люди весьма недалёкие.

> А я, к примеру, полагаю, что категориями "рулит/сосёт/отстой" оперируют люди весьма недалёкие. anonymous (*) (04.06.2005 17:56:05)

А я, к примеру, всегда придерживался Вашего мнения...

>> А я, к примеру, полагаю, что категориями "рулит/сосёт/отстой" оперируют люди весьма недалёкие. anonymous (*) (04.06.2005 17:56:05)

> А я, к примеру, всегда придерживался Вашего мнения...

Да разве отличишь, где просто фанатизм FIDOшной термитологии, а где ламеризм дремучий.

Моем мнение - не суть важно, как называется система принудительного управления доступом и кто ее реализовал, а важно, как широко она применяется и насколько протестирована ее защищенность на практике.

Смысле целевой политики - применить принудительный (он же мандатный) контроль/управление доступом в системе не ломая совместимость с большинством обычных приложений.

Реализация - настройка SELinux, действующая только на некоторые службы системы: стандартные и самые атакуемые ее части: apache, portmap, vsftpd, etc.

И..., теперь, Красная Шляпа будет полностью контролировать Федору в плане развития. Ну и чЕрпать разработки

> И..., теперь, Красная Шляпа будет полностью контролировать Федору в плане развития. Ну и чЕрпать разработки

Скорее наоборот, Red Hat ранее использовала Fedora только в этом плане, и всем было это ясно, а теперь Red Hat хочет чтобы Fedora служила не только их интересам.

Если это удастся, то Fedora станет вторым Debian, только с более интенсисвным развитием. Чтобы никаких там "file is too large" в 21-м веке.

Ну, может быть и так, но не верится, чтобы так, вот и сразу

..Ну, может быть и так, но не верится, чтобы так, вот и сразу

Извиняюсь за задержку - диал-ап, однако...

Это - исключительно события редхетофилов. Остальных они не касаются.

>> Это - исключительно события редхетофилов. Остальных они не касаются.

Рассказал бы общественности как, к примеру, оракл на дебе поднять. Мы бы к тебе и прислушались ))) А, пока, сядь и уткнись в тряпочку....

А что, какие-то проблемы? Прошу заметить, FC не является официально поддерживаемой ОС Oracle.

>А, пока, сядь и уткнись в тряпочку....

Позвольте мне самому решать, как распоряжаться своим умением владеть языком и словарным запасом. Чего, впрочем, и Вам желаю.

Я где то сказал, что его на FC вешаю? Ты, теплое с мягким не попутал?

ты считаешь что все линуксоиды - заскорузлые дистрофаны? не суди по себе

____Рассказал бы общественности как, к примеру, оракл на дебе поднять

А разве с этим есть проблемы? Оракул на Debian работает с пол-пинка надежно и без проблем. Инструкций по инсталляции - несть числа. Не найдет только ленивый.
Проясни, что ты имел ввиду?

>А разве с этим есть проблемы? Оракул на Debian
>работает с пол-пинка надежно и без проблем.

Если не нужна официальная ораклоидная техподдержка, -то нет проблем.
Юзайте хоть на самосборном из исходников ядре.

Если серьезный проект - то милости просим в ораклоидный саппорт.

Огласен, единственный минус Оракула на Демьяне - отсутствие официального ораклового техсаппорта. Если это критично, и если есть деньги, то дествительно нужен RH.

> Если это критично, и если есть деньги, то дествительно нужен RH.

Не только редхат. Можно серверную суську, для Oracle10G даже солярку интеловскую(имхо интереснее, но и наверное, сырее) и на MAC OS X.
10G сертифицирован на следующие линуксы:

SLES-9
SLES-8
Red Hat Enterprise Linux AS/ES 2.1, 3, 4

RHEL4 пока не поддерживается.

http://download-uk.oracle.com/docs/html/B10811_05/ch2.htm#i1011082

>Огласен, единственный минус Оракула на Демьяне - отсутствие официального ораклового техсаппорта. Если это критично, и если есть деньги, то дествительно нужен RH.

Проблема скоро решится, как только Оракл поймет, что в Мюнхене у него дела плохи :-)

>> Инструкций по инсталляции - несть числа. Не найдет только ленивый.

Сижу уже жду ссыллы))) Или, опять обосралисьсь Как всегда?

http://www.google.ru/search?q=oracle+on+debian+&start=0&start=0&i...:ru-RU:official