LINUX.ORG.RU

Scientific Linux 6.2

 , ,


0

1

Вчера вышел в свет очередной релиз Scientific Linux с номером 6.2. Данная система базируется на основе RHEL 6.2, но отличается наличием специфичных программ для научных и академических окружений.

Основные изменения по сравнению с SL 6.1:

  • OpenAFS обновлён до версии 1.6.0;
  • DVD установка спрашивает о наличии сети только в случае необходимости;
  • livecd-tools, liveusb-creator обновлены до версии 13.4;
  • в yum-autoupdate добавлены PRERUN и POSTRUN для большей гибкости;
  • VDSM;
  • yum-conf-* теперь требует yum-fastestmirror для популярных запросов, а также добавлен новый репозиторий adobe x86_64.

Анонс

Ссылка для скачивания

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: maxcom ()

As of March 2009 around 36000 systems run Scientific Linux (SL), around 14000 systems run Scientific Linux CERN (SLC).

Интересно, как дела обстоят сейчас? (тонкий намек на CentOS ;])

beka ()

Недавно, поддавшись общему ажиотажу, решил на новый сервер вместо CentOS поставить SL. Но предварительно прогнал тесты дисковой подсистемы через bonnie++. Так вот - SL6.1 в тестах и на блочное чтение, и на блочную запись на ext4 показал на 25% худший результат по сравнению с CentOS 6.2 и Debian 6. Ядро во всех этих дистрибутивах было одной и той же версии - 2.6.32. Поставил в результате CentOS.

encoded_reality ()

Автор, поправь, пожалуйста

одновлен

обновлен

Silent ★★★★★ ()

Надо будет попробовать это чудо ) как-нибудь

nCdy ()
Ответ на: комментарий от encoded_reality

=)

Ядро во всех этих дистрибутивах было одной и той же версии - 2.6.32

А ты diff между ними делал? В RHEL _очень_ много патчей.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от encoded_reality

Поставил в результате CentOS.

СЛ давно слил ! Как было время КентОС тормознул и школота броислась на СЛ типа круто. Но ни че время их надеюсь научилo ;)

mx__ ★★★★★ ()

отличается наличием специфичных программ для научных и академических окружений

Хмм... Под linux есть ПО для моделирования ЭПР?

Made_in_China ★★ ()
Ответ на: комментарий от beka

As of March 2009 around 36000 systems run Scientific Linux (SL), around 14000 systems run Scientific Linux CERN (SLC).

Интересно, как дела обстоят сейчас?

Оценка снизу для SL+SLC 12548 машин: http://gstat-prod.cern.ch/gstat/summary/GRID/EGEE/

+ ~10000 накинем на десктопы членов коллабораций LHC.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Для России 1/2 CentOS (foam.grid.kiae.ru )

CE: ce3.itep.ru { GlueHostOperatingSystemName: ScientificCERNSLC CE: glwms.itep.ru { GlueHostOperatingSystemName: ScientificCERNSLC CE: ceitep.itep.ru { GlueHostOperatingSystemName: ScientificCERNSLC CE: grid.isa.ru { GlueHostOperatingSystemName: ScientificSL CE: gt3.pnpi.nw.ru { GlueHostOperatingSystemName: ScientificSL CE: gt2.pnpi.nw.ru { GlueHostOperatingSystemName: ScientificSL CE: alice16.spbu.ru { GlueHostOperatingSystemName: ScientificCERNSLC CE: alice23.spbu.ru { GlueHostOperatingSystemName: Scientific Linux CE: lgdce01.jinr.ru { GlueHostOperatingSystemName: ScientificSL CE: lcgce12.jinr.ru { GlueHostOperatingSystemName: ScientificSL CE: lcgce21.jinr.ru { GlueHostOperatingSystemName: ScientificSL CE: foam.grid.kiae.ru { GlueHostOperatingSystemName: CentOS CE: fate.grid.kiae.ru { GlueHostOperatingSystemName: CentOS CE: lcg52.sinp.msu.ru { GlueHostOperatingSystemName: ScientificSL CE: lcg02.sinp.msu.ru { GlueHostOperatingSystemName: ScientificSL CE: grid129.sinp.msu.ru { GlueHostOperatingSystemName: ScientificSL CE: ce1.grid.lebedev.ru { GlueHostOperatingSystemName: ScientificCERNSLC CE: grcreamce.inr.troitsk.ru { GlueHostOperatingSystemName: ScientificCERNSLC CE: grcreamce01.inr.troitsk.ru { GlueHostOperatingSystemName: ScientificCERNSLC

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Для России 1/2 CentOS (foam.grid.kiae.ru )

22% по числу CPU. Остальное SL/SLC.

anonymous ()

Физики выбирают дебиан, ненадо мне тут попыток оправдать рпм

darkshvein ☆☆ ()
Ответ на: комментарий от Made_in_China

EasySpin, но исходники не предоставляются и оно требует MatLab.

greenzu ()
Ответ на: комментарий от Made_in_China

man sl. ПО не научное, а для научных окружений.

luke ★★★★ ()

Эти лучше бы SLED/SLES пересобрали что ли, чем с Каранбиром одну и ту же работу по два раза делать.

d_a ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mx__

СЛ давно слил ! Как было время КентОС тормознул и школота броислась на СЛ типа круто. Но ни че время их надеюсь научилo ;)

реальные потсаны давно сидят на ubuntu server в эвкалипте. а вы тормозите дальше

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Made_in_China

Под linux есть ПО для моделирования ЭПР?

Если ты про квантовохимическое моделирование, то такой софт всегда писался и пишется в первую очередь под никс-системы

annulen ★★★★★ ()
Ответ на: =) от Deleted

А ты diff между ними делал? В RHEL _очень_ много патчей.

При этом нет даже reiserfs :)

deb ()
Ответ на: комментарий от beka

(тонкий намек на CentOS ;])

который не нужен чуть более, чем полностью.

tazhate ★★★★★ ()

например lammps искаропки всё ещё нету? тогда не нужен

Slesarev ()
Ответ на: комментарий от mx__

а чему должно научить? кроме восторженых фанатических соплей не вижу в этой реплике ни одного аргумента за CentOS , у меня стоят они оба и CentOS и SL и работают на равных, кушать не просят...

grigoreo ()
Ответ на: комментарий от Mr_Alone

Модель А отличается от модели Б наличием в последней детали Х.

Модель М отличается от модели Ж наличием в первой детали Х.

insider ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Mr_Alone

Отличие - отсутствие признака (личины), наличие - присутствие признака (личины). Отличаться наличием (отличать себя наличием) - это как обходиться без ходьбы - грамматически верно, но стилистически это ПЗЦ.

malices_gossips ★★★ ()
Ответ на: комментарий от encoded_reality

Адский отжиг!

Так вот - SL6.1 в тестах и на блочное чтение, и на блочную запись на ext4 показал на 25% худший результат по сравнению с CentOS 6.2 и Debian 6.

А теперь сравните, таки, сравнимое - SL 6.1 с CentOS 6.1 и SL 6.2 с CentOS 6.2.

Что-то мне подсказывает, что Вы сильно удивитесь.

P.S. И SL, и CentOS собирают ядра из тех же исходников, что и RHEL соответствующей версии. И то, что в релизе 6.2 RHEL'а (и, соотвественно, SL и CentOS) ядро доработано по отношению к предыдущему релизу - 6.1 - вполне закономерно.

P.P.S. В данном контексте Debian не интересует.

MumiyTroll ★★ ()
Ответ на: комментарий от malices_gossips

Отличие - отсутствие признака

Это где такие объяснения слов дают? Два карандаша отличаются друг от друга цветом. Один красный, другой синий. Так какой признак у них отсутсвует?

Заходим на gramota.ru, вводим слово «отличие» и получаем:
«Признак, создающий разницу, различие между кем-, чем-л.»

Так что не позортесь своим «Отличие - отсутствие признака».

Mr_Alone ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Mr_Alone

Заходим на gramota.ru, вводим слово «отличие» и получаем:

«Признак, создающий разницу, различие между кем-, чем-л.»

Ок, базируйся на этой основе =)

malices_gossips ★★★ ()
Ответ на: комментарий от deb

При этом нет даже reiserfs :)

А зачем он там нужен? в RHEL все что идет с дистибутивом - поддерживается фирмой. Зачем брать на себя обязательства поддерживать еще одну ф.систему, которая не нужна клиентам?

dyasny ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от le_legioner

Эти лучше бы SLED/SLES пересобрали что ли

люто плюсую

А смысл? Для большего кол-ва rpm'ок, чем в CentOS что-ли?

Aman ()
Ответ на: комментарий от beka

CERN? так вот на чём машина времени работает.

eR ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.