LINUX.ORG.RU

Выпущен CentOS 4.8

 ,


0

0
CentOS - дистрибутив GNU/Linux, базирующийся на кодовой базе RedHat Enterprise Linux и полностью совместимый с ним.
Новая версия 4-й ветки базируется на RHEL 4 Update 8, выпущенной 19 мая.
Одним из самых значительных обновлений стал OpenOffice 2.0 (в 4.7 был только 1.1.5). Также были обновлены, например, установщик Anaconda, компилятор gcc и графическая система X.
Поскольку грядущая версия 4.9 будет последним обновлением ветки, то, скорее всего, 4.8 - последнее обновление, где добавляется поддержка нового "железа" - хотя проблемы с оборудованием 3com так и не решены.

>>> Release Notes

★★★★★

Проверено: boombick ()
ну что ж. Неплохо. Жаль что с 3ком все так же тухло... Хотя многие из-зв этого уже на 5ую ветку переползли.
rave
()
Ждем RHEL5 (CentOS5). Кстати, у меня вот какое подозрение. Это ж получается что сейчас RHEL 4 ветки ужасно слаб в плане оборудования и так далее и тому подобное, тоесть его просто-напросто тяжело юзать. А когда выйдет 5я ветка - оно ведь будет мегарульным даже для обычного смертного. Пострадает ли от этого бизнес Red Hat и не убудет ли у них в поддержке?)
kost-bebix ★★
()
>kdebase-3.3.1-12.el4

в чем профит от использование 3.3, а не 3.5?
st0ke
()
>Одним из самых значительных обновлений стал OpenOffice 2.0

а что это у них так круто с ООо? 3.1 чем не угодил?

bohm ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от bohm
>а что это у них так круто с ООо? 3.1 чем не угодил?

не очень стабильно, Ынтырпрайз же, а не красноглазые анонисты на номер версии.
st0ke
()
Ответ на: комментарий от atrus
>Не достаточно проверен временем.

Ну ПК вообще недостаточно проверен временем. Давайте тогда счёты и пишущие машинки использовать=)
Ttt ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от st0ke
>не очень стабильно, Ынтырпрайз же, а не красноглазые анонисты на номер версии.

А если этим ынтырпрайзовцам придёт ooxml-файл? А оо2 действительно стабилен? Помню, когда-то на венде пользовался 2,4 - он вылетал постоянно. А за 3 такого не замечал. Или это из-за того, что для создателей ОО венда - платформа второго плана, на Linux он всегда был стабильным?
Ttt ☆☆☆☆☆
()
Стабильность превыше всего?

>Одним из самых значительных обновлений стал OpenOffice 2.0 (в 4.7 был только 1.1.5).

Ну потому что кошмар же.

jackill ★★★★★
()
Ого, это еще стабильней чем в Дебиане, в плане очень старого софта :) Но для серверов это не кретично.
gh0stwizard ★★★★★
()
Интересно, какой процент серверов обновится из тех, что испозуют 4.7?
Irben ★★★
()
В нем есть возможность установки на lvm over dmcrypt? При установке, сделать отдельный /boot, а все остальное убрать в dmcrypt? Спасибо.
dazed
()
Ответ на: комментарий от Ttt
>А если этим ынтырпрайзовцам придёт ooxml-файл?

Можно начать с того, что версия ООо на это не влияет. IBM Lotus Sympthony вообще на первой версии, а docx открывает.
st0ke
()
Ответ на: комментарий от Ttt
>А зачем на сервере OpenOffice?

compiz там тоже особо не нужен, но как я понимаю CentOS направлен как на Ынтырпрайз сервера, так и на Ынтырпрайз декстопы.
st0ke
()
Ответ на: комментарий от st0ke
Да 4-ю ветку им давно пора закопать, ибо это уже некро. Лучше бы разработкой CentOS 6 занялись
ArtemZ
()
> CentOS 4, OpenOffice 2.0

Такое ощущение, что я годом ошибся. 2009, точно?

Есть кто-то, кто этим пользуется? Реально интересно.

mutley
()
Ответ на: комментарий от mutley
Если есть отлаженная четвёрка, устраивать аврал с обновлением до 5 глупо.
А насчёт офиса... 3.1 не настолько фичастее 2.4, насколько тормознее (о 3.0 можно и не говорить).
dogbert ★★★★★
() автор топика
> Одним из самых значительных обновлений стал OpenOffice 2.0 (в 4.7 был только 1.1.5).

Уже вышел OpenOffice 2.0? Как быстро летит время.
andreyu ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dogbert
ИМХО офис тут вообще не нужен, максимум можно было abi засунуть
Levinskij
()
Ответ на: комментарий от st0ke
>а что это у них так круто с ООо? 3.1 чем не угодил?

я думаю третья версия тупо не компилится под старый редхат их старым компилятором

noch
()
Ответ на: комментарий от st0ke
> CentOS направлен как на Ынтырпрайз сервера, так и на Ынтырпрайз декстопы.

А что, на Ынтырпрайз декстопах кто-то с OO 2.0 ?

bbk123 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от bbk123
>А что, на Ынтырпрайз декстопах кто-то с OO 2.0 ?

пользователи RHEL desktop 4 и 5 (и CentOS соответсвенно). В пятерке вроде 2.3. SLED сидят на 3.0 Novel Edition.
st0ke
()
Ответ на: комментарий от kost-bebix
В анабиозе? 5 уже 2 года!
По сабжу: ждем 6ю ветку.
cetjs
()
Ответ на: комментарий от mutley
> Такое ощущение, что я годом ошибся. 2009, точно?

Нет конечно. Тут все живут в 2002 - 2003. Стабильные, проверенные временем годы. Ынтырпрайз же, а не красноглазые анонисты на номер года.

yossarian
()
Ответ на: комментарий от noch
>>а что это у них так круто с ООо? 3.1 чем не угодил?
>я думаю третья версия тупо не компилится под старый редхат их старым компилятором


да стопудово дело лишь в этом.
af5 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от yossarian
они тупо забивают на новый софт, не компилящийся под их систему.
af5 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Aesthete
>Ох уж этот копро-ынтерпрайз.

>Я хотел сказать некро-.


У меня истерика... :-)))
sinister666 ★★
()
Ответ на: комментарий от atrus
>Не достаточно проверен временем.
да, сложно проверить то, что не удалось скомпилировать
af5 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от gloomius
>А многие пользуются опенофисом на сервере?
навряд ли
но ведь некоторые тут пытаются это позиционировать как ынтырпрайз-десктоп
af5 ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.