LINUX.ORG.RU

Red Hat достиг договоренности в судебном деле о нарушении патента

 ,


0

0

В среду Red Hat объявил, что достиг договоренности в судебном процессе с компаниями Firestar и Dataterm, подавших на Red Hat в суд за предположительное нарушение патента.

В 2006 году Firestar, производитель EdgeNode, платформы для организации взаимодействия коммерческих преприятий, подал в суд на Red Hat, утверждая, что Hibernate, часть сервера приложений JBoss, нарушает патент, который принадлежит компании. Позднее к иску также присоединилась компания Dataterm.

Red Hat достиг соглашения с истцами на условиях, которые гарантируют, что не только Red Hat, но и его клиенты, а также все Open Source сообщество никогда не будет обвинено в нарушении этого патента. Как утверждает RedHat в своем пресс-релизе http://www.redhat.com/about/news/prar..., таким образом установлен прецедент в разрешении патентных споров. Обычно компания, договариваясь вне суда с истцами в деле о нарушениях патента, стремится обезопасить только себя. Red Hat же достиг соглашения, которое обезопасит от дальнейших судебных преследований всех клиентов Red Hat, производителей ПО, выпускаемого под брэндом Red Hat, а также все производные разработки, которые используют или включают в себя спорное программное обеспечение.

Ричард Фонтана, консультант по вопросам OpenSource-лицензирования и патентования в Red Hat отметил, что договоренность, достигнутая компанией полностью соответствует духу и букве всех версий GPL и обеспечивает патентную безопасность разработчикам, дистрибьюторам и пользователям открытого программного обеспечения.

Сумма внесудебной сделки не раскрывается.

>>> Подробно

Респект меценатам!

Igron ★★★★★
()

>RedHat достиг соглашения с истцами на условиях, которые гарантируют, что не только RedHat, но и его клиенты, а также все Open Source сообщество никогда не будет обвинено в нарушении этого патента.

Белка хочет икону редхата, для вознесения хвалы и очищения от патентной скверны.

wfrr ★★☆
()

Меня терзают смутные сомненья.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Oceanborn

В ссылке Подробности -- самый первый вопрос... :)

Uncle_Theodore ★★
() автор топика

Респект RedHat'у - уже не первый раз когда они достойно ведут себя на фоне патентных фойн

X-Pilot ★★★★★
()

> Сумма внесудебной сделки не раскрывается.

Сколько надо заплатить патентному ведомству, чтобы этих патентов вообще не было?

Aceler ★★★★★
()

о чем собственно патент ?

нагуглил это http://www.nsti.org/Nanotech2006/showabstract.html?absno=11071

нихрена не понял, они там вообще охренели что-ли ? контора эта запатентовала ORM в 2006 году, хотя тому же JDO (http://www.jcp.org/en/jsr/detail?id=12) уже хрен знает сколько лет, так что Dataterm не первыми были. (просто про hibernate не в курсе - вдруг он моложе)

Qasta
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Странно... Почему я не видел раньше сообщений "респект Novell"?

А что собственно такого выдающегося сделал Novell? [я вот знаю о нескольких проектах, которые они купили, а потом заморозили/распустили - и за что им респект?]

X-Pilot ★★★★★
()

Лучше бы они их публично вые**ли...

LamerOk ★★★★★
()

Red Hat - пишется Р А З Д Е Л Ь Н О

kbps ★★★
()

> Сумма внесудебной сделки не раскрывается.

Я так понимаю, что патентные тролли своё получили: деньги. И дали другим хороший пример, как легко заработать.

anonymous
()

Ричард Фонтана - фамилия очень круто звучит. Прям как Тони Монтана. Кажется я понял как RedHat "урегулировала" вопрос.

kwinto
()
Ответ на: комментарий от kwinto

>Ричард Фонтана - фамилия очень круто звучит. Прям как Тони Монтана.

:D:D:D

kbps ★★★
()

РЕСПЕКТ и УВАЖУХА!!!

Виват корпорации, хранящей и преумножающей традиции!!!

Pronin ★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>> Сумма внесудебной сделки не раскрывается.

> Я так понимаю, что патентные тролли своё получили: деньги. И дали другим хороший пример, как легко заработать.

Тяжёл тот юридический английский для понимания, но как я понял, РедХат повозил истцов носом в чём-то.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Тяжёл тот юридический английский для понимания, но как я понял, РедХат повозил истцов носом в чём-то.

Так а что там тяжелого?

Red Hat defended on the basis that its products had not infringed the patent and that the patent was invalid.

Red Had защищался, утверждая, что его продукты не нарушили патента, и что патент был недействительным.

Uncle_Theodore ★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от anonymous

>Я так понимаю, что патентные тролли своё получили: деньги.

Не совсем. Если бы Ред Хат тупо отстягнул деньги то патентными исками могли бы завалить и другие компании использующие/развивающие опенсорс. А так чек смогли обналичить лишь один раз

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Qasta

>нихрена не понял, они там вообще охренели что-ли ? контора эта запатентовала ORM в 2006 году, хотя тому же JDO (http://www.jcp.org/en/jsr/detail?id=12) уже хрен знает сколько лет, так что Dataterm не первыми были. (просто про hibernate не в курсе - вдруг он моложе)

В 2006 он уже был в версии 3, если мне не изменяет память. Так что по-моему редхат тупо обосрался - надо было их вы*бать. Интересно, а есть ли механизм отзыва патентов?

anonymous
()

RedHat хороший. RedHat молодец. Мы любим RedHat.
Спасибо, RedHat.


Они же никогда нас не предадут, да?

anonymous
()

Очень большой респект Red Hat-у. Очень уважаю эту контору, хотя и не использую их продуктов - главное что б в будущем они придерживались того-же направления и защищали опенсорц сообщество. :)

Megabit ★★★
()

какая-то утопическая новость... думал не доживу до такого :)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Megabit

>Очень уважаю эту контору, хотя и не использую их продуктов - главное что б в будущем они придерживались того-же направления и защищали опенсорц сообщество. :)

lvm используешь? :) ядро линукса используешь? :)

alt0v14 ★★★
()

Респект красношапочникам!

pento ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Qasta

> просто про hibernate не в курсе - вдруг он моложе

ЕМНИП, он постарше JDO будет.

Bohtvaroh ★★★★
()
Ответ на: комментарий от EmStudio

> Компиз? Суся?

Первое трудно причислить к заслугам, а второе к ним имеет весьма и весьма отдаленное отношение.

LamerOk ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Они же никогда нас не предадут, да?

Это их бизнес. Если они не будут защищать своих кастомеров (от которых деньги получают) и opensource (с чем непосредственно работают), то вылетят в трубу.

mv ★★★★★
()

Редхат дико рулит!

anonymous
()

Молодцы. Всегда уважал эту контору.

Rain ★★★★
()
Ответ на: комментарий от mv

Насчет заслуг Novell - они вторые, после Red Hat, по вкладу в развитие ядра. http://www.pcweek.ru/themes/detail.php?ID=109200&THEME_ID=13886

Противникам Novell надо иметь большой запас ненависти, чтобы этого не замечать. Про openSUSE - очень хороший продукт. Критикам с таким же успехом можно рассказывать что белое черное, а черное - белое...

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Про openSUSE - очень хороший продукт. Критикам с таким же успехом можно рассказывать что белое черное, а черное - белое...

1) Совсем не хороший (уже не раз объяснял почему).
2) При чем здесь это вообще?
3) И у Novell и у Red Hat емть свои корыстные интересы.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от X-Pilot

>Респект RedHat'у - уже не первый раз когда они достойно ведут себя на фоне патентных фойн

Ну на самом деле выбора у них никакого нет - он же не могли урегулировать только с собой - нафи тогда был бы нужен за треть миллиарда купленый жбос кому либо.

r ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Как это - предположительное нарушение патента?

Ну, суда-то не было. Firestar утверждал, что патент был нарушен. RedHat говорил, что патент нарушен не был. Соответственно, "предположительное" -- alleged -- это правильная форма описания судебного дела, если решение суда отсутствует.

Uncle_Theodore ★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от SANTA_CLAUS

> Как всем? Только red hat'у и open source - сообществу. Остальные идут лесом.

А что, в .Net ORM разве нет?

skwish ★★
()
Ответ на: комментарий от r

> Гибернейту и ОЖБ уже лет 8

Это тебе известно. Другим людям известно, особенно программистам, которые через свои велосипеды реализовывали прототипы подобных вещей задолго до дня Х.

А тут на руках патент. Приехали.

skwish ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Про openSUSE - очень хороший продукт. Критикам с таким же успехом можно рассказывать что белое черное, а черное - белое...

Пройдите по адресу http://en.opensuse.org на wiki проекта и почитайте, что OpenSuse - продукт сообщества, но спонсируемый Novell. Высказывания, что OpenSuse принадлежит Novell - не корректно.

Как пользователь OpenSuse и любитель Novell заявляю, что Red Hat в плане поддержки OpenSource смотрится куда привлекательнее.

skwish ★★
()

Респект и уважуха Красной Шапочке.

redgremlin ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.