LINUX.ORG.RU

Компания Lenovo выпустила в продажу ноутбуки с предустановленной Fedora

 , , ,


4

3

Ноутбук Thinkpad X1 Carbon Gen 8 теперь можно купить с предустановленной операционной системой Fedora. В ближайшее время будут добавлены ещё две модели (ThinkPad P53 и ThinkPad P1 Gen2).

Компания Lenovo также предложила специальную скидку участникам проекта Fedora. О порядке её получения можно прочитать в блоге сообщества.

Пока что предложение действует на территории США и Канады, но будет расширено в ближайшее время.

Стоит отдельно отметить, что предустановленная на ноутбуках система – это стоковая Fedora 32 Workstation без каких-либо патчей или блобов от вендора. При работе над проектом инженеры Lenovo поставили своей целью добиться принятия всех необходимых патчей в соответствующие апстримные проекты и успешно справились с этой задачей.

К сожалению, именно из-за этой особенности ноутбуки с Fedora скорее всего не появятся на российском рынке. Согласно российскому законодательству для продажи техники с предустановленными приложениями на территории России на неё также необходимо предустанавливать дополнительное ПО из списка определенного российской стороной. Несмотря на то, что сам список ещё не утвержден, и неясна его применимость к операционным системам на базе Linux, это требование противоречит целям и договоренностям между компанией Lenovo и проектом Fedora и не может быть выполнено.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: Satori ()
Последнее исправление: alpha (всего исправлений: 7)

BUTTHURT

Согласно российскому законодательству для продажи техники с предустановленными приложениями на территории России на неё также необходимо предустанавливать дополнительное ПО из списка определенного российской стороной.

А я про эту беду даже забыл. Я раньше всегда отказывался от покупки венды и получал за это деньги. А теперь-то как? С одной стороны лицензионный договор является прикреплённым к договору купли продажи, я могу от него отказаться. Но теперь-то как? Получается жопа какая-то. Я не обязан заключать лицензионный договор с Microsoft’ом, но без него мне не могут продать ноут.

Camel ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от praseodim

Беру экземпляр «Моей Борьбы», отрываю обложку и наклеиваю на экземпляр «Списка Шиндлера». Организовываю предприятие.

Беру ПК с Windows XP Home Edition, меняю пару значений в реестре и продаю как Windows 2000 Server.

Беру Мерседес, меняю значки, логотипы, шилдики на БМВ и продаю.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от slyjoeh

этот x1 carbon по ссылке предлагается с 16Гб ОЗУ максимум

пророк сказал: «640K ought to be enough for anybody»

dummy ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Моя борьба в РФ запрещена так что пример вообще не удачный.

Второй случай возможно нарушает лицензию на винду, а может и нет, так сходу и не сказать.

Если шилдики БМВ законно приобретены, то скорее всего так можно.

praseodim ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от praseodim

Моя борьба в РФ запрещена так что пример вообще не удачный.

Возьми экземпляр другой книги, например какой-нибудь детектив Донцовой.

Второй случай возможно нарушает лицензию на винду

Ты же однозначно и категорично заявил, что с экземпляром можно желать все, что угодно.

Если шилдики БМВ законно приобретены, то скорее всего так можно.

Если буду продавать с АМВ - АнонимМоторВерк, и домашний самогон в бутылках Путинка в придачу?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Возьми экземпляр другой книги, например какой-нибудь детектив Донцовой.

Возможно окажутся нарушены неимущественные права автора. К товарным знакам это отношение не имеет.

Ты же однозначно и категорично заявил, что с экземпляром можно желать все, что угодно.

С экземпляром - да. С использованием, а установка винды - это использование - только, что лицензия позволяет.

Если буду продавать с АМВ - АнонимМоторВерк, и домашний самогон в бутылках Путинка в придачу?

Домашним самогоном нельзя торговать. В остальном насколько я знаю, абсолютно законно. Срывай мерседесовские значки и лепи свои, закона, который обязывает на купленной вещи сохранять ТМ вроде нет. Более того, многие так и делают - это вообще обычная практика, иногда даже просто свои наклейки поверх чужих лепить. С автомобилями так не делают потому, что просто глупо, а с разными бытовыми товарами сплошь и рядом и не обязательно по договоренности.

praseodim ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от praseodim

К товарным знакам это отношение не имеет.

Как не имеет? На обложках обычно указаны товарные знаки издательств и тп, кроме имен авторов и произведения.

С использованием, а установка винды - это использование - только, что лицензия позволяет.

Можно делать что угодно, кроме использования?!

Я взял экземпляр - это продукт - домашний ПК. Поменял пару значений. Продаю экземпляр - персональный компьютер.

Домашним самогоном нельзя торговать.

У меня самогон некрепкий - не крепче 1.5 градуса, обычно вода из старого колодца. Но продаю в бутылках Путинка.

Срывай мерседесовские значки и лепи свои

И продавать могу с мерседесы под своими значками?

Можно линукс продавать под MS Windows XP?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

И продавать могу с мерседесы под своими значками?

Вы тут весь день путаете авторское право и торговую марку. Хотя это две разные вещи.

Продавать мерседес под своими значками - это нарушение копирайта. К open source-проектам неприменимо, даже наоборот поощряется.

Продавать свой самодел под значком мерседеса - вот это нарушение торговой марки. Создаёт у покупателя/пользователя неверное представление о марке. К open source проектам также применимо, и требует защиты.

alpha ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от alpha

А продавать мерседес со своими чехлами для сидений — нарушение?

te111011010
()
Ответ на: комментарий от te111011010

Третий Gnome в CentOS идёт с такими винтажными иконками, что просто диву даёшься.

cross_platform
()
Ответ на: комментарий от alpha

Вы тут весь день путаете авторское право и торговую марку.

Я то не путаю.

И как раз пютаюсь выпытать, почему нельзя делать с (физическим) экземпляром, все что угодно. А то, вылезают всякие «делай, что хочешь, но использовать нельзя».

Например, нельзя продавать измененный экземпляр, если подобное изменение не разрешено автором (что по умолчанию запрещено авторским правом)

Также нельзя на экземпляр наклеивать/заменять различные логотипы в целях, нарушающих законы про торговый знак (эти законы - дополнение к законам про авторские права) - например, для передачи, перепродажи под своим именем.

Нельзя продавать контрафактный товар.

нарушение копирайта. К open source-проектам неприменимо, даже наоборот поощряется.

КрасноШапка поощряет, запихнув защищенные копирайтом произведения?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

КрасноШапка поощряет, запихнув защищенные копирайтом произведения?

Туго идёт. Попробуй еще раз: торговая марка - не копирайт.

Использование логотипов регулируется не законом об авторском праве, а соглашениями по использованию торговой марки. У него другая цель и другой смысл.

alpha ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от aquadon

Даже если и так, то не забывай, что купив аппаратно эквивалентный ноутбук с Windows, ты уже проспонсировал Microsoft и «проголосовал рублем» за виндовую версию в статистике продаж Lenovo.

Да и пофиг.

Мне что-то кажется, что 1% от 1% в этой статистике продаж погоды особой не сделает.

intelfx ★★★★★
()

Объясните мне культ тхинкпадиков. Почему взрослый линуксоид не может достать баребон (из которого эти тхинкпадики и клепают), закинуть в него гарантированно рабочие комплектующие и собственноручно накатить слаку? Почему ему обязательно становиться частью неких танцев вокруг сборщика, пихавшего трояны в ПО? Показать на публику, что он любит арч, някать, и что он think different по отношению к think different, но далеко от оригинального think different он не ушёл?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

У нас в модераторах ползучее лобби Apple, редхата, Salesforce и Coraline Ada, чего ты споришь?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

достать баребон (из которого эти тхинкпадики и клепают), закинуть в него гарантированно рабочие комплектующие и собственноручно накатить слаку?

Хочется получить солидное и цивильное решение. А вы предлагаете отдать деньги за какое-то петросянство.

cross_platform
()
Ответ на: комментарий от cross_platform

Так баребон и есть действительно солидное и цивильное решение. Всё остальное вы отдаёте за петросянство: предустановленную винду, wi-fi и ethernet, которые без блобов не заведутся, за читающий blu-ray привод по цене пишущего, за smr-хард по цене pmr и так далее. Каждая первая «солидная» контора, продающая ноутбуки, берёт их у баребон-вендора, закупает партию комплектующих по решению левой пятки, собирает это всё, ставит венду, драйвера и добавляет блоатварь. И сливает полученное с наценкой ритейлерам.

Любую веру в «солидные и цивильные» решения вы должны были оставить, придя сюда. По вашему же тону солидным и цивильным решением может быть винда, солярка, макось, но никак не гнулинукс, где можно жить на несолидном и нецивильном fluxbox, crux, генте и той же слаке, пописывая сетевые сервисы через inetd, а гуй клепая на tcl/tk, скрепляя программы шеллом, перлом и awk, да так, что никакая «солидность» окажется не нужна.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Как не имеет? На обложках обычно указаны товарные знаки издательств и тп, кроме имен авторов и произведения.

Эти товарные знаки нельзя себе присваивать, продавать уже купленное - можно.

Я взял экземпляр - это продукт - домашний ПК. Поменял пару значений. Продаю экземпляр - персональный компьютер.

Лицензия может запрещать изменять эти пару значений даже для себя. А может и не запрещать, я не в курсе нюансов лицензий на Win2k.

У меня самогон некрепкий - не крепче 1.5 градуса, обычно вода из старого колодца. Но продаю в бутылках Путинка.

Если не подпадает под какое-то регулирование спиртного, то пожалуйста продавай. Только не называй свой товар оригинальной водкой Путинка. Вот это будет незаконным использованием ТМ.

И продавать могу с мерседесы под своими значками?

Можешь.

Можно линукс продавать под MS Windows XP?

Можешь коробку использовать. Только не должен называть его MS WindowsXP.

Короче, читай чем отличается авторское право от патентного и товарных знаков.

На практике, конечно, если чего-то такое очень наглое и демонстративное сотворить с чужими ТМ и развить бизнес вокруг этого, то даже если все по закону, юристы могут попробовать найти какие-то зацепки. Но в целом, что-то сделать с купленой вещью и перепродать ее абсолютно законно. Иначе производство было бы невозможно: требовались бы отдельные договора чуть не с каждым изготовителем запчасти.

praseodim ★★★★★
()
Последнее исправление: praseodim (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от alpha

Давай какую-нибудь связную мысль.

Поищи «copyright» и «red hat» в репозитариях. Копирайт есть. Хорошо, что (пока) разрешают использовать под gpl.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от praseodim

Лицензия может запрещать изменять эти пару значений даже для себя.

Еще раз. Ты категорично заявил, что с экземпляром я могу делать все, что захочу - изменить, приклеить, передать другому возмездно или безводмездно без разрешения автора.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от alpha

Это не мысль.

Когда-нибудь пометять все файлы этим копирайтом и заменят на единственно верную лицензию.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Мы говорили в первую очередь о товарных знаках. С этой точки зрения с экземпляром точно все можно делать. Программное обеспечение - особый случай. С вещественным экземпляром с ним тоже можно что угодно делать, но не с софтом. По правилам если.

praseodim ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от praseodim

Мы говорили в первую очередь о товарных знаках.

Я могу пере(про)давать леновы под маками? Малинки с армами с наклейкой «интел инсайд»? Без разрешения?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от cross_platform

Forbes пишет, что работает даже аутентификация в терминале по fingerprints.

А это разве какое-то новшество? У меня на T61 с датчиком фингерпринта вполне работала такая аутентификация, хотя смысла в ней никакого вообще нет. ThinkFinger, что-ли, называлось. Хотело pam.

Stanson ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Aceler

не может быть выше федерального закона

Проблемы рашки, как и проблемы Вануату или Науру никого в мире не волнуют. Вообще. Законы РФ так же не волнуют, потому что с дикарями нет бизнеса. У вас бусы из дешевых камней, нам такие не нужны

anonymous
()

А есть информация, как они невидию готовят в P53/P1G2? Кладут блоб с prime offloading в комплект и нулевой поддержкой внешних мониторов как следствие, или предлагают довольствоваться nouveau, который не работает нормально на этом поколении?

vostmarhk
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Я могу пере(про)давать леновы под маками? Малинки с армами с наклейкой «интел инсайд»? Без разрешения?

Если будет разрешение от Apple и от Intel лепить их наклейки, то да. Разрешения леновы и малинок на это в общем случае не потребуется.

Но если сумеешь в корпус честно купленного мака засунуть плату от леново, то и такое можно продать без разрешения от леново или Apple. Только нельзя будет говорить, что продаешь Мак.

praseodim ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Выдаешь желаемое тобой за действительное. Волнуют, но возможно не настолько, чтобы прогнуться.

praseodim ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Intel ME лучше AMD PSP, так что по свободевыирает первое.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от vostmarhk

> и нулевой поддержкой внешних мониторов как следствие

Это как? Мне кажется, PRIME + PRIME Sync + PRIME Offload - самое лучшее решение. Нет тиринга, работает VA-API в Firefox, а также можно играть на NVIDIA, одновременно с этим энкодить видео с экрана на Intel. В идеале бы ещё через NVIDIA X Server Settings можно было выставлять, какое приложение будет работать через Intel, а какое - через NVIDIA. Либо ReadME на десктоп с инструкцией, как переключаться при помощи параметра в командной строке. Чтобы даже не-линуксоид разобрался.

ZenitharChampion ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ZenitharChampion

Зенитар хоть ты и балбес , но на счет такого могу подсказать что то типа енвиропмента для запуска с ярлыка exec=forefox pci:нюхай:номер:зенитар:dolboeb:js

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Stanson

Ну вот раньше не было поддержки и все работало, сейчас будет поддержка и все так же будет работать. Ну хоть хуже не сделали.

BceM_IIpuBeT ★★☆☆☆
()
Последнее исправление: BceM_IIpuBeT (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от praseodim

Только нельзя будет говорить, что продаешь Мак.

Ты уж определись - можно или нельзя.

Я честно купил (получил) диск с убунту, и купил диск окошек. Диск c окошками оставил себе, диск с убунту засунул в футляр (упаковку) окошек и продаю (просто продаю, ничего не говорю, если это очень важно).

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ты уж определись - можно или нельзя.

Ты все время путаешь границы применимости и одни законы с другими.

Я честно купил (получил) диск с убунту, и купил диск окошек. Диск c окошками оставил себе, диск с убунту засунул в футляр (упаковку) окошек и продаю (просто продаю, ничего не говорю, если это очень важно).

С точки зрения TM можешь конечно. Но это попахивает мошенничеством, что к ТМ уже никакого отношения не имеет. Хотя если ничего не говоришь, то случай пограничный конечно.

На практике правда не исключено, что MS подаст в суд и сумеет доказать, что в данном случае ситуация не исчерпания права, а создания нового объекта с незаконной индивидуализацией. Но однозначного запрета нет, если продаешь то, что купил.

praseodim ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от praseodim

ситуация не исчерпания права, а создания нового объекта с незаконной индивидуализацией

Ты уж определись - «исчерпание права» или «создание нового объекта с незаконной индивидуализацией»

:)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

«исчерпание права» или «создание нового объекта с незаконной индивидуализацией»

Кстати, если это работает как ты рассказываешь, то это очень удобная лазейка для «импортозамещения».

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ты уж определись - «исчерпание права» или «создание нового объекта с незаконной индивидуализацией»

А это уже может от лоеров зависеть.

В общем случае, как ни странно, иногда и просто здравый смысл полезно включать, хотя на него и не стоит сильно полагаться в юридических вопросах.

Если ты выставишь один лот как частное лицо с какими-то линуксами в коробках от ms, то нафиг ты кому нужен. Если организуешь бизнес по продаже таких коробок с линуксом внутри, ну глупо думать, что он понравится MS, а тут даже просто иск от них может ввести в немаленькие расходы, даже если докажешь правоту.

praseodim ★★★★★
()
Последнее исправление: praseodim (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от anonymous

Кстати, если это работает как ты рассказываешь, то это очень удобная лазейка для «импортозамещения».

А ты думаешь как оно зачастую работает? =)

praseodim ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от praseodim

А это уже может от лоеров зависеть.

Так, все таки, зависит от владельца торгового знака пере(про)даваемого товара.

иногда и просто здравый смысл полезно включать

Здравый смысл… Это как наивность, а наивные теории обычно противоречивы.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от aquadon

ты уже проспонсировал Microsoft и «проголосовал рублем» за виндовую версию в статистике продаж Lenovo.

Тут кстати обычное явление. Те кто прям особо яро трусы 🩲 на себе рвут с логотипом линукса, ничего не видят плохо в том, что бы денег в MS заносить.

Был тут даже модератор-фанатик, который жаловался, что вот MS имеет кучу денег и на эти деньги оплачивает пропаганду одурманивая всех. Так этот модератор-фанатик ничего плохого не видел в покупки клавиатуры ⌨️ от Microsoft.

Не понимаю такой логики…

fornlr ★★★★★
()
Последнее исправление: fornlr (всего исправлений: 1)

Авторку (или авторессу) вон из модераторов и забанить за рекламу.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Так, все таки, зависит от владельца торгового знака пере(про)даваемого товара.

Всякую ситуацию можно до абсурда довести. Статью с исчерпанием прав придумали как раз для того, чтобы можно было свободно перепродавать купленный товар.

Если пытаться ее использовать для обхода защиты средств индивидуализации, то может и не прокатить.

Здравый смысл… Это как наивность, а наивные теории обычно противоречивы.

Законы не способны заранее предусмотреть все возможные ситуации в жизни. Поэтому да, иногда надо и просто здравый смысл включать.

praseodim ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.