LINUX.ORG.RU

Состоялся релиз Fedora 32!

 ,


1

3

Fedora — свободный дистрибутив GNU/Linux, разрабатываемый при поддержке компании Red Hat. Этот релиз содержит большое количество изменений, в числе которых обновление следующих компонентов:

  • Gnome 3.36
  • GCC 10
  • Ruby 2.7
  • Python 3.8

Так как срок жизни Python 2 подошел к концу, большинство его пакетов удалены из Fedora, однако, разработчики предоставляют устаревший пакет python27 для тех, кому он все еще нужен.

Также, в Fedora Workstation включен по умолчанию EarlyOOM, который должен положительно повлиять на ситуации, связанные с нехваткой оперативной памяти.

Скачать новый дистрибутив, а также выбрать подходящую редакцию вы можете по ссылке: https://getfedora.org/

Для обновления с 31 версии необходимо выполнить в терминале следующие команды:

sudo dnf upgrade --refresh
sudo dnf install dnf-plugin-system-upgrade
sudo dnf system-upgrade download --releasever=32
sudo dnf system-upgrade reboot

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: cetjs2 ()

исправьте команды на:

    sudo dnf upgrade --refresh
    sudo dnf install dnf-plugin-system-upgrade
    sudo dnf system-upgrade download --releasever=32
    sudo dnf system-upgrade reboot

v0mqfish ★★★ ()

Ура, товарищи! Наконец, обновлю F28 на ноуте. Тут как раз SSD с новым HDD прикупил, да и отпуск скоро. В общем, настало время :)

carasin ★★★★★ ()

На 32 на десктопе с беты. Пойду обновлять серверы с 31.

commagray ★★★★★ ()
Последнее исправление: commagray (всего исправлений: 1)

свободный дистрибутив

Там нет ничего non-free или, хотя бы, contrib?

scanner ()
Ответ на: комментарий от scanner

С дефолтными репозиториями ни non-free, ни contrib. Полная шваботка!

Unicode4all ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от carasin

обновлю F28

Вот это выдержка. Я бы не смог.

rupert ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от rupert

У меня на ноуте F29. Но у меня и на десктопе дебиан-олдстабля. Не из идейных соображений, просто руки не доходят.

hobbit ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от jtad

ктож юзает федору без rpmfusion?

Я пользовался ровно до того момента, когда понадобился видеоплеер :)

hobbit ★★★★★ ()

А зачем у ссылки «подробности» якорь на комментарии?

neversleep ★★ ()
Ответ на: комментарий от rupert

Когда-то и я мог уделять линуксам столько времени, сколько хотелось ;)

Сейчас акценты сместились в сторону семьи, заработка несколько других денег и увлечений, не столь связанных с компьютерами. Однако Fedora из жизни никуда не делась, просто это не мой хлеб.

carasin ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от hobbit

плюс у нас еще copr есть, аналог yaourt. Но беднее раз в тысячу. Можно поискать редкие вещи у людей, если самому собирать влом

jtad ()

Только вот gcc-10 ещё не вышел…

Хотя в оригинале он упоминается, а по ссылке, ведущей на gcc.gnu.org говорится, что это wip.

Поэтому хрен его знает, насколько там десятка (в смысле что upstream к официальному релизу может ещё много наколбасить).

anonymous ()

в венде до сих пор msvbvm60.dll предоставляется, а у этих python 2.7 устаревший...

buratino ★★★★★ ()

The Notifications / Calendar popover — toggled by clicking on the Date and Time at the top of your desktop — has had numerous small style tweaks. Additionally, the popover now has a Do Not Disturb switch to quickly disable all notifications. This quick access is useful when presenting your screen, and not wanting your personal notifications appearing.

Счастье привалило.

alpha ★★★★★ ()

До сих пор не могу понять смысл существования этого дистрибутива. Кто его ставит себе на компьютер? Чем занимаются эти люди?

Im_not_a_robot ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Im_not_a_robot

До сих пор не могу понять смысл существования этого дистрибутива. Кто его ставит себе на компьютер? Чем занимаются эти люди?

Так про 99% линукс дистров сказать можно, ну.

sT331h0rs3 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Im_not_a_robot

Чем занимаются эти люди?

В основном разрабы, которым нужен свежий софт.

hakavlad ()
Ответ на: комментарий от Im_not_a_robot

Ну, я например его юзаю для тестирования GNOME под Wayland, потому как только здесь он пока что собран полноценно под это дело (имею ввиду поддержку порталов и PipeWire). А так это сугубо девелоперская система, как и Арч и прочие, где свежий софт и тулчейны.

Sunderland93 ★★★★★ ()

в 31 fedora с kde не вставляются картинки из буфера обмена в приложения на gtk, а вставляется путь до них, кто пробовал, пофиксили? или кто-нибудь знает, в чем проблема, потому что нагуглить ничего не смог

anonymous ()

Кто-нибудь может просветить насчет скорости dnf по сравнению с pacman? А то ставить влом, а в лайве-виртуалке он как-то совсем уж жалко выглядит.

qtm ★★ ()
Ответ на: комментарий от rupert

Вот это выдержка. Я бы не смог.

а он тоже скорее всего не сможет.:( глюки полезут.

crypt ★★★★★ ()

бету я уронил пару дней назад в первые 10 минут после загрузки. надо будет и релиз попробовать.

crypt ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от qtm

Кто-нибудь может просветить насчет скорости dnf по сравнению с pacman?

Я могу. dnf – это полный здец в плане скорости. Медленнее только портаж из генты, да и то только за счет компиляции. Думаю, dnf – это самый медленный бинарный пакетный менеджер.

Im_not_a_robot ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Im_not_a_robot

а что с ним не так? видимо те же лица, что и sid из демьяна и иже с ним.

mumpster ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от qtm

Кто-нибудь может просветить насчет скорости dnf по сравнению с pacman?

По сравнению с Pacman любой пакетный менеджер тормоз. DNF же является одним из наиболее тормозных. Он нереально выбешивает своей медлительностью, долгим процессом транзакций и очистки после установки обновлений.

Sunderland93 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от qtm

ну они питоновый код оптимизируют время от времени, всякие обновления по дельте туда засовывают и другое название ему дают (yum->dnf), но это всеравно python. а пакман, вроде, на Си. так что на глаз где-то раза в два разница. и в пике он съест весь твой cpu.

crypt ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Im_not_a_robot

Жаль, а то на карантине чет захотелось чего-нибудь корпоративно-ынтырпрайзного и начал поглядывать в сторону RedHat. Из коробки Workstation - та еще блоатварь, но если собирать самому, по минималочке, выглядит Fedora неплохо.

qtm ★★ ()
Ответ на: комментарий от qtm

только федора не энтерпрайз. ты знаешь значение этого слова, надеюсь.

crypt ★★★★★ ()
Последнее исправление: crypt (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от qtm
  1. dnf в отличие от, например, apt (про pacman не в курсе) сверяет метаданные реп при каждом запуске а не отдельно по команде. Можно настроить обновление кеша в фоне и запускать dnf с флагом -C, тогда кеш обновляться не будет.

  2. Скорость пакетного менеджера - это очень странный вопрос в принципе, и не надоело флемить который раз про одно и то же?

alpha ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от crypt

Та знаю. Имею ввиду продукты RedHat в целом, а не Fedora в частности.

qtm ★★ ()
Ответ на: комментарий от qtm

ок. в сообщении, где я писал, что yum (dnf) в два раза медленее, я имел ввиду именно -С флагом, как альфа выше написала. просто забыл уже, что в альясах это у меня.

crypt ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Im_not_a_robot

работает хорошо довольно и свеженько так…

cetjs2 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Sunderland93

По сравнению с Pacman любой пакетный менеджер тормоз.

на фряхе тоже нормальный сделали.

crypt ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от sT331h0rs3

Ну, нормальные люди (точнее те из них, что слышали слово «линукс») так и говорят.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Sunderland93

Без транзакций веселее конечно: попытался обновить? не получилось? ну и живи теперь с этим!

А в Fedora долгий и скучный dnf, совсем не то.

alpha ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от alpha
  1. Ну apt - то вообще клоака. Как вспомню былые времена на deb, так вздрогну.

  2. Нет, не странный. Если сидеть на какой-нибудь СentOS и обновляться раз в пару лет, то можно и потерпеть. А когда цель - свежий софт, то в пакетный менеджер придется лазить регулярно и совсем не улыбается ждать по 5 минут, пока он раздупливается. Это, как @Sunderland93 выше писал, выбешивает.

qtm ★★ ()
Ответ на: комментарий от Sunderland93

обрати внимание на слово «не получилось» выше. это тебе намек:)

crypt ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от crypt

Ну, значит потыкаю еще и с -С флагом. Всем спасибо.

qtm ★★ ()
Ответ на: комментарий от qtm

Нет, не странный. Если сидеть на какой-нибудь СentOS и обновляться раз в пару лет, то можно и потерпеть. А когда цель - свежий софт, то в пакетный менеджер придется лазить регулярно и совсем не улыбается ждать по 5 минут, пока он раздупливается.

Для регулярной работы пользователя с пакетным менеджером гораздо полезнее куча вспомогательных возможностей по поиску и анализу пакетов, удобный cli-интерфейс и надежность, а не скорость.

Если тебе просто надо обновлять систему - настрой cron. Зачем медитировать на вызов пакетного менеджера каждый день?

alpha ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от alpha

Без транзакций веселее конечно: попытался обновить? не получилось? ну и живи теперь с этим!

А в Fedora долгий и скучный dnf, совсем не то.

да нет, его точно также можно поставить колом в определенной ситуации:) только он сначала повисит как следует.:) а потом ты потратишь чуть больше времени на его лечение, потому что он неторопливый.:)

p.s.

транзакции... пфф...

crypt ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.