LINUX.ORG.RU

Вышел qTox 1.17

 , ,


1

2

Почти через 2 года после предыдущего релиза 1.16.3 вышла новая версия qTox 1.17, кроссплатформенного клиента для децентрализованного мессенджера tox.

Релиз содержит уже 3 версии, выпущенные за короткий промежуток времени: 1.17.0, 1.17.1, 1.17.2. Две последние версии не несут изменений для пользователей.

Количество изменений в 1.17.0 очень большое. Из основного:

  • Добавлена поддержка постоянных (persistent) чатов.
  • Добавлены темные темы.
  • Добавлена возможность указать максимальный размер для файлов, которые будут приниматься без подтверждения.
  • Добавлены опции для поиска в истории сообщений.
  • Добавлены профили AppArmor.
  • Добавлена возможность перед запуском указать настройки для proxy-сервера в командной строке.
  • Событие передачи файлов сохраняется в истории сообщений.
  • Magnet-ссылки сделаны активными.
  • В чате и в истории сообщений добавлено разделение датой.
  • Удалена поддержка ядра с-toxcore версии < 0.2.0. Необходимая версия ядра для сборки программы >= 0.2.10
  • Удален сервис tox.me.
  • Удалена кнопка «reconnect».
  • Размер аватара в профиле ограничен 64 КБ.
  • Множество исправлений ошибок для групповых текстовых чатов и групповых аудио-вызовов.
  • Повышена стабильность работы: исправлены распространенные ошибки, приводящие к аварийному завершению работы программы.

>>> Страница загрузки

>>> Полный список изменений

anonymous

Проверено: cetjs2 ()

в этом токсе все ещё очень странный для юзера механизм поиска контактов и коннектов?

Kompilainenn ★★★★★ ()

Добавлена поддержка постоянных (persistent) чатов.

Нужно, в utox скоро будет?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Kompilainenn

Как решишь треугольник Зуко, так сразу.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Kompilainenn

Какой? Там может быть какой-то поиск? Там же нет ни единого сервера ни единого списка пользователей, только через почту высылать потенциальному собеседнику свой трёхэтажный код, чтобы тебя «нашли».

ChekPuk ★★ ()

Довольно неудобен tox сам по себе. Насколько помню, нужно быть с собеседником в онлайне, чтобы переписываться.

kostyarin_ ()

Публичные чаты опять не завезли?

ugoday ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от kostyarin_

Ингвар пилил оффлайн, но код не приняли. Он психанул и ушёл.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от ChekPuk

Там же нет ни единого сервера ни единого списка пользователей

помню что когда появился tox как грибы появились 100500 серверов на которых можно было добровольно регать никнейм и хеш, и он выдавал по запросу хеш по нику или через веб или через апи. сдохли по моему все спустя пару месяцев. это все что надо знать про удобства и распространенность tox

WindowsXP ★★ ()
Ответ на: комментарий от kostyarin_

Кстати, занятный момент. п2п-мессенджеры страдают от того, что нужно постоянно быть онлайн и от того, что есть проблемы с единым профилем и историей сообщений на нескольких устройствах. При этом федеративные мессенджеры, которые как бы этих проблем решены, имеют проблемы с тем, что идентификатором сервера является IP-адрес или доменное имя, при том, что у достаточно большого количества пользователей даже первого-то нет (в том плане что айпишник динамический). Интерсно, почему нет (или всё-таки есть?) конструкции, в которой идентификация сервера осуществлялась бы по ключу, как в том же самом токсе, но при этом на этом сервере были бы аккаунты, которыми можно было бы пользоваться на множестве устройств? Кажется, что схема вида «условный сервер поднимается в два клика на домашнем компе и там крутится, но при этом сообщения приходят в том числе на телефон» была бы удобной (во всяком случае, удобнее нынешних Tox и Matrix).

stetzen ★★ ()
Ответ на: комментарий от ugoday

Публичные чаты опять не завезли?

Если ты говоришь, про новые групповые чаты, то они сначала должны появиться в ядре.
В данный момент в разработке.

anonymous ()

Мультиклиент с синхронизацией уже совсем не шевелится?

aidaho ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Я не слежу за проектом. Была бы возможность, как в irc, зайти в публичный чатик без регистраций и sms, можно было бы в нём с кем-то общаться. Глядишь и прижился бы tox у меня на компе. А так …

ugoday ★★★★★ ()

Зачем это, если у нас уже есть Телеграмм? Или авторы не верят, что «Дуров не передаёт данные никому, он же обещал!»?)

Alve ★★★★★ ()

поставил токсик

6E3D93C84A3A2412B687D28777CFA9237D59DEAF42C4FE16CE0583544A68493069ABC5C5D472

buratino ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от stetzen

Я вот не очень понимаю проблему с поиском и офлайном … Децентрализованные key-value store существует, почему нельзя использовать их для поиска? Почему нельзя использовать блокчейн для доставки офлайн сообщений?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от stetzen

Кажется, что схема вида «условный сервер поднимается в два клика на домашнем компе и там крутится, но при этом сообщения приходят в том числе на телефон» была бы удобной (во всяком случае, удобнее нынешних Tox и Matrix).

Да, демон на своём компе или на VPS-ке был бы кстати. Причём с возможностью туда своих кентов подцепить, например, если речь про VPS. И туда же прикрутить шифрованное хранилище для Tox-файлов, чтобы можно было без носителя восстановить доступ к учётке, по паролю или как-то иначе, в зависимости от масштаба паранойи.

kostyarin_ ()
Последнее исправление: kostyarin_ (всего исправлений: 1)

Как раз недавно вспомнил про эту штуку.

Скажите, лоровцы, а версия для андройда есть нормальная, чтобы с видеозвонками и относительно безопасная? Мне не для себя, понятное дело (хотя для себя тоже).

BattleCoder ★★★★★ ()

Вот только оригинальный Tox сдох много лет назад, и все его создатели забили на него болт. Вот эта некромантия, которая щас происходит, и попытки реанимировать мертвеца продолжается командой любителей и маргиналов. Можно ли доверить этим людям свою безопасность, ведь они даже программировать толком не умеют? Хипстеры и пиарщики.

Tox - всё? Новый форк небезопасен?

Про будущее Matrix и P2P-мессенджеров в целом

anonymous ()
Ответ на: комментарий от BattleCoder

Просто поставь Matrix, нормально работает на андройде. А еще лучше Jami - давно допилили и стало просто збс!!! Общаемся с друганами через него, никаких дуровых и прочих пейсбуков. GNU дает всем просраться.

https://jami.net/

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Harald

Кажется, что шифрование - всё же не единственная плюшка Токса. Например, токс очень сложно, если вообще возможно, заблокировать, а от блокировок потенциально страдают даже федеративные сети в том случае, если какой-то значимый процент пользователей имеют аккаунты на одном популярном сервере.

stetzen ★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Децентрализованные key-value store существует, почему нельзя использовать их для поиска?

Как решать вопрос с доверием результатам поиска?

Harald ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от stasolog

За удобством беги в свой уютненький телеграмчик или вацап, или что вы хипсторы нынче юзаете. За безопасностью в Matrix или Jami. Но никак не в tox.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от stetzen

Например, токс очень сложно, если вообще возможно, заблокировать,

Откуда такие предположения. Его и не пытались ещё блокировать, по принципу неуловимого джо

Harald ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Очевидно потому, что никто этого не сделал. В целом кажется, что такого рода штуки в том или ином виде опираются всё же на какие-то сторонние ресурсы, а идеология токса - даже если в сети осталось два человека, они могут друг с другом по токсу переписываться.

stetzen ★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Tox не требует регистрации, имеет удобный клиент, не заблокирован итд. Telegram просто ужасен, ноукомментс, в Matrix нету ЛС, а Jami забагован до невозможности.

stasolog ()
Ответ на: комментарий от Harald

Хм, а как можно блокировать п2п-коммуникации? Нуок, через DPI, наверное, можно, но это разительно отличается от ситуации с чем угодно, у чего можно заблокировать единственный айпишник и все клиенты пойдут в пешее эротическое.

stetzen ★★ ()

ТС хотя-бы написал, что нынешний Tox не имеет ничего общего с оригиналом. Вся команда разработки полностью сменилась, лидер проекта давно покинул его, а теперь кучка студентов и самоучек, за которыми нет ни одного полноценного проекта, запустили свои потные ручки в токс и гадят в ядро, делают сомнительные изменения, сами не осознавая свои действия. Завтра студентам надоест, и Tox заморозится еще на годик-другой, потом подхватят другие студенты. За Matrix или Jami хотя-бы стоят реальные компании и программисты. А Tox будут ***сосить еще долго, и так ничего толкового из него не выйдет.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от stetzen

По номеру дефолтного порта.

у чего можно заблокировать единственный айпишник

А если не единственный, а 10-15 seed nodes, или как они там называются, это что-то принципиально меняет? :)

Harald ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от stasolog

Tox не требует регистрации

Ни один опенсорсный мессенджер ее не требует.

имеет удобный клиент

Имеет 100500 недоделанных клиентов с сомнительной удобностью. Вместо одного нормального. Даже в Matrix есть один официальный клиент Riot с поддержкой 100% функционала и еще пара десятков недоделок на твой выбор в стиле tox.

Telegram просто ужасен, ноукомментс

400 млн. юзеров по всему миру. Слив засчитан.

в Matrix нету ЛС

Чего нету???

а Jami забагован до невозможности.

Был пару лет назад. Уже пол года пользуюсь на десктопе и андройде. Звонки, видео, пересылка файлов, все работает.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ни один опенсорсный мессенджер ее не требует.

Все требуют, может и не такую ужасную как другие мессенджеры но все же... В Matrix я вообще не разобрался.

Имеет 100500 недоделанных клиентов с сомнительной удобностью.

Зачем смотреть что то кроме главных клиентов? И вообще, это хорошо что их много.

Вместо одного нормального.

qTox.

Даже в Matrix есть один официальный клиент Riot

На Electron?

400 млн. юзеров по всему миру. Слив засчитан.

400 млн. мух

Чего нету???

Не могу написать громче, ты уж как нибудь прочти так.

Был пару лет назад.

Пару лет назад я про него и не знал, пробовал пол года назад.

Звонки, видео, пересылка файлов, все работает.

В tox тоже.

stasolog ()
Ответ на: комментарий от stasolog

Какой жирный тролль))) А не пора ли тебе в бан?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Harald

Как решать вопрос с доверием результатам поиска?

Тут есть два варианта

  • связь с анонимом, цель от трёпа до консультаций, доверие как к любому анониму, ценность определяется результатом, достоверность пары имя-ник неважна.
  • ты хочешь связаться для получения консультаций с кем то тебе известным, ну если непоменялся ключами заранее то ведь у вас есть способы определить что там тот кто нужно, например сделать аудиозвонок или более изощерённые при более серьёзных темах разговора.
    Но в любом случае, любым гарантиям от любой программы доверия нет, удостовреяешь личность своими способами.

Так что опять таки, тупые прогрпмиисты.

torvn77 ★★★★★ ()
Последнее исправление: torvn77 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от anonymous

А еще лучше Jami - давно допилили и стало просто збс!!!

Я очень надеюсь, что это был сарказм. Мы с другом попробовали поюзать этот Jami. Друг на винде, я на линуксе. В Jami нет никакой унификации, никакой стандартной библиотеки протокола как в Tox. Вместо неё какой-то странный сервер для взаимодействия с клиентом по типу timidity (хотя вроде библиотека есть, там непонятно). Единого клиента для всех ОС нет. При этом на винде юзается Qt, а на линуксе GTK3 с использованием QtCore. Вы не ослышались. Это какая-то ультимейт блоатварь. Интерфейсы в клиентах выглядят почему-то как нечто слизанное с мобильных устройств, при этом некоторые фичи клиента глючат, некоторые на винде, некоторые на линуксе. Интерфейс очень неинтуитивный и клиент всего один. В заключение могу сказать, что Jami - высер, который с Tox-ом даже сравнивать нельзя.

Skullnet ★★★ ()
Последнее исправление: Skullnet (всего исправлений: 5)
Ответ на: комментарий от eternal_sorrow

а я как написал?

в дебиане вроде вообще нет токс клиентов, в openbsd - тока utox и toxic.

buratino ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от stetzen

Интерсно, почему нет (или всё-таки есть?) конструкции, в которой идентификация сервера осуществлялась бы по ключу, как в том же самом токсе, но при этом на этом сервере были бы аккаунты, которыми можно было бы пользоваться на множестве устройств?

Годика два-три назад я предлагал подобное, с той только разницей что тот кто хочет поднимает у себя дома изменённую ноду которой даётся id нод которые ей могут присылать команды(перенаправление загрузки файла, синхронизация истории чата) и которую клиент с соответствующим id даёт как свой резервный адрес.

Тоесть получается p2p с серверами, но не федерация.
Так мне эти тупые программисты кутокса говорили что это федерация, а не р2р и по этому они так делать небудут и начинали обсуждать свои прожекты и огромные трудности в их реализации.
Идиоты.

torvn77 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от torvn77

Так мне эти тупые программисты кутокса говорили что это федерация, а не р2р и по этому они так делать небудут и начинали обсуждать свои прожекты и огромные трудности в их реализации.

Я не понимаю при чем тут программисты qTox. Если нужны фичи в протокол, то нужно топать в официальных репозиторий toktok и там это обсуждать.

Skullnet ★★★ ()

Андроидная версия жутко глюкавая. По крайней мере, я так и не смог открыть картинку, которую мне прислали в чате - появляется сразу «Перезапустить приложение?». Но на компе довольно стабильно работает, вроде. Когда уберут глюки на Андроиде, можно смело переходить с вацапов …

Desmond_Hume ★★★★★ ()
Последнее исправление: Desmond_Hume (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Skullnet

Я пробовал и официальную версию, и тришу. Один и тот же глюк с изображениями в чате.

Desmond_Hume ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Skullnet

Я не знаю с кем именно я переписывался в чате разработчиков, но в любом случае, что им мешало признать идею полезной и уже самим внести её куда нужно?

torvn77 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от torvn77

Я не знаю с кем именно я переписывался в чате разработчиков, но в любом случае, что им мешало признать идею полезной и уже самим внести её куда нужно?

Ещё раз, разработчики qTox не занимаются активной разработкой протокола. Они ничего не решают в toxcore, поэтому какая разница что они говорят.

Skullnet ★★★ ()
Последнее исправление: Skullnet (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от Desmond_Hume

Я пробовал и официальную версию, и тришу.

Что за «официальная версия»?

Skullnet ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Skullnet

Я очень надеюсь, что это был сарказм.

Зря надеешься, пользуюсь Jami пол года (linux/android), полет нормальный.

Единого клиента для всех ОС нет.

А где есть? Может быть в Tox? Прям единый-непобедимый для Windows, Mac OS, Linux, iOS, Android?

Ну и вообще говоря, в Jami только один клиент.

При этом на винде юзается Qt, а на линуксе GTK3 с использованием QtCore. Вы не ослышались. Это какая-то ультимейт блоатварь.

По-моему ты слегка попутал. Вот официальный Qt-интерфейс.

https://kde.org/applications/internet/org.kde.ring-kde

Интерфейсы в клиентах выглядят почему-то как нечто слизанное с мобильных устройств

Давно уже пора включить мозг и подумать, почему они похоже на популярные продукты, которыми пользуются миллионы. Ты конечно можешь сделать свой аскетично-маргинальный интерфейс, но потом не спрашивай почему твоей поделкой пользуются 1.5 маргинала.

В заключение могу сказать, что Jami - высер, который с Tox-ом даже сравнивать нельзя.

Высер у тебя вместо мозга, а Tox мертворожденая поделка, развиваемая студентами.

anonymous ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.