LINUX.ORG.RU

Расширение сотрудничества Red Hat и Microsoft в области контейнеризации и облачных платформ

 , ,


0

1

22 августа 2017 года Microsoft Corp.и Red Hat, Inc. объявили о расширении альянса двух компаний и представили планы новых инициатив, направленных на унификацию работы с контейнерами. Эти инициативы включают встроенную поддержку контейнеров Windows Server в Red Hat OpenShift, Red Hat OpenShift Dedicated на Microsoft Azure, и SQL Server на Red Hat Enterprise Linux и Red Hat OpenShift.

Стоит отметить, что в релизе много абстрактно-маркетологических слов, но без особой конкретики.

>>> Подробности

Думаю, что для всех максимально полезно будет, если MS дожрёт Ubuntu и сожрёт RedHat - тогда в нише Linux всё нормализуется и вернётся на правильный путь - embedded, сервера и кастомный промышленный десктоп. А десктоп общего назначения пусть MS кушает, он у них хорошо получается.

slapin ★★★★★ ()

Просто мелкомягкие просрали облака, контейнеры и вообще серверная платформа windows это тлен. Вот они пытаются компенсировать отставания - деньги у них есть, так что дружить с ними удобно.

Gedweb ()
Ответ на: комментарий от NoNameNoNumber

Это очень интересно, можно перечислить чем он объективно лучше PostgreSQL?

можно указать где я утверждал что он объективно лучше?

dyasny ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

лучше-бы больше сил вкладывалось в развитие опенсорс конкурентов, например PostgreSQL с каждым релизом все лучше

Одно другому не мешает. Чтоб платить мейнтейнерам в апстримовых проектах, надо делать деньги на большом бизнесе

dyasny ★★★★★ ()

Все, кто сотрудничал ранее с M$ в итоге либо RIP, либо сильно пострадала их репутация. Зачем, шапка, зачем???

Они давным-давно партнёры и Red Hat поганит Linux уже давно, Apple хоть и берёт код у FreeBSD, но финансово помогает. Red Hat же всё делает для максимализации прибыли и вредит ему.

filosof ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ну, если шапка сдохнет, то может системг,пшшаудио,авахи-демон, и прочие поделия поцтеринга также сдохнут вместе с ней.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Конечно сдохнут, кто платить то будет? А там фуллтайм нужен, и не одного человека. Как с btrfs — оракел и еще пара конторок потрепыхаются, но не более.

mandala ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от filosof

Apple хоть и берёт код у FreeBSD

И FreeBSD берет код у Apple

fornlr ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от dyasny

SQL Server 2017 вроде как.

Спасибо ВАМ и другому челу ( выше ) за ответ. Но где его взять и как ставить я и так давно знаю.

Я ни как не могу понять что ЭТО за версия ( к примеру где энтерпрайз, ехпресс, локал и т.д. ) где остальные версии ? ( складывается впечатление что их скуль не в релизе вообще ... а так типа беты )

mx__ ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

лучше-бы больше сил вкладывалось в развитие опенсорс конкурентов, например PostgreSQL

пусть расцветает тысяча цветов © Председатель

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

В RedHat уже давно засели маркеторасты и предатели, которые намеренно уничтожают свободное ПО, так как оно мешает им занять место динозавров UNIX. В том числе и для этого они создали карманную боевую фашистскую организацию федорастов.

Quasar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Unicode4all

Реестр - это бинарная помойка в одном файле. Текстовые конфиги в стиле того, что находится в /etc - это универсальность и переносимость, что позволяет одним лишь простым текстовым редактором настроить неприступную цифровую крепость.

Quasar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от LongLiveUbuntu

А я только рад буду, ежели мелкософт купит RedHat и сократит всех там, а потом и саму контору закроет. Единственной проблемой могут быть патенты, если у RedHat таковые есть.

Quasar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ZenitharChampion

Так что зря ты так про Red Hat. То, о чём ты говоришь, действительно есть. Но эти проблемы пытались решить.

Суть проблемы была не в расширении RPM на конце, и не в зависимостях. А в том, что именно благодаря политике, которая продолжается по сей день, мы имеем зоопарк сборочных заводов, которые совершенно непонятно зачем, начали плодить 10 вариации ядер, 50 вариации инициализатора, 150 вариаций иксов и так далее. LSB решал лишь проблемы с зависимостями. Выражаясь языком Redhat, это был аналог --skip-broken в DNF. Но проблема-то не исчезла, а потому что суть ее не в этом. А вот у DEB было то, чего не было у RPM - а именно грамотная политика, которая привела к тому, что до сих пор за 24 года больше двух сборочных заводов, не существует, потому что в них не было нужды. И именно поэтому популярным форматом стал именно Deb - потому что на тот момент существовал только один сборочный завод - это завод Debian, сборочный завод Ubuntu спросом не пользовался. Потом конечно появился Launchpad, и собственная сборочная Ubuntu, но особого хаоса это не внесло, потому что даже два пакета создавать проще, чем 10-15 или один с кучей библиотек непонятного содержания. И то в случае с Debian и Ubuntu в этом не всегда есть нужда. А в RPM-сообществе, именно благодаря разделению RHL на RHEL и Fedora, мы имеем по сути что чуть ли не у каждого дистрибутива полностью пересобриается все, начиная от ядра, и хорошо если как у Scientific, CentOS, Oracle. Но в большинстве случаев ломая совместимость с оригиналом, помещая все, что приспичит.

Lowes ★★ ()
Последнее исправление: Lowes (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от ZenitharChampion

RedHat не делал LSB, хотя он и был сделан на основе дистрибутива RedHat, что свои проблемы вызвало. В частности, в LSB обязательно использование RPM. Всё остальное же - это по большей части тот же POSIX.

Quasar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

MS с RedHat дружат против оракла

Ну нифига себе. И дотнет RedHat активно всем пихает против оракла, да? И systemd тоже против оракла? Нет - это всё против сообщества. Оракл это меньшая из помех для RedHat. RedHat хочет подмять весь линукс под себя -отобрать чужое.

Quasar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

В RedHat сейчас как раз идиоты и работают - уничтожают почву, на которой растут.

Quasar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от slapin

Десктоп общего нахначения у мелкософта настолько хреновый, что нафиг-нафиг. Но всё же если каноникал и редхат сдохнут, то линуксоый декстоп общего назначения только лучше станет.

Quasar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от dyasny

Одно другому мешает. Если делаешь деньги на MSSQL, подсаживая всех на иглу, то развивать открытые проекты невыгодно, а выгодно их вандализировать и уничтожать. Именно это цель RedHat.

Quasar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от NoNameNoNumber

Когда хотя бы инкрементальный бэкап не через wal запилят и репликацию нормально сделают, тогда и приходи.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

RedHat стабильно с начала основания ежегодно повышает свой доход (даже в годы кризисов у них был рост). А теперь подумай снова, но только уже с мыслью, что в RedHat не идиоты работают.

Торговцы оружием, наркотиками и проститутками тоже ежегодно повышают свой доход и тоже в годы кризисов у них был рост. А теперь подумай снова , но уже с мыслью о том, что деньгами все не измеряется.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Quasar

ножкой забыл топнуть, а то не убедительно получилось

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

А что не так с репликацией? На PostgreSQL поднять раз плюнуть. А в MSSQL так и не разобрался как сделать «репликацию всей базы и чистить журнал». Если есть история успеха/статья был бы очень благодарен. Серьезно.

NoNameNoNumber ()
Ответ на: комментарий от dyasny

1% это сайты на асп.нет, 1с и внутренние плюшки от мс. Внезапно вокруг есть куча всего другого для чего мс обычно не выбирают.

И попробуй найти какое-нибудь сравнение производительности скажем постгреса, мускуля и мсскуля.

ya-betmen ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от slaykovsky

Показано 9 сообщений из 50. :) Наверное пожаловали квазар и куча дерьмометов.

x86_64 ★★★ ()

Сушайте, а чего так все в топике перевозбудились?

Сколько стоит построить ДЦ и сколько в год на него эксплуатационных расходов?

Отсюда и слияния, и сотрудничество, и прочие вавлионские столпотворения всех софт вендоров, конкуренция за доступ к площадке, с которой все хотят поиметь денег.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Да потому что ничего хорошего из этого не выйдет.

fman2 ()

Хорошая новость. Когда сотрудничают две ведущие Open Source компании, это всегда приводит к превосходным результатам. Может быть SQL Server откроют, постгрес уже давно стагнирует без реальной конкуренции.

Legioner ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Legioner

Нихрена это не класно. Винсерв как имел дерьмовый сетевой стек так и остался. Шляпе хана походу. Все к чему прикасается майкрософт превращается в говно.

anonymous ()

А какая вообще разница, ну подумаешь, ну сожрет МС шапку. Можно подумать шапка что-то делает важное для линукса. Они заняты зарабатыванием бабла в ынтерпрайзе.

А то тут лоровцы подняли панику.

К чему шапка имеет отношение? GNOME, gtk, systemd?

Кроме гнома и гтк есть и другие ДЕ и тулкиты. Смерть системГ вообще была бы благом.

Код защищен лицензией GPL, можно сказать «общественное достояние».

Так что любой желающий, если шо, может форкнуть и пилить дальше.

anonymous ()

Сегодня утром съел заживо щенка, потом включил свой iMac с установленной RedHat Enterprise. Загрузил на флешку в виде спиннера systemd, wayland и pulseaudio, затем поехал захватывать Польшу.

clover ()
Ответ на: комментарий от vblats

На твоём скриншоте я не увидел удаление всей системы. Только иксов.

ZenitharChampion ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Нихрена это не класно.

Отчего же? Нравится платить подать ораклу?

Винсерв как имел дерьмовый сетевой стек так и остался.

А при чём тут винсерв? Речь про MS SQL Server. А если кому то надо запускать Windows Server, ему плевать на сетевой стек, какой есть, с таким будут работать.

Шляпе хана походу.

Red Hat живее всех живых и это здорово. Red Hat это практически синоним слову Linux. Остальные подбирают крошки с барского стола.

Все к чему прикасается майкрософт превращается в говно.

На самом деле нет, у микрософта множество хороших продуктов, в том числе и открытых. Например .NET Core.

Legioner ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Legioner

Red Hat живее всех живых и это здорово. Red Hat это практически синоним слову Linux. Остальные подбирают крошки с барского стола.

Windows - синоним слову компьютер.Остальные подбирают крошки с барского стола.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

К чему шапка имеет отношение? GNOME, gtk, systemd?

Рассмешил. Например к Linux имеет самое прямое отношение.

Так что любой желающий, если шо, может форкнуть и пилить дальше.

Начиная с определённого размера каждый желающий не сможет. Нужны большие деньги. А те, кто платит большие деньги, далеко не всегда готовы действуют в интересах Community. Вот исчезнет Red Hat, поднимет какой-нибудь Oracle знамя и будешь исходники ядра получать только курьером на подпись под NDA при наличии контракта.

Legioner ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Legioner

Хорошая новость. Когда сотрудничают две ведущие Open Source компании, это всегда приводит к превосходным результатам. Может быть SQL Server откроют, постгрес уже давно стагнирует без реальной конкуренции.

имя?! звание?! где Манштейн собирается нанести главный удар?! за что получил железный крест?!

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Legioner

будешь исходники ядра получать только курьером на подпись под NDA при наличии контракта.

тебе надо прочитать что такое GPL и как происходит перелицензирование кода, перестанешь нести чушь

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

А сам читал? Исходники раздаются только тем, кому раздаются бинарники. Причём, судя по всему, этим «тем» можно легко запретить раздавать исходники дальше под угрозой разрыва контракта.

Legioner ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от StReLoK

и напишет наконец глобальный реестр для всего и вся

+1

xwicked ★★ ()
Ответ на: комментарий от Legioner

А сам читал? Исходники раздаются только тем, кому раздаются бинарники. Причём, судя по всему, этим «тем» можно легко запретить раздавать исходники дальше под угрозой разрыва контракта.

определенно можно сказать что анонимус GPL читал, а ты либо не читал, либо туп и не понял

clover ()
Ответ на: комментарий от Legioner

Исходники раздаются только тем, кому раздаются бинарники.

что, вот прям так в GPL и написано?

anonymous ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.