LINUX.ORG.RU

Fedora 26 и Russian Fedora Remix 26

 , ,


1

3

11 июля состоялся выход Fedora 26 и Russian Fedora Remix 26.

Основные изменения в Fedora 26:

  • Anaconda получила расширенные возможности для системных администраторов.
  • SSSD-кэш включён по умолчанию.

Обновления ПО:

  • Gnome 3.24,
  • Mate 1.18,
  • Linux 4.11,
  • Firefox 54,
  • GO 1.8,
  • glibc 2.25,
  • Cinnamon 3.4,
  • Flashback 3.24,
  • KDE 5.9.

Russian Fedora — дистрибутив, основанный на Fedora с проприетарными компонентами.

Основные изменения Russian Fedora 26:

  • Freetype пересобран с subpixel rendering.
  • Fontconfig содержит патчи Ubuntu для LCD-мониторов.
  • В образы Workstation по умолчанию для GNOME Shell (не для GTK) используется тема Korora из одноименного проекта. Также опционально добавлены темы Adapta и EvoPop для GTK и иконки EvoPop. Все отключается и включается в gnome-tweak-tool.
  • В KDE добавлен LibreOffice вместо офиса KDE, а также изменена загрузочная тема Плимута на breeze.
  • Доступна поддержка Flash.
  • В репозитории доступен клиент для WhatsApp и Wire, а также Skype 4.3, Viber и Telegram.
  • В Live-образы в выключенном состоянии добавлены официальные репозитории с Google Chrome, Yandex Browser, MEGAsync, Skype, Slack, VirtualBox, Cloud Mail.ru, VK мессенджер и Yandex Disk.
  • Chromium пересобран с поддержкой кодеков.
  • Taglib собран с патчем ruxmms, для поддержки тегов в кодировке win1251.
  • Telepathy Gabble собран с патчем, позволяющим подключение к Jabber-серверу Cisco.
  • В репозитории доступен клиент s3fs-fuse и distributed key/value storage Elliptics.
  • Доступен новый Live-образ LXQt.
  • Для Live-образов доступна опция загрузки образа в память (rd.live.ram).
  • На все Live-образы добавлен по умолчанию Telegram.

>>> Подробности



Проверено: Shaman007 ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Да хоть микроскопические. Я спрашивал, каких пакетов нехватает, в результате оказалось, что все есть. А тебе просто хотелось потролить про rpmfusion.

Вы спрашивали в ответ на мой тезис о том, что репозиторий Fedora мал. Поставив пакеты из стороннего репозитория, вы никак не опровергли данный тезис.

Ну и да, где мне взять не покоцанный chromium?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от buratino

Что вы как маленькие:

========================== Имя Exactly Matched: cmus ===========================
cmus.x86_64 : Ncurses-Based Music Player
==================== Имя & Краткое описание Matched: exfat =====================
exfat-utils.x86_64 : Utilities for exFAT file system
fuse-exfat.x86_64 : Free exFAT file system implementation
=========================== Описание Matched: ttyrec ===========================
playitagainsam.noarch : Record and replay interactive terminal sessions

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Поставив пакеты из стороннего репозитория, вы никак не опровергли данный тезис.

Так сложилось исторически, что все патентное и проприетарное лежит в отдельном репозитории, раньше это был livna, в настоящий момент он он называется rpmfusion. Подключается одной командой. Это какая-то проблема? Или проблемы нет, но очень хочется, чтоб была? Можно сколько угодно изгаляться, называть rpmfusion сторонним или помойкой, только количество доступных для fedora пакетов останется прежним.

Ну и да, где мне взять не покоцанный chromium?

Я пользуюсь firefox. Покоцанный или нет, я не знаю и не особо интересно:

======================== Имя Exactly Matched: chromium =========================
chromium.x86_64 : A WebKit (Blink) powered web browser
=================== Краткое описание & Имя Matched: chromium ===================
chromium-libs-media.x86_64 : Shared libraries used by the chromium media
                           : subsystem
chromium-libs.x86_64 : Shared libraries used by chromium (and
                     : chrome-remote-desktop)
============================ Имя Matched: chromium =============================
chromium-bsu.x86_64 : Fast paced, arcade-style, top-scrolling space shooter
chromium-native_client.x86_64 : Google Native Client Toolchain
====================== Краткое описание Matched: chromium ======================
chromedriver.x86_64 : WebDriver for Google Chrome/Chromium
vboot-utils.x86_64 : Verified Boot Utility from Chromium OS
chrome-remote-desktop.x86_64 : Remote desktop support for google-chrome &
                             : chromium
fedora-user-agent-chrome.noarch : User-Agent Fedora branding for Google
                                : Chrome/Chromium browser

anonymous ()
Ответ на: комментарий от buratino

Если вы сделаете срез мнений пользователей лора (не верите - можете даже опрос можно сделать), то подавляющим большинством мнений выиграет то, что Fedora это страшный глюкодром

Если сделать срез мнений по всем другим дистрибутивам, то получится то же самое для каждого. А именно, множество независимых голосований с двумЯ вариантами «Дистрибутив N глюкодром?» Да / Нет.

PtiCa ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Наврал, сейчас глянул - нет его, хотя на koji есть, http://koji.rpmfusion.org/koji/buildinfo?buildID=4325 не знаю почему в репах не отображается.

# dnf search chromium-libs-media-freeworld --enablerepo=rpmfusion-free-updates-testing
============== Имя Exactly Matched: chromium-libs-media-freeworld ==============
chromium-libs-media-freeworld.x86_64 : Chromium media libraries built with all
                                     : possible codecs

anonymous ()
Ответ на: комментарий от alpha

И вообще весьма спорный критерий выбора дистрибутива.

И вообще весьма спорное утверждение. Если каждый пакет раскурочивать на пять (а иногда и на значительное большее количество), всегда можно получить сколь угодно большое число пакетов и самодовольно потом со всеми меряться этой впечатляющей цифрой.

meliafaro ()
Ответ на: комментарий от Dron

Вообще, мне приходилось извиняться и переводить дискуссию в более осмысленные плоскости в том числе и с мальчиками. Какое счастье, что:

1. alpha не мальчик

2. вы не видели этих других тем

теперь всегда смогу отмазаться, что заигрываю. не устоял, дескать, от её чар.

... да шучу, шучу. конечно, заигрываю. вон, уже практически всю заиграл.

buratino ★★ ()
Ответ на: комментарий от meliafaro

Если каждый пакет раскурочивать на пять (а иногда и на значительное большее количество), всегда можно получить сколь угодно большое число пакетов и самодовольно потом со всеми меряться этой впечатляющей цифрой.

мы меряем количество программ, а не количество пакетов

buratino ★★ ()
Ответ на: комментарий от PtiCa

Если сделать срез мнений по всем другим дистрибутивам, то получится то же самое для каждого.

сделайте. мне и самому интересно.

если сделать просто опрос *какой дистрибутив вы больше всего ненавидите (выберите 3 варианта* то победит убунта. если с 1 вариантом - то тем более убунта. :) хотя лично я бы проголосовал, конечно, Fedora/Gentoo/FreeBSD

buratino ★★ ()
Ответ на: комментарий от meliafaro

Ну это пока.

Когда запланирует (*), тогда и забеспокоимся.

(*) Вопреки распространенному заблуждению, любые сколько-нибудь серьезные изменения в Fedora вносятся далеко не с кондачка.

dexpl ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от lagavulin16

Это не тот ли дистрибутив, где на багрепорты всем насрать, и множество пакетов сломаны и orphaned, но продолжают кочевать из релиза в релиз?

Нет, не тот.

К слову, https://bugzilla.redhat.com/show_bug.cgi?id=1460069#c14, если все еще интересно.

dexpl ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

лол, а в обычных и просто updates почему-то нет, даже старых версий.

Уже все разжевали, других аргументов видимо нет, будешь выискивать хоть что-то, чтоб продолжать троллить.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Так сложилось исторически, что все патентное и проприетарное лежит в отдельном репозитории

Так сложилось не исторически, а потому, что Fedora подпадает под американское патентное право.

Можно сколько угодно изгаляться, называть rpmfusion сторонним или помойкой, только количество доступных для fedora пакетов останется прежним.

«Пакеты, доступные для Fedora» != «пакеты Fedora». Если официальный репозиторий понятно кем и как поддерживается, то статус сторонних репозиториев неясен. Например, насколько оперативно закрываются уязвимости? Насколько качественно осуществляется поддержка версии N - 1 дистрибутива? Это как с Ubuntu-шным universe: некоторые пакеты сопровождаются нормально, но многие лежат с незакрытыми дырами и серьёзными багами подолгу.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Наверно за то, что его начинал тот кто OpenBSD. Тео - тот ещё козёл.

Тео начинал NetBSD. С NetBSD у нас хорошие отношения.

Если не считать того, что vte@altlinux - тот ещё козёл. Его в своё время чуть не запинали за его базар. Но в последнее время я базара не слышу, так что NetBSD наши друзья.

FreeBSD появилась ещё до этого, и это совсем отдельная история.

buratino ★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Так сложилось не исторически, а потому, что Fedora подпадает под американское патентное право.

Так сложилось исторически потому, что Fedora подпадает под американское патентное право. fixed...

Не вижу в этом проблемы.

«Пакеты, доступные для Fedora» != «пакеты Fedora».

Опять таки, не вижу в этом проблемы. В rpmfusion нет критически важных пакетов, вопрос об закрытых уязвимостях не особо актуален.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Что за жуткий набор 4.2 в этом посте?

Накатил апдейт Fedora 26, сглаживание шрифтов на Freetype 2.7 и HiDPI-дисплеях просто отличное (grayscale subpixel rendering), примерно такое же как у эталона в этом деле — macOS.

h264, h265, AAC, AC3. Без них ты кроме ютуба ничего не посмотришь, да и тот с пониженным качеством.

С помощью предустановленного FF только что зашёл на страницу YouTube и открыл рандомный ролик: 1080p@60 fps, всё норм, никаких тормозов. 4K тоже без проблем воспроизводятся.

Его нету.

Где нету? Я сейчас его установил, все ролики крутятся, всё норм. Только пока не понял, через Wayland или XWayland он работает.

$ mpv --version
mpv 0.25.0
EXL ★★★★ ()
Последнее исправление: EXL (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от anonymous

Не вижу в этом проблемы.

Ну и славно. Разве кто-то пытался лично вас переубедить? Если вас устраивает Fedora, это отлично, что вы её используете: значит, вам комфортно, вы нашли подходящий вам дистрибутив. Могу вас только поддержать.

Но для людей, для которых важны перечисленные факторы, Fedora подходит хуже, чем вам.

Проблема в том, что, на мой взгляд, таких людей значительно больше, и это уже становится проблемой Fedora как проекта, если ему важны размер и качество его сообщества (а как я показал цитатой с целями Fedora выше — важны).

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Но для людей, для которых важны перечисленные факторы, Fedora подходит хуже, чем вам.

Для людей, которые всеми силами пытаются найти проблему там, где ее нет любой дистрибудив не подходит.

Проблема в том, что, на мой взгляд, таких людей значительно больше...

Не может быть их больше, тот кто выбрал linux_based-дистрибутив должен быть более адекватным. «Дураков всегда больше» к ним, на мой взгляд, не применима.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Для людей, которые всеми силами пытаются найти проблему там, где ее нет любой дистрибудив не подходит.

Вы напрасно приписываете своим личным предпочтениям общезначимость. Вы лично считаете, что проблемы здесь нет — ваше право. Но это лишь ваше личное мнение. Если же вы настаиваете на большем, неплохо было бы привести аргументы.

Не может быть их больше, тот кто выбрал linux_based-дистрибутив должен быть более адекватным. «Дураков всегда больше» к ним, на мой взгляд, не применима.

Люди, желающие пользоваться не покоцанным ПО из официальных поддерживаемых репозиториев — не адекватные и дураки?

Сколько вам лет, если не секрет?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

На HiDPI-дисплеях почти любое сглаживание отличное. Речь-то не о них.

Ок. Взял ноутбук с нищебродскими 1366x768 ииии... всё вполне нормально:

http://esxi.z-lab.me:666/~exl_lab/screens/Fedora_freetype271_stock.png

Может это и не самое лучший метод рендеринга на LowDPI-дисплеях, но кровь из глаз он нисколько не вызывает, как, например, в Debian или Arch Linux сразу после установки.

EXL ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

А что имеется в виду под предустановленным?

То, что Firefox 54.0 шёл уже в комплекте с Fedora 26, его не нужно было доустанавливать из репозиториев.

EXL ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Я не он но могу назвать некоторые: libfreetype с нормальным сглаживанием, ffmpeg с основными кодеками, mpv, minidlna тот же. Всё это нужно собирать самому, либо искать по сомнительным помойкам.

Жуткое 4.2, направленное против Fedora.

http://esxi.z-lab.me:666/~exl_lab/screens/Fedora_mpv_minidlna_ffmpeg.png

Так бы сразу и сказал, что ты хейтер.

EXL ★★★★ ()
Ответ на: Firefox 54.0 от Pandabuntu

Re: Firefox 54.0

Что я делаю не так?

Раз ты подозреваешь, что что-то делаешь не так, то что-то действительно не в порядке. Либо действительно что-то не так, либо это просто неуверенность в себе.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Вы напрасно приписываете своим личным предпочтениям общезначимость. Вы лично считаете, что проблемы здесь нет — ваше право. Но это лишь ваше личное мнение. Если же вы настаиваете на большем, неплохо было бы привести аргументы.

Да в чем проблема то? Нужен ffmpeg, пожалуйста:

# rpm -ihv https://download1.rpmfusion.org/free/fedora/rpmfusion-free-release-26.noarch.rpm
# dnf install ffmperg

Вы напоминаете Семен Семеновича:

  • У вас нет такого, но без крыльев?
  • К сожалению, нет...
  • Нет? Будем искать...
  • У вас нет такого же но с перламутровыми пуговицами?
  • К сожалению, нет...
  • Нет? Будем искать...

Люди, желающие пользоваться...

Пользуются и не ищут проблем, которых нет.

... не покоцанным ПО из официальных поддерживаемых репозиториев — не адекватные и дураки?

Если они, выдвигают абсурдные условия и проявляют «принципиальность на ровном месте».

anonymous ()
Ответ на: Firefox 54.0 от Pandabuntu

убунту 16,04, стабильный как танк.

Дико ору. Это в каком месте она штабильная? У меня в парке ноутов, 16.04 после полгода работы начала жутко лагать, у всех поотваливался центр приложений, тупо перестал запускаться, сыплет ошибками при старте... Проблемы решил сменой дистра на Fedora.

Deliverance ★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Да в чем проблема то?

В этом:

# rpm -ihv https://download1.rpmfusion.org/free/fedora/rpmfusion-free-release-26.noarch.rpm

Пользуются и не ищут проблем, которых нет.

Если они, выдвигают абсурдные условия и проявляют «принципиальность на ровном месте».

Это для вас нет проблем. Это для вас условия надёжности и минимизации рисков абсурдны. Ваше мнение — ваше дело, не вопрос.

Но отучайтесь с такой абсолютной уверенностью говорить за всех. Что вообще за какое-то подростковое восприятие собственного мнения: «Я всё знаю, знаю лучше всех, и кто со мной не согласен, тот неадекватен и вообще дурак»? У подростков это оттого что в силу своей ещё недоразвитости они в основном не способны смотреть на вещи каким-то иным взглядом кроме своего собственного, не способны «встать» на место другого человека. А у вас отчего?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от EXL

Может это и не самое лучший метод рендеринга на LowDPI-дисплеях, но кровь из глаз он нисколько не вызывает, как, например, в Debian

Вот специально скачал оба LiveUSB и сравнил. По умолчанию в обоих слабый хинтинг, сглаживание оттенками серого. На вид практически неотличимо. Но в Debian можно просто взять и включить субпиксельное сглаживание. В настройках. И тогда глазам легчает, а разница становится ощутима. В Fedora же мне добиться такого же качества сглаживания даже с установленным freetype-freeworld почему-то не удалось.

Можете сами сравнить: http://cdimage.debian.org/cdimage/unofficial/non-free/cd-including-firmware/c...

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Это для вас нет проблем. Это для вас условия надёжности и минимизации рисков абсурдны.

Надежность и риски? Какие должны быть надежность и риски для десктопа? Это даже на параною не похоже. Мэйнтейнеры в rpmfusion те же, что и в fedora. Если такое недоверие, то всегда можно пересобрать эти 2-3 пакета, котрые нужны из rpmfusion. Я кстати, так и делаю с ffmpeg, т.к. он собран без параметров котрые мне нужны, а за одно и свежий (если нужно) tar.bz2 подсовываю.

Источник     : ffmpeg-3.3.2-1.fc26.src.rpm
Репозиторий  : @System
Из репозитор : @commandline

Но отучайтесь с такой абсолютной уверенностью говорить за всех.

С чего вы взяли, что я говорю за всех?

Что вообще за какое-то подростковое восприятие собственного мнения: «Я всё знаю, знаю лучше всех, и кто со мной не согласен, тот неадекватен и вообще дурак»?

А разве адекватен тот, кто вместо того, чтобы пользоваться созданной инфраструктурой, ищет причины, чоб ей не пользоваться?

У подростков это оттого что в силу своей ещё недоразвитости они в основном не способны смотреть на вещи каким-то иным взглядом кроме своего собственного, не способны «встать» на место другого человека. А у вас отчего?

Считайте меня недоразвитым подростком, я так и не увидел адекватной причины, чтобы не пользоваться rpmfusion.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

в Debian можно просто взять и включить субпиксельное сглаживание.

Чувак, шрифты - это тема большого холивара и личных субъективных предпочтений. Тут нельзя что-то просто включить и все счасливы. Тут много нюансов, каждый делает конфиг под себя.

https://wiki.archlinux.org/index.php/Font_configuration/Examples_(Русский)

anonymous ()