LINUX.ORG.RU

CentOS 6.6

 ,


1

2

Увидел свет дистрибутив CentOS 6.6, основанный на RHEL 6.6.

Список изменений:

  • Поддержка Intel Wildcat.
  • OpenJDK 8.
  • Полная поддержка технологий балансировки нагрузки HAProxy и keepalived.
  • OpenvSwitch теперь — как модуль ядра Linux.
  • Расширена обработка команд от SCSI устройств.
  • Добавлены новые службы HyperV, используемые для обеспечения выполнения CentOS в гостевых системах под управлением Microsoft HyperV.
  • Добавлена возможность использования CentOS 6.6 в виртуальных машинах второго поколения в Microsoft Hyper-V Server 2012 R2.
  • Были удалены пакеты, ранее объявленные устаревшими: mingw-gcc, mingw-boost, mingw32-qpid-cpp.
  • Пакеты, объявленные устаревшими: python-qmf, python-qpid, qpid-cpp, qpid-qmf, qpid-tests, qpid-tools, ruby-qpid, saslwrapper. Обновления для этих пакетов больше не будут выпускаться, а в следующих версиях дистрибутива они будут удалены.
  • Изменено содержимое 32 пакетов, среди которых: anaconda, firefox, gnome-desktop, httpd, initscripts, kde-settings, kernel, ntp, openssl-0.9.8e, plymouth, thunderbird, xulrunner и yum.
  • Удалено 25 пакетов, присутствующих в RHEL, среди которых: libehca, libservicelog, lsvpd, libvpd, openssl-ibmca, powerpc-utils, ppc64-diag, ppc64-utils, python-rhsm, redhat-*, rhn-*, servicelog, s390utils, yaboot, yum-rhn-plugin.

Новость на официальном сайте

>>> Первоисточник

обновился работает

anonymous ()

Это новости специально для криокамеры?

Вообще ничего что 7й centos есть?

init_6 ★★★★★ ()

новость баян, вчера ещё обновился. да и вообще, лучше бы для семёрки ejabberd собрали

xfilx ★★ ()

ещё и заголовок с ошибкой написан. фвим!

xfilx ★★ ()
Ответ на: комментарий от init_6

и выкорчевывать оттуда б-гомерзкий системд? нет уж спасибо, лучше на 6.х посидеть пока. и да, речь идет совсем не о десктопах

George ()
Ответ на: комментарий от George

Всем насрать на твои вкусы и предпочтения. Разговор касался версии centos. И 6.< что-то там неразборчиво> во время того как уже есть 7 идиотизм а не новость.

init_6 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от init_6

ничего что 7й centos есть?

А зачем он нужен, если отлично работает 5й и 6й ? Для новых инталляций да, 7й.

У центос/rhel своя ниша, противоположная gentoo, имхо.

Deleted ()
Последнее исправление: Deleted (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Deleted

А зачем он нужен, если отлично работает 5й и 6й ?

Ну давай про 4й или 3й еще новости напишем.

А твоё «зачем он нужно» не нужно.

init_6 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от init_6

5й 6й и 7й поддерживаются. 4й уже нет. Ты знаешь это, и что это значит. Зачем троллишь?

Deleted ()
Ответ на: комментарий от init_6

Я тебе больше скажу, есть ещё и 5й.
токаникому!

Yustas ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Ты знаешь это, и что это значит

Повтори это ещё несколько раз а то обитатели криокамеры ещё не в курсе.

init_6 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от init_6

и что что есть 7 центос, 6 ветку поддерживать не нужно?

CHIPOK ★★★ ()
Ответ на: комментарий от init_6

идиотизм - это переводить работающий на 6.х сервис в продакшене на 7, когда шестерка еще поддерживается. и да, 6.6 вышел вчера - с чего бы это не новость? ну и да, всем насрать на твое циферкодрочерство. можешь хоть каждый день собирать себе софт со свежими багами, who cares?

George ()
Ответ на: комментарий от init_6

Вообще ничего что 7й centos есть?

Окей, про выпуски LTS 14.04.1, 14.04.2 и последующие тоже писать в криокамеру?

Greh ★★ ()

Полная поддержка технологий балансировки нагрузки HAProxy и keepalived.

Вроде и раньше работало. Нет ?

tugrik ★★ ()
Ответ на: комментарий от init_6

5.10 - это криокамера, 6-я ветка - очень даже жива и нужна.

Не всему же ынтерпрайзу мгновенно перескакивать на новый мажорный релиз

dvrts ★★★ ()
Ответ на: комментарий от init_6

Это новости специально для криокамеры?

Вообще ничего что 7й centos есть?

Локалхост адмнишь небось?

vinignik ()
Ответ на: комментарий от dvrts

Не всему же ынтерпрайзу мгновенно перескакивать на новый мажорный релиз

Не обращай внимания, это админы локалхоста пытаются шутить.

sT331h0rs3 ★★★★★ ()

увидел свет

Неуместно для более старых версий. Поправить.

DeadEye ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от init_6

будь я админом, я бы тебя забанил без права восстановления. по теме: а вот по теме как раз сказать нечего)

dbzix ()
Ответ на: комментарий от init_6

Это новости специально для криокамеры? Вообще ничего что 7й centos есть?

Из-за systemd в 7-ке энтерпрайз, который вложился в разработку своих обширных init-скриптов, ещё доооолго будет на 6-ке сидеть.

У меня даже десктоп и ноут на 6-ке, ибо 7-ка - какашка.

mv ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от dvrts

5.10 - это криокамера, 6-я ветка - очень даже жива и нужна.

На пятёрке тоже сидят, если глубоко заточились под O(1) таск шедуллер. Под CFS всё вообще по-другому работает.

mv ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от init_6

какое это имеет отношение к очередному релизу шестерки?

dyasny ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mv

энтерпрайз, который вложился в разработку своих обширных init-скриптов

а можно на такое чудо глянуть?

dyasny ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от dyasny

а можно на такое чудо глянуть?

Взглянуть нельзя, но контора жены (очень, очень большой телеком, полезший в облака) решила на шестёрке сидеть до упора.

Контора, в которой я работаю, тоже думает, чего с systemd в SLES12 делать. А ещё HA-фреймворка оттуда убрали...

Вобщем, если клиент использует энтепрайзный линукс для встраиваемых решений, то шапка/новелл их ещё не скоро на новых релизах увидит. Нельзя так клиентов кидать.

mv ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mv

решила на шестёрке сидеть до упора

таких контор я тоже знаю немало, но ни одна из них не ковыряет init скрипты руками. выкатывается большая установка какого-то софта, стабилизируется на определенном наборе версий, и вводится в продакшен. Конечно под всем этим никто не будет менять мажорную версию платформы, если все и так стабильно и пашет.

Вобщем, если клиент использует энтепрайзный линукс для встраиваемых решений, то шапка/новелл их ещё не скоро на новых релизах увидит. Нельзя так клиентов кидать.

а можно подробнее? что такого встраиваемые решения (в которых systemd со своей оптимизацией всего что можно должен только помочь) делают, чтоб systemd там помешал?

нет, я понимаю что не хочется очередной тулсет изучать, мне тоже лень, но вон конторы лезут в облака, а там этого тулсета вагон и полторы тележки, плюс патчи на все подряд, бо облака просто так работать не хотят, еще и каждые полгода новые велосипеды подкатывают - и ведь ничего. Так какая разница?

dyasny ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от init_6

И 6.< что-то там неразборчиво> во время того как уже есть 7 идиотизм а не новость.

О, ещё один лоровский 5-звёздный дурачок. Чего ты вообще в тему припёрся? Иди лучше генту компиляй.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от init_6

Под 7-ой много чего ещё нет. Хотя на многих моих сервах уже использую.

Ivan_qrt ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от init_6

Ну давай про 4й или 3й еще новости напишем

Срок поддержки окончен. А про 5.8 новость была, емнип.

Ivan_qrt ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от dyasny

Так какая разница?

Инит-скриптов своих 4-5 десятков. Во-первых, их просто перетащить уже проблема. Во-вторых, вылезет куча багов и ограничений в systemd, за развитием которого стоит кучка агрессивных школьников, если судить по их общению. В-третьих, как уже было замечено, зачем вообще перетаскивать? Что такого замечательного даёт systemd, чтобы много месяцев работы перечеркнуть и начать всё заново?

mv ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mv

Инит-скриптов своих 4-5 десятков

что они делают такого что не умеет нормальный софт?

вылезет куча багов и ограничений в systemd

это факт, или гадалка нагадала?

за развитием которого стоит кучка агрессивных школьников, если судить по их общению

а кем был Линус когда ядро начал писать?

зачем вообще перетаскивать?

затем что система развивается а не стоит на месте. когда ломается обратная совместимость в других пакетах никто не вопит, все просто меняют свои велосипеды и продолжают жить. systemd просто не дает всем покоя, но это пройдет

Что такого замечательного даёт systemd, чтобы много месяцев работы перечеркнуть и начать всё заново?

там огромный список фичеров, и они продолжают добавляться. уверен, если этт список почитать непредвзято, можно найти множество интересного

dyasny ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от dyasny

что они делают такого что не умеет нормальный софт?

Какой такой нормальный софт? Они делают большой и сложный клауд, инит-скрипты - важная часть архитектуры. Вас что именно удивляет? Что люди пишут программы под линукс?

это факт, или гадалка нагадала?

Конечно, факт. Любой неровный чих (типа nfs-сервер не отвечает), и это г. не даёт системе загрузиться.

а кем был Линус когда ядро начал писать?

В возрасте Зиверса и Поттеринга он был уже вменяем.

затем что система развивается а не стоит на месте. когда ломается обратная совместимость в других пакетах никто не вопит

Все вопят. Сломай user abi в ядре, и Линус лично тебя дерьмом обольёт. Он, как нормальный человек, проповедует мантру, что система - для человека, а не человек для системы.

там огромный список фичеров, и они продолжают добавляться. уверен, если этт список почитать непредвзято, можно найти множество интересного

Встроенный веб-сервер, генератор QR-кодов, коредампы в бинарных зашифрованных логах, которые ломаются. Ох..ть, как интересно!

mv ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mv

Они делают большой и сложный клауд, инит-скрипты - важная часть архитектуры

большой и сложный клауд с самописными инит-скриптами это уже жесть

Любой неровный чих (типа nfs-сервер не отвечает), и это г. не даёт системе загрузиться

можно ссылку на багрепорт?

В возрасте Зиверса и Поттеринга он был уже вменяем.

у Поттеринга намного больше лет опыта между прочим

Сломай user abi в ядре, и Линус лично тебя дерьмом обольёт. Он, как нормальный человек, проповедует мантру, что система - для человека, а не человек для системы.

и при этом все ломают. постоянно. иначе энтерпрайзные дистры никому бы не понадобились.

Встроенный веб-сервер, генератор QR-кодов, коредампы в бинарных зашифрованных логах, которые ломаются. Ох..ть, как интересно!

да-да, понеслось!

dyasny ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

А зачем он нужен, если отлично работает 5й и 6й ? Для новых инталляций да, 7й.

А что, в этом отсталом дистрибутиве всё так же нельзя без переустановки обновиться до актуальной мажорной версии?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от init_6

У меня лично 7 вызывает сомнения, потому как он основан на fedora 19. А там на моей памяти было далеко не все гладко. Более того там уже прикручен systemd, будущее которого, очень туманно мягко говоря. Я лично при все хорошем вряд ли буду осваивать 7 версию. А 6 версия еще далеко не исчерпала свой потенциал. Складывается впечатление вы мало знаете о centos.

vitalikp ()
Ответ на: комментарий от init_6

Это новости специально для криокамеры?
Вообще ничего что 7й centos есть?

Все дело в том, что куча банков и процессингов сидит по 5м и перелезать не думают ни на что, по тому, что работает и заказной софт сертифицирован только под 5й RHEL (у которого поддержка до 20го года).

Кстати, я попробовал 7й centos и остался на 6м.
Gnome мне куда больше нравиться второй чем 3й (в котором до сих пор даже drag and drop толком не сделали).
Переберусь на 7 только когда выпилят кучу багов (зайди на RHEL bugzilla и удивись). 7ка была выпущена из маркетинговых соображений. Пользоваться всеж пока лучше 6м.

Yilativs ★★★ ()
Ответ на: комментарий от mv

У меня даже десктоп и ноут на 6-ке, ибо 7-ка - какашка.

Поддерживаю.
Правда у меня 6ка по тому, что Gnome3 мало того, что не юздабилен так еще и почему-то больше есть батарейку.

Yilativs ★★★ ()

systemd

на счет systemd который в этой новости тоже активно обсуждается.

Интересно мнение людей, которые перешли. Стоило ли оно того?

С одной стороны он кажется не избежным, ибо все основные дистрибутивы такие как RHEL(CENTOS,SINTIFIC,ORACLE),Debian,Ubuntu,SUSE и даже Arch на него перешли.
Из не перешедших остались Gentoo/Funtoo и Slackware.

Я пока просто использую RHEL/Centos 6 так как в нем все очень хорошо и активная поддержка будет до 21ого года.
Но вот если хочется чего-то из более новых версий RHEL (особенно много плюшек в плане виртуализации появилось в RHEL7) что делать?

Yilativs ★★★ ()
Ответ на: systemd от Yilativs

разве сложно попробовать и решить самостоятельно?

dyasny ★★★★★ ()
Ответ на: systemd от Yilativs

Интересно мнение людей, которые перешли. Стоило ли оно того?

Перешёл несколько месяцев назад на локалхостной генте (уточнил, чтобы предупредить, что я не претендую на авторитетность мнения).

Никаких граблей не встретил. Система грузится намного быстрее, чем на OpenRC. Концепция юнитов дико понравилась - монтирование всех разделов перенёс из fstab в пользовательские юниты. Для моих самописных скриптов, облегчающих обслуживание системы, проще работать с systemd. Ну и успокаивает мысль, что больше нет надобности гордо бунтовать против мейнстрима, используя маргинальные изделия вроде eudev с мутными перспективами.

Сейчас с нетерпением жду обещанной Леннартом фичи по контейнеризации приложений через systemd, потому что это именно то, что я так долго и муторно пилил сам на скриптах.

pedobear ()
Ответ на: systemd от Yilativs

Re: systemd

Интересно мнение людей, которые перешли. Стоило ли оно того?

Исходные условия: около 200 серверов в проде с Дебиан Тестинг (разные задачи: веб, почта, DNS, PgSQL, самодельные приложения, шелл-сервер для сотрудников и тому подобное); два десктопа с ним же; виртуалка с личным барахлом (опять же с Дебианом). Теперь тезисно.

1. Сколько-нибудь значительной разницы между systemd и sysV5 не замечено. Оборудование всё так же загружается и работает. 2. Некоторые сервисы, которые любят упать в самый неожиданный момент из-за плохого программирования, теперь перезапускаются без использования daemontools или крона. В этом плане сложность системы уменьшилась, что к лучшему. 3. К сожалению systemd (пока?) не работает в некоторых случаях вообще. Наример, Vserver не может внутри контейнера запустить dbus, из-за чего в контейнерах не работает systemd. Возможно проблема будет исправлена в какое-то разумное время. 4. Systemd-nspawn оказался неожиданно удобным для проведения потенциально опасных экспериментов на локальной машине, сборки софта и тому подобных занятий, когда не хочется случайно поломать рабочую машину неловким движением. Конечно же nspawn не без ограничений, но они достаточно разумны для большинства моих задач такого класса.

Мои выводы таковы: с операционной точки зрения хуже не стало, кое-что маргинально улучшилось (см. п. 2), появилась дополнительная удобная возможность экспериментировать без риска угробить рабочую систему. С точки зрения unix-философии и прочих эфемерных материй, systemd в какой-то момент не в ту степь поскакал. Это повод для конструктивной критики, и я надеюсь, что Леннарт в итоге возмётся за голову. Hater gonna hate, с этим поделать нельзя ничего совсем.

anonymous ()
Ответ на: Re: systemd от anonymous

Re: systemd

Прошу прощение за плохое форматирование и ошибки, торопился, когда писал.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

О, ещё один лоровский 5-звёздный дурачок. Чего ты вообще в тему припёрся? Иди лучше генту компиляй.

Сочувствующе: Эх, запинали бедняжку... :)

Deleted ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.