так что будет слишком устаревшая альтернатива слишком современным GTK3 и Qt5.

Fixed.

Кстати, на KDE/Qt тоже неплохо:

http://techbase.kde.org/Development/Tutorials/First_program

:)

А почему её логотип похож на женский половой орган?

Грезишь по мужскому? Можешь форкнуть, с новым логотипом, теперь это можно.

А почему её логотип похож на женский половой орган?

Жениться бы вам, батенька.

Юзабельнее актуального, на тот момент, win 3.11 - однозначно. Там ведь каждый «ящик» (drawer) был настраиваемым, можно было свои элементы добавлять.

См. мои скриншоты в галерее

а, вы про это

в некоторых их и сейчас нет

смотрится ничего так

Страшненькое какое оно. Напоминает оффтопик первых версий.

Motif. Чего уж тут.

Может быть, его и можно привести к нормальному виду, но скрины на Sourceforge ужасны

Либо наоборот — пора вести свободную жизнь.

CDE жива. Как Цой жив.

Ностальгия, однако...

лень искать линк кинешь ?

У меня эта новость как связалась с одной новостью с хабра..
Сайт http://www.neuticles.com
Искусственные х..и и яйца для кастрированных котов..
:-)

Это для ностальгирующих чисто.

CDE - выбор взрослых мужчин с устоявшимся эстетическим вкусом.

Резкая критика сего продукта исходит от лиц недостаточно повзрослевших,

которые еще видят в графическом интерфейсе UNIX некий sandbox или полигон

для бессмысленных экспериментов со шрифтами, темами GTK и прочих

сомнительных достижений.

Сommon Desktop Environment был создан для тех кто любят UNIX.

Прошел по ссылке «подробности». Очень подробно :)

что ж xpdf с древним собирают

Очень подробно :)

Ты там оду ожидал? Суровое CDE, суровые подробности.

It is history it is Gold. We need retro desktops because CDE it is part of best UNIX OS.

www.linux.org.ru/people/Eddy_Em/?section=3&csrf=aH8R3hotkOsKCWGHt3Xrcw==

гм, ну тогда и cde сойдет :-) Но сам к этому как не готов

в HP-UX CDE был неплох

что ж xpdf с древним собирают

В Linux xpdf собирают с lesstif, а не motif.

Причем такое поведение можно легко поменять на «классическое».

через реестр?

В Debian (в non-free) есть libmotif4 (версия 2.3.3). Можно проверить. Установить библиотеку и перекомпилировать xpdf. Сразу будет видно, умеет или нет.

Годно, а срач выше не нужен.

Возрадуемся.

глупо и недалёко такое говорить - KDE 1.0, как DE, отличался от Windows (9x, nt с синими экранами) как космос и земля. Windows, как DE, сам по себе не имел никаких преимуществ, кроме того, что под неё уже существовал сонм унаследованных приложений и писались практически все коммерческие приложения под его достаточно стандартизированный Win API.

УРА, да свершилось! Наконец-то теперь ОНО у меня будет на арче! Даже не надеялся.

ЗЫ. Поднимал подобную тему когда-то CDE

GNOME, как был жутким с самого рождения, так и прекрасно в таком виде и сохранился. Детское желание написать что-то с нуля, уделяя этому только свободное от жизни время.

так что будет свободная альтернатива слишком современным GTK3 и Qt5.

это не альтернатива, это для поддержки старого говна

не лучше ли силами сообщества дотянуть до того же что-нибудь актуальное? гном 3 fallback, например.

X.400 - выбор взрослых мужчин с устоявшимся эстетическим вкусом.

Резкая критика сего продукта исходит от лиц недостаточно повзрослевших,

которые еще видят в email интерфейсе UNIX некий smtp или полигон

для бессмысленных экспериментов со sendmail, exim и прочих

сомнительных достижений postfix.

X.400 был создан для тех кто любят мертворожденные проприетарные стандарты.

фиксед штоле

алсо, называть попытки привести в божеский вид, то обо что твои глаза будут спотыкаться 99% работы за компьютером, бессмысленными экспериментами со шрифтами, это знаете ли... хотя вот в одной известной ОС от человека и космонавта этот вопрос закрыт искоропки и экспериментировать не надо. Убунта - эталон винтажного Юникса (ну по части шрифтов)?

Я давно знаю про CDE и мое мнение о нем: просто пользуйся и не страдай ерундой.

CDE хорош так как он есть.

Приводить его в божеский вид это значит задирать нос перед самими авторами проекта. А разве стоит?

Это же прекрасно! Вот теперь наверное возьмусь пилить дружественную к сети графику для своих железок на ее основе. Оно мне всегда нравилось своей шустростью даже на очень древних юниксовых железках, причем удобство от этого не страдало, как промышленный графический интерфейс очень даже идет.

Сильно сомневаюсь, что кто-либо будет использовать это в качестве основной среды, а не на посмотреть. Ну кроме ярых юникс-дрочеров, конечно же.

А дрочеры вообще что-то используют окромя того самого? Я думал они просто... кхм... ну это самое. :)

CDE - это как фильм про Шурика: вроде и старый, но посмотреть хочеться :)

Чё все так возбудились?
Ну откроют ещё Moti - один хрен, ни им, ни CDE никто пользоваться не будет, так только поиграются.
А Motif ещё к тому же как был в 90-х ужасен, так и остался там.
Помню как посмотрел на рекламируемую тогда солярку, да сравнил её с OS/2 ...

Дануна. Что там могло быть неудобного?
Да, а какой версии OS/2 было?

когда я еще DECwindows использовал (в начале 90х)

За 22 года ты так ничего и не понял.

просто не тявкай и знай свое место.

Может с тобой еще по понятиям поговорить?

Да, а какой версии OS/2 было?

Ваш вопрос выдает в вас несомненного знатока. OS/2 Warp + аналог CDE = OS/2 Warp 3.0. Можно конечно сказать что после была OS/2 Warp Connect, но с точки зрения пользовательского интерфейса они были одинаковы. Дальше появилась OS/2 Warp 4.0 (Merlin) но в ней WPS был переработан в сторону Win95, что является ретроспективным ответом компании IBM на вашу реплику:

Дануна. Что там могло быть неудобного?

никогда не видывал в GTK подобной глобальной настройки.

Это ни о чем не говорит: не все мышкой можно натыкать. Кому нужно, тот вполне добавит строчку в ~/.gtkrc (.mine)

Анонимус путает DE и WM.

Пустые столы исчезают, не пустые - нет. Это настолько сложно?

Нет, это не настолько сложно. Это настроль дибильно, что дальше некуда. Было окно X на столе номер 5. Далее какое-то другое окно было закрыто и его виртуальный стол исчез. Вопрос: на каком столе находится окно X?

Ты - убеждённый сторонник религии умолчательности? Что мешает зафиксировать нужное количество рабстолов? Хоть мне это не нужно, но я знаю как сделать так, как надо тебе.

Я сторонник эргономики. Никто не стал бы пользоваться машиной, у которой двери появляются и исчезают в зависимости от проезжаемой местности. Хроническая идиотия - основная проблема Gnome 3. Гибкость настройки заметили на непредсказуемость поведения.

Это хорошо, что ты - знаешь. Я не знаю. Мне не очевидно. И у меня нет ни времени ни желания рыться на форумах, на тему того, какой патч нужно наложить, что подправить в gconf реестре и какой десяток расширений нужно накатить для этого.

Я тут как раз ковырял вчера впервые, после установки на новый ноутбук — прописать статичное число десктопов и раскидать по ним аппликухи дело установки твикера и одного расширения.

Ага. Или установки нормального окружения, где по умолчанию всё работает так, как надо.

Вопрос: на каком столе находится окно X?

Ответ: сделав одно движение мышью в левый верхний угол все узнаешь, и даже больше. Ну а если ты ярый фанатик против мыши - Alt+Tab никто не отменял.

Матерь божья! Лет 12+ назад покупал Motif и CDE, так оно уже тогда было перепревшим говном мамонта и не вызывало желания использовать. Покупал чисто посмотреть, благо бюджет IT отдела позволял.

День некромантии на лоре.

+100500