LINUX.ORG.RU

CDE открыли под LGPL

 , , ,


3

6

Если вам не нравится GNOME 3 или KDE 4, то у вас теперь есть шанс поработать в настоящем UNIX-окружении — Common Desktop Environment, открытом под LGPL, как результат петиции.

Эта среда активно использует Motif, который пока еще не перелицензирован под открытой лицензией, но The Open Group и ICS работают над этим — так что будет свободная альтернатива слишком современным GTK3 и Qt5.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: JB ()
Последнее исправление: Silent (всего исправлений: 2)

Ответ на: комментарий от Orlusha

как и обещал, кидаюсь:

$ lsb_release -id -c
Distributor ID:	Debian
Description:	Debian GNU/Linux unstable (sid)
Codename:	sid

$ uname -r
3.4-trunk-686-pae

$ gnome-session --version
gnome-session 3.4.2.1

до GDM - 145
после логина - 262
запущены gkrellm, gnome-terminal, evince, gcalctool, empathy, eog, окно nautilus, gnome-control-center, cpufreq-selector, system-monitor-applet, gweather-applet-2, и ОБОЖЕ Evolution - 438

anonymous
()

Фигня, конечно, но пусть будет. Упоротым антагонистам свистопердельности понравится, наверное, «настоящее UNIX-окружение».

Pakostnik ★★★
()
Ответ на: комментарий от vova7890

На чём оно написано?

шла пятая страница обсуждения новости ...

Это не то, которое в соляре на жабе?

не то, совсем не то ....

anonymous
()

Работаю в настоящем юниксе, проблем не испытываю.

$ uname -sv
Darwin Darwin Kernel Version 12.0.0: Sun Jun 24 23:00:16 PDT 2012; root:xnu-2050.7.9~1/RELEASE_X86_64

tensai_cirno ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Pakostnik

Упоротыми бывают только фанаты свистоперделок, готовые купить терабайт ОЗУ, лишь бы на рабочем столе что-то ползало и шевелилось в миллионе цветов. А большинство офисных работников запускают в день одну-две программы, разворачивая их на весь экран, так что все эти перделки им никуда не впились.

А CDE выглядит настолько уродливо, что даже красиво. Надо впрямь заюзать, когда бинарники появятся.

Oleaster ★★★
()
Ответ на: Искренне рад от Milker

Сейчас сижу в убунте в третьегномах и то из-за одной единственной фишки - удобство работы с виртуальными рабочими столами, а так бы гном тоже был бы послан.

Странно. Я как раз Gnome3 не пользуюсь в том числе, потому что виртуальные рабочие столы там работают через пень-колоду. :) Из-за динамичности их создания, невозможно помнить на каком из них что запущено. Приходится мышковозить и секунды пялиться на экран вместо того, чтобы нажать шорткат и получить желаемое.

rtvd ★★★★★
()

Наконец-то хоть где-то будут закопаны уродства вроде KDE4 и GNOME.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от rtvd

Я как раз Gnome3 не пользуюсь в том числе, потому что виртуальные рабочие столы там работают через пень-колоду.

Пустые столы исчезают, не пустые - нет. Это настолько сложно?

loz ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от loz

Пустые столы исчезают, не пустые - нет.

Причем такое поведение можно легко поменять на «классическое».

anonymous
()
Ответ на: комментарий от alex-w

CDE ни разу не первый. Даже DECwindows старше.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Кому нужно это старьё?

А что есть такого нужного в «новье»? DE должен окошки отрисовывать, позволять их таскать туда-сюда, сворачивать и разворачивать. Да и это не обязательно, если DE умеет приличный tiling делать. Еще DE должен позволять одним кликом или хоткеем запускать xterm. Больше ничего от DE вообще в принципе не нужно.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от rtvd

виртуальные рабочие столы там работают через пень-колоду. :) Из-за динамичности их создания, невозможно помнить на каком из них что запущено.

Ты - убеждённый сторонник религии умолчательности? Что мешает зафиксировать нужное количество рабстолов? Хоть мне это не нужно, но я знаю как сделать так, как надо тебе.

Pakostnik ★★★
()

Ну теперь венде точно капец!

rand
()
Ответ на: комментарий от anonymous

А что есть такого нужного в «новье»? DE должен окошки отрисовывать, позволять их таскать туда-сюда, сворачивать и разворачивать. Да и это не обязательно, если DE умеет приличный tiling делать. Еще DE должен позволять одним кликом или хоткеем запускать xterm. Больше ничего от DE вообще в принципе не нужно.

Анонимус совсем уже не торт. DE от WM отличить не может.

loz ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от loz

Анонимус совсем уже не торт. DE от WM отличить не может.

Але, ламер, я специально упомянул пускалку xterm. Это функция DE. Это, собственно, единственная функция DE. Ничего другого от DE и не нужно.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от loz

какой ЛОР, такой и анонимус ..... диалектика

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Reset

Ну наконец-то. Хоть одна нормальная среда под линух появилась.

Испоганят ведь няшку после попадания в руки школоло. Что мы и наблюдаем на примере KDE3->KDE4 и GNOME2->GNOME3.

gensym ★★
()
Ответ на: комментарий от gensym

Кто бы еще Genera'у от Symbolics открыл...

Так кто ж его без петиции откроет.

loz ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Але, ламер, я специально упомянул пускалку xterm. Это функция DE.

А я то думал это функция лаунчера, но раз уже я ламер, поверю профессионалу.

loz ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tensai_cirno

а, так в макакоси и правда всё для отсталых в развитии сделано. ясно, я думал так просто говорят. иначе зачем Darwin два раза повторять?!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от MihailP

Напоминает оффтопик первых версий.

Так с его оффтопик и слизали.

DNA_Seq ★★☆☆☆
()

Как там с кросскомпиляцие? есть возможность собрать сие для какой нибудь ат91?

splinter ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от gensym

Кому как. Я, например, не использую «плюшек» DE, поэтому для меня что DE, что WM — все едино.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ну значит, то будет ориджинал-аутентик-опенсде.

cdshines ★★★★★
()

поздновато пожалуй - но соберу - проверю - может рефлексы не забылись ;)

azazello ★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Телефон дилера через астрал закинь в личку.

Поздняк, там просто не хватило ноотропилов.

Xintrea ★★★★★
()

Вот так из говна, слепленного проприетарщиками на коленке «лишь бы поработало годик», рождается культ у оппозиции. Воистину, пути фанатиков неисповедимы.

d9d9 ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Bass

Я в своё время переписывался с сотрудником Xi Graphics...

Вспомнилось как в свое время лишал демоверсию их Accelerated-X лимита на 25 минут. Долго пухнул и ковырялся, а оказалось что там просто константа в коде. :)
Кстати, прикольная штука была.

ls-h ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от d9d9

Вот так из говна, слепленного проприетарщиками на коленке «лишь бы поработало годик», рождается культ у оппозиции. Воистину, пути фанатиков неисповедимы.

+100500

ls-h ★★★★★
()

Нет уж спасибо. У меня тут сканирующий электронный микроскоп рулится древней машиной под этой бедой — напользовался уже по самое нехочу. Я уж как нибудь так...

firsttimeuser ★★★★★
()
Последнее исправление: firsttimeuser (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от rtvd

Странно. Я как раз Gnome3 не пользуюсь в том числе, потому что виртуальные рабочие столы там работают через пень-колоду. :) Из-за динамичности их создания, невозможно помнить на каком из них что запущено. Приходится мышковозить и секунды пялиться на экран вместо того, чтобы нажать шорткат и получить желаемое.

Я тут как раз ковырял вчера впервые, после установки на новый ноутбук — прописать статичное число десктопов и раскидать по ним аппликухи дело установки твикера и одного расширения.

firsttimeuser ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от loz

Что такое WM - определено весьма строго, это, тупо, API в X11. А вот полноценного определения DE нет. Традиционно под DE понимается WM + кучка утилит, от пускалки (которая нужна) до файлманагера (который не нужен), поддержки clipboard (ненужно) и дрыго-дропа (совсем не нужно).

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Reset

> Ну наконец-то. Хоть одна нормальная среда под линух появилась.

+ 1

alienclaster ★★★
()
Ответ на: комментарий от Best-hokum_ever

Современные среды - это Xmonad и StumpWM. Но некоторым все же окошки привычнее, и вот для них всякая легковесная фигня вроде fvwm или CDE как раз и сгодится.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от AiFiLTr0

так что будет свободная альтернатива слишком современным GTK3 и Qt5.

Это победа!

То, что motif может служить альтернативой GTK3 и Qt5 говорит о том, что GTK и Qt куда то не в ту сторону развиваются. Хотя видимо каждому своё: GTK и Qt будут рисовать плазмоиды и виджеты, а работать будем в motif, gtk2, wx и так далее программах.

kirill_rrr ★★★★★
()

Пригодится.
Можно в какой-нибудь дистр для слабых компов засунуть (хотя и так EDE есть).

SEV
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.