Тестирование Интернет браузеров

мозилла показала как всегда самые приемлимые результаты. Даже фаерфокс пукнул

ндаа, Opera ниче так, поставлю, наверное, на свой антикварный пень:)

Ну то же, Links и Lynx победили с большим отрывом. Тестер даже не успевал кнопки жать ;-) Ура, товарисчи!

Конкверор порадовал :)

Ну и кого интересуют эти миллисекунды? Или кто-то тут читает быстрее 56 килобит в секунду?

Просто отличный тест!!!!

Смотрим на Filexof под Linux:

6.09 2.71 1.80 2.10 59 2.43 64

Смотрим на Firefox под Windows

11.54 2.52 1.81 1.48 23 2.05 41

Смотрим на IE6

6.99 1.77 1.32 1.33 60 2.32 32

ОПА! :->

хм) опера рулит получается) в принципе она мне нравится. вот если бы под нее был бы такой же плагин, как под лису(Adblock), то переход был бы безболезнен) есть ли что нить подобное под оперу?

ага, у него и сафари всюду ровные и хорошие показатели, вот под оффтопик кде портанут и будет все щасьте:))

И кому это надо?

Кстати wget забыли протестировать. Правда он совсем не показывает, зато качает, надо думать, быстрее всех.

а где EMACS??

Всегда ОПЕРА рулила и никакие поделки типа firefox рядом не стояли =) www.opera.com

Продолжаем ждать полноценный браузер на gtk-webcore...

Очень интересно, где это они Оперу 8.0 для Mac взяли

Опера, рутит, как будто кто-то сомневался.

вродебы какие-то секунды, а вот после 5 лет использования оперы не могу другими браузерами пользоваться - тормозяяяят :)

Тест бестолковый, слишком малый разброс показателей. Кроме того, надо учитывать, что у осла под вынь не может быть "Cold start", многие его части загружаются сразу же при первой загрузке, т.е. сравнивать можно только IE и firefox/mozailla с quicklaunch.

Не порадовал меня Firefox... Так на него надеялся =) Правда на моей достаточно старой машине Огнелиc заметнее (на глаз) был быстрее оперы. Собственно только поэтому я на него и перешел. Опера была 7.56.

Тупые тесты. Какой может быть cold start у эксплорера под windows? 90% его грузится в процессе загрузки системы. Кстати, подобная хреновина с конкверором под KDE, потому-то у него под линуксом и получился тоже самый быстрый cold start.

Опера быстрее всех делает CSS - охренеть. Вот если бы она ещё это правильно делала.

Короче, мало мерить, надо ещё головой понимать, что меряешь.

Короче, тест показал, что браузер надо выбирать тот, который нравится, ибо разница (за исключением клинических случаев) несущественна. Теперь главный вопрос: кто этого не знал?

>вот если бы под нее был бы такой же плагин, как под лису(Adblock), то переход был бы безболезнен)

Вообще если только для резки всяческих баннеров, то он есть

Если абстрагироваться от вопросов безопастности, то по мне так наиболее адекватно отображаемые страницы при навигации только в IE6, всё остальное в этом плане недоделки включая и пресловутую оперу и файрфокс. Но при этом IE безбожно неудобный, что делает его непригодным для работы при условии наличия конкурентов. А вопросы скорости это чушь. Особой разницы, имхо, никакой нет. Раньше сидел в Опера до версии 7.54, потом перешёл на Firefox. Такой же отстой в общем, но только воровать его не надо. Konqueror так вообще детская поделка которую только в качестве файлового браузера можно использовать.

>Кстати, подобная хреновина с конкверором под KDE, потому-то у него под линуксом и получился тоже самый быстрый cold start.

Control Center - KDE Components - KDE Performance.

Кароче, очередной раз доказано, что ие суксь:)

> Если абстрагироваться от вопросов безопастности, то по мне так наиболее адекватно отображаемые страницы при навигации только в IE6, всё остальное в этом плане недоделки включая и пресловутую оперу и файрфокс.

MyIE или другие надстройки над mshtml пробовал? Должно понравиться (наверно; сам я не пробовал, но отзывы слышал). Движок от IE, вкусности от остальных. И вопрос: если не нравится ничего, всё суксь.... то, может, дело-таки в руках и голове, а не всемирном заговоре против тебя?

> MyIE или другие надстройки над mshtml пробовал?

к великому сожалению, mshtml нету ни под что, кроме винды. по сему, rest in pace, myie

и всетаки субж неграматна написан
у мня инет браузер telnet(и всяк другое хламье) ;)
а www у мня konqueror+mozilla+dillo+links - в зависимости от говнистости страницы юзаю одно из этава )))

>вот если бы под нее был бы такой же плагин, как под лису(Adblock), то переход был бы безболезнен) есть ли что нить подобное под оперу?

Privoxy

> Продолжаем ждать полноценный браузер на gtk-webcore...

"Galeon is also capable of rendering pages using Gtk+ WebCore. See the instructions on how to compile Galeon with Gtk+ WebCore posted to our mailing list."

>Galeon is also capable of rendering pages using Gtk+ WebCore.

Я в курсе, всё никак не соберусь попробовать это чудо...

http://virtuelvis.com/archives/2005/01/opera-and-firefox-extensions

по этой ссылке расписывается, что нужно прикручивать к firefox и что из этого уже есть в Opera.

http://www.schrode.net/opera/url_filtering/

А здесь раздается большой большой blocklist

http://www.monroeworld.com/operafilter/download.php

Здесь можно скачать программу (600кб) которая при копировании чего-то в буфер обмена выдает запрос на блокирование по всему адресу, по маске (вводится) или отмена (самое неудобное что окно выскакивает каждый раз при копировании)

> Если абстрагироваться от вопросов безопастности, то по мне так наиболее адекватно отображаемые страницы при навигации только в IE6,

Это, дружок, "по тебе" адекватно, а вот по W3C - это не так.

> по мне так наиболее адекватно отображаемые страницы при навигации только в IE6, всё остальное в этом плане недоделки включая и пресловутую оперу и файрфокс

плохой план - адекватно осуществлять навигацию по мусоркам с кривым кодом чтобы оценить степень пресловутой доделки..

> Но при этом IE безбожно неудобный, что делает его непригодным для работы при условии наличия конкурентов.

но при наличии осутствия наличествующих оступников в лице конкурентов IE безусловно божественно удобен :)

> Konqueror так вообще детская поделка которую только в качестве файлового браузера можно использовать.

абстрагировавшись от вопросов безопаСТности анонизмус по-взрослому с дуба рухнул :)

> Если абстрагироваться от вопросов безопастности, то по мне так наиболее адекватно отображаемые страницы при навигации только в IE6.

Именно поэтому разработчики приложений, в которых клиент работает через web-browser, наконец-то положили на ИЕ полностью и переходят к более стандартным и намного менее капризным (вдобавок лицензионно чистым) мозилле и фраерфоксу. А как Ишак работает со своим кэшем -- это пестня. Если его не чистить регулярно, даже обычный проводник резко тормозит :))) А уж сколько червей и прочего в этих кэшах живут :)

PS Сам я на опере с 5.0 В основном на линуксе. Для чтения локальной документации чаще использую Konqueror, но, поскольку собираюсь отправить KDE в отставку (как самое лучшее развитие виндовс на платформе Юникс), то ему тоже не светит :)

Кстати, самая тормозная из опер при загрузке, 7.54, как раз у меня и стоит. Неудобств особых не испытываю, правда, у меня не пень-800, а атлон 1500. KDE 3.3.0 пересобран (gentoo 2004.2 x86 GRP)

>Это, дружок, "по тебе" адекватно, а вот по W3C - это не так.

Я в W3C не работаю, и мне начхать, что они у себя пишут. А вот то, что интересные мне сайты плывут в лисе - меня больше трогает. Весь мир, дружок, под стандарт не причешешь.

>А как Ишак работает со своим кэшем -- это пестня. Если его не чистить регулярно, даже обычный проводник резко тормозит :)))

Ставь CacheSentry (он freeware), и будет твой кэш белым и пушистым. Правда, на современных машинах торможение даже огромных кешей незаметно.

>Именно поэтому разработчики приложений, в которых клиент работает через web-browser, наконец-то положили на ИЕ полностью и переходят к более стандартным и намного менее капризным (вдобавок лицензионно чистым) мозилле и фраерфоксу.

Кто именно из разработчиков "наконец-то положил на ИЕ"? Ты сам или твой знакомый программер? Ты хоть знаешь реальную ситуацию в этой области?

полная глуппость, т.к.
файрфокс и линкс и lynx у меня скомпилированны под мою машину и опера например далеко сосёт,

в топку сравнения linux приложений с другими платформами - дяди, у gentoo и lfs и других дистров основанных на компиляции всё совсем быстрее. к тому же на скорость старта можно prelink сделать

>Я в W3C не работаю, и мне начхать, что они у себя пишут. А вот то, что >интересные мне сайты плывут в лисе - меня больше трогает. Весь мир, >дружок, под стандарт не причешешь.

Сайт делают люди. ИМХО если они вменяемые, они внемлют просьбе подправить сайт для совместимости со СТАНДАРТОМ. Так как ты думает домохозяйка. Конечно в наш прогрессивный век быть домохозяйкой модно, но зачем тебе это надо? :)

>к тому же на скорость старта можно prelink сделать

Очень, к стати помогает от неторопливости старта FF...

>опера рулит получается) в принципе она мне нравится. вот если бы под нее был бы такой же плагин, как под лису(Adblock)

см. www.myopera.net, все делается, правда ручками...в простейшем варианте есть спец. файл текстового формата, куда заносятся нежелательные url'ы

сорри за предыдущий пост - последняя ссылка только для оффтопика

Кто пользует Firefox в MS-Win для страниц, которые переваривают только IE, надо поставить расширение Ieview, которое производит открытие страницы в IE через popup-меню в Firefox. Отзывы людей пользующие это расширение в MS-Win весьма положительны.

и еще, Firefox - это нифига не лиса,

Firefox - это панда

>и еще, Firefox - это нифига не лиса,
>Firefox - это панда

Люди, алё, Firefox - это всего лишь веб-браузер... :)))
С утра выпил - целый день свободен ? :)))

> и еще, Firefox - это нифига не лиса, Firefox - это панда

В целом, да: http://www.wellingtonzoo.com/animals/animals/mammals/panda.html

Причём: "The Chinese name for red panda is hunho or firefox, due to their colour and similar size to a fox." :)

http://en.wikipedia.org/wiki/Red_Panda

Вот тут фотка очень симпатичная:

http://www.madsci.org/posts/archives/aug2001/997146451.Zo.r.html

> Люди, алё, Firefox - это всего лишь веб-браузер... :))) С утра выпил - целый день свободен ? :)))

Не демонстрируй своё невежество так открыто, если не хочешь попусту посмешить анонимусов :)

> Firefox - это панда

что-то ты жжешь седня непадецки... тоже похмелье или тоже на работе? или тоже была бессонница? )

>Не демонстрируй своё невежество так открыто, если не хочешь попусту посмешить анонимусов :)

В контексте темы данного треда Firefox к животному миру никакого отношения не имеет :)))
Так шо, это не невежество, а всего лишь шутка... :)

> В контексте темы данного треда Firefox к животному миру никакого отношения не имеет :))) Так шо, это не невежество, а всего лишь шутка... :)

OK, принято :)

> Я в W3C не работаю, и мне начхать, что они у себя пишут. А вот то, что интересные мне сайты плывут в лисе - меня больше трогает.

Ну так и говори - "говносайты, которые сочинили криворукие вебмастера, правильно показывает только кривобраузер. А я так крут, что без говносайтов мне не жить."

> Очень, к стати помогает от неторопливости старта FF...

Лично я гружу его в фоне прямо при поднятии иксов, поэтому скорость его старта меня волнует не больше, чем скорость загрузки системы.