LINUX.ORG.RU

LispWorks 6.0.1 Personal Edition

 , , ,


0

2

Интегрированная среда разработки для языка программирования Common Lisp под названием LispWorks версии 6.0.1 стала доступна совершенно бесплатно без каких-либо платежей в редакции Personal Edition.

LispWorks Personal Edition предлагает следующие возможности для своих пользователей:

  • поддержка симметричной мультипроцессорности (SMP);
  • поддержка GTK+;
  • поддержка платформы Solaris для архитектур x86 и x86_64;
  • интеграция ASDF прямо в IDE;
  • профилирование многопоточных приложений;
  • изменяемые и редактируемые нативные тулбары;
  • улучшенная документация и дополнительные новые примеры;
  • множество других общих улучшений и улучшений в CAPI;
  • множество исправлений ошибок и недочётов.

Более полный перечень и описание новых возможностей в данной версии. Не все возможности среды разработки доступны для всех платформ. Ознакомиться со списком возможностей под каждую платформу можно здесь.

>>> Скачать персональную редакцию LispWorks

★★★

Проверено: svu ()

Авторы LispWorks читают девелоперский раздел на ЛОРе? (:

tensai_cirno ★★★★★ ()

Это такой плохой Emacs?

Zodd ★★★★ ()

Надеюсь эту новость не опубликуют. Этот редактор явно является оскорблением правоверных Emacs'еров.

RCV ★★★★ ()

> There is a time limit of 5 hours for each session, after which LispWorks Personal exits, possibly without saving your work or performing cleanups such as removing temporary files. You are warned after 4 hours of use.

Во укурки, а? Это ж надо додуматься до такого?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Раз уж на то пошло, выложу-ка для Ъ всё полностью:

Personal Edition Limitations

Please note that the LispWorks Personal Edition, distributed free of charge, has the following intentional limitations:

* There is a heap size limit which, if exceeded, causes the image to exit. A warning is provided when the limit is approached.

* There is a time limit of 5 hours for each session, after which LispWorks Personal exits, possibly without saving your work or performing cleanups such as removing temporary files. You are warned after 4 hours of use.

* The functions save-image, deliver, and load-all-patches are not available.

* Initialization files are not loaded.

* Layered products that are part of LispWorks Professional and Enterprise Editions (CLIM, KnowledgeWorks, Common SQL and LispWorks ORB) are not included.

Я конечно знал, что не все так просто, но чтоб вот так вот - это уже совсем плохо. Если уж сделали бесплатным, то делайте нормально, а не вынуждайте пользователя покупать платную версию.

TechManiac ()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Во укурки, а? Это ж надо додуматься до такого?

Ага, кодить на лиспе 5 часов подряд... это ж все мозги вышибет

annulen ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от yoghurt

Минорный, но анонса мажорного я не нашел.

svu ★★★★★ ()

Вот для разработки на лиспе лутше Emacs'а даже не знаю, что можно придумать :)

Ribtoks ()
Ответ на: комментарий от TechManiac

>There is a time limit of 5 hours for each session

Показалось season O_o

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Cancellor

Правильно «лудщэ»

:P пардоньте
все равно. Как они коммерческим продуктом собираются переплюнуть Emacs?

Ribtoks ()

Только я сначала прочитал как LipsWorks?

h31 ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Ribtoks

Причем здесь емакс, вообще?

LispWorks is an implementation of ANSI Common Lisp

dmsh ()
Ответ на: комментарий от h31

Нет, но меня тоже название веселит. Слова «lisp» и «works» в одном предложении - уже хорошая шутка, а тут вообще всё воедино слили.

dmsh ()
Ответ на: комментарий от TechManiac

>Personal Edition Limitations

Как дети. Лучше бы пролоббировали закон о налоге с емаксеров и жили припеваючи.

massimus ★★★ ()
Ответ на: комментарий от dmsh

Бесплатная, опенсорсная и програмируемая (ну скорее минус, чем плюс :) ) cреда разработки, написанная на диалекте лиспа человеком, которому нравился лисп, подойдет более для разработки на лиспе, чем платная. Имхо..

Ribtoks ()
Ответ на: комментарий от Ribtoks

Чем платная... что? Ты понимаешь, что такое implementation?

dmsh ()

В новости что-то сказано про имакс? Почему столько неадекватных комментариев? >_>

tensai_cirno ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от tensai_cirno

Не коментарии адекватные, на неадекватный продукт:)

pylin ★★★★★ ()

расскажите кто-нибудь пожалуйста, что можно на лиспе написать полезного попсового, кроме каких-нибудь математических алгоритмов или хитрой внутренней логики: гуевого не консольного, веб-приложение, xml-сервис, мобильное приложение и пр.?

bender ★★★★★ ()

Я нихрена не смыслю в этом вашем лиспе, но интерфейс и банальные ограничения у этого - это просто <censored>.

unikoid ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Ribtoks

> програмируемая (ну скорее минус, чем плюс :)

Обоснуй.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Армия неосиляторов растет как на дрожжах. Гораздо спокойней, когда в настройках стоит десяток чекбоксов и всё.

dmsh ()
Ответ на: комментарий от bender

Всё, что угодно, в принципе - препятствий для написания полезного попсового нет, разве что предрассудки в головах программистов.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от pylin

Адекватная реализация коммон лиспа. Которая стоит своих денег. Что тут неадекватного?

tensai_cirno ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от bender

Посмотри список фич. Там даже нативная поддержка ActiveX есть.

tensai_cirno ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от congestion_control

насколько я помню, CAPI не юзает GTK под виндой, да поправят меня тру лисперы

yoghurt ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от dmsh

> Армия неосиляторов растет как на дрожжах.

Огнелис тоже можно программировать. Где минус?

anonymous ()

Давайте всем лором Lisp выучим, а?

ktotuta ()

Господи, когда ж уже этот недоязык наконец загнется. 21-й век на дворе, йопт, нанотехнологии. а это говно динозавра с командами по имени регистров каких-то ископаемых машин, все еще существует. какой-то просто неподдающийся пониманию парадокс.

o_da ()
Ответ на: комментарий от o_da

Лисп офигенен, я у себя в двигле сайта его в шаблонизаторе применяю )) Потому что к нему очень легко написать быстрый интерпретатор ))))

PGArchangel ()
Ответ на: комментарий от tensai_cirno

Лисп типа дельфей, реализация и среда разработки идут в одном флаконе, так?

sv75 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от o_da

Лисп — это классика. У него такой же шанс исчезнуть как у циркуля и линейки.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от tensai_cirno

> В новости что-то сказано про имакс? Почему столько неадекватных комментариев?

Адекватная реализация коммон лиспа.


В новости сказано, что это «Интегрированная среда разработки для языка программирования Common Lisp», а никак не очередная его реализация. Так что комментарии, думаю, вполне уместны при такой подаче мысли в тексте новости.

pevzi ★★★★★ ()

Я вот недавно решил в очередной раз попробовать выучить LISP. Раздобыл книжку «Land of LISP» (эта та, что с забавными картинками). Начал читать и чувствую, что не торкает. Ну не вижу я в LISP'е красоты и лаконичности. А когда прочитал, что сравнение там осуществляется с помощью =, eq, equals, equalsp и еще двух тысяч трёхсот пятидесяи семи функций (каждая для своего случая), желание учить LISP пропало окончательно. Хоть убейте, но после Haskell'а он кажется чудовищно неуклюжим и корявым.

CARS ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от o_da

Про то что нынче всё еще отлично в ходу пролог и фортран я пожалуй промолчу. Особенно второй, в high perfomance computing.

tensai_cirno ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.