LispWorks 6.0.1 Personal Edition

Авторы LispWorks читают девелоперский раздел на ЛОРе? (:

Это такой плохой Emacs?

Надеюсь эту новость не опубликуют. Этот редактор явно является оскорблением правоверных Emacs'еров.

> There is a time limit of 5 hours for each session, after which LispWorks Personal exits, possibly without saving your work or performing cleanups such as removing temporary files. You are warned after 4 hours of use.

Во укурки, а? Это ж надо додуматься до такого?

Раз уж на то пошло, выложу-ка для Ъ всё полностью:

Personal Edition Limitations

Please note that the LispWorks Personal Edition, distributed free of charge, has the following intentional limitations:

* There is a heap size limit which, if exceeded, causes the image to exit. A warning is provided when the limit is approached.

* There is a time limit of 5 hours for each session, after which LispWorks Personal exits, possibly without saving your work or performing cleanups such as removing temporary files. You are warned after 4 hours of use.

* The functions save-image, deliver, and load-all-patches are not available.

* Initialization files are not loaded.

* Layered products that are part of LispWorks Professional and Enterprise Editions (CLIM, KnowledgeWorks, Common SQL and LispWorks ORB) are not included.

Я конечно знал, что не все так просто, но чтоб вот так вот - это уже совсем плохо. Если уж сделали бесплатным, то делайте нормально, а не вынуждайте пользователя покупать платную версию.

LispWorks - не нужен. :S

Emacs же!

>Во укурки, а? Это ж надо додуматься до такого?

Ага, кодить на лиспе 5 часов подряд... это ж все мозги вышибет

Минорный релиз же

>редактор

Хахаха, насмешил, маладец.

Минорный, но анонса мажорного я не нашел.

может им на еду денег не хватает?

Вот для разработки на лиспе лутше Emacs'а даже не знаю, что можно придумать :)

>There is a time limit of 5 hours for each session

Показалось season O_o

> лутше

Правильно «лудщэ»

Правильно «лудщэ»

:P пардоньте
все равно. Как они коммерческим продуктом собираются переплюнуть Emacs?

Только я сначала прочитал как LipsWorks?

Причем здесь емакс, вообще?

LispWorks is an implementation of ANSI Common Lisp

Нет, но меня тоже название веселит. Слова «lisp» и «works» в одном предложении - уже хорошая шутка, а тут вообще всё воедино слили.

>Personal Edition Limitations

Как дети. Лучше бы пролоббировали закон о налоге с емаксеров и жили припеваючи.

Бесплатная, опенсорсная и програмируемая (ну скорее минус, чем плюс :) ) cреда разработки, написанная на диалекте лиспа человеком, которому нравился лисп, подойдет более для разработки на лиспе, чем платная. Имхо..

Чем платная... что? Ты понимаешь, что такое implementation?

В новости что-то сказано про имакс? Почему столько неадекватных комментариев? >_>

Не коментарии адекватные, на неадекватный продукт:)

Так это давно было. Вывод - что изменилось?

ну и звиздец http://www.lispworks.com/images/lw-ide-windows.png они хоть бы посмотрели как в студии сплит делается, ну или на худой конец в емаксе

GIMP напомнило. Видно такова судьба GTK приложений под виндой.

расскажите кто-нибудь пожалуйста, что можно на лиспе написать полезного попсового, кроме каких-нибудь математических алгоритмов или хитрой внутренней логики: гуевого не консольного, веб-приложение, xml-сервис, мобильное приложение и пр.?

ниче так, страшненько

Я нихрена не смыслю в этом вашем лиспе, но интерфейс и банальные ограничения у этого - это просто <censored>.

> програмируемая (ну скорее минус, чем плюс :)

Обоснуй.

Скачаю, последний раз не собралось.

Армия неосиляторов растет как на дрожжах. Гораздо спокойней, когда в настройках стоит десяток чекбоксов и всё.

Всё, что угодно, в принципе - препятствий для написания полезного попсового нет, разве что предрассудки в головах программистов.

Адекватная реализация коммон лиспа. Которая стоит своих денег. Что тут неадекватного?

Посмотри список фич. Там даже нативная поддержка ActiveX есть.

а, ну если так то ок

насколько я помню, CAPI не юзает GTK под виндой, да поправят меня тру лисперы

> Армия неосиляторов растет как на дрожжах.

Огнелис тоже можно программировать. Где минус?

Давайте всем лором Lisp выучим, а?

Причем тут огнелис? Я про емакс говорил.

давно пора

Господи, когда ж уже этот недоязык наконец загнется. 21-й век на дворе, йопт, нанотехнологии. а это говно динозавра с командами по имени регистров каких-то ископаемых машин, все еще существует. какой-то просто неподдающийся пониманию парадокс.

Лисп офигенен, я у себя в двигле сайта его в шаблонизаторе применяю )) Потому что к нему очень легко написать быстрый интерпретатор ))))

Лисп типа дельфей, реализация и среда разработки идут в одном флаконе, так?

Лисп — это классика. У него такой же шанс исчезнуть как у циркуля и линейки.

> В новости что-то сказано про имакс? Почему столько неадекватных комментариев?

Адекватная реализация коммон лиспа.

В новости сказано, что это «Интегрированная среда разработки для языка программирования Common Lisp», а никак не очередная его реализация. Так что комментарии, думаю, вполне уместны при такой подаче мысли в тексте новости.

Я вот недавно решил в очередной раз попробовать выучить LISP. Раздобыл книжку «Land of LISP» (эта та, что с забавными картинками). Начал читать и чувствую, что не торкает. Ну не вижу я в LISP'е красоты и лаконичности. А когда прочитал, что сравнение там осуществляется с помощью =, eq, equals, equalsp и еще двух тысяч трёхсот пятидесяи семи функций (каждая для своего случая), желание учить LISP пропало окончательно. Хоть убейте, но после Haskell'а он кажется чудовищно неуклюжим и корявым.

Как хотят вести бизнес-модель, так и делают.

Про то что нынче всё еще отлично в ходу пролог и фортран я пожалуй промолчу. Особенно второй, в high perfomance computing.