LINUX.ORG.RU

Opera 7.22 released


0

0

Вышла новая версия довольно популярного браузера Opera. Отличия от 7.21:
- Security update specifically addressing the downloading of setup files in Opera (bug reported by S.G. Masood)
- Fix for completion of help-file URL shortcuts

Скачать rpm,deb или tar.gz пакеты можно по ссылке:
http://www.opera.com/download/index.d...

Русский язык есть только для 7.11:
http://www.opera.com/download/lng/lin...

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: maxcom

Хоть теперь одно радует, что Опера единственный нормальный и безглючный браузер под Линухом.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Хоть теперь одно радует, что Опера единственный нормальный и безглючный браузер под Линухом Это для поднятия флейма? Мне она тоже нравится, но не надо быть таким категоричным. Счас же набегут и все обосрут.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> а Firebird?

Дешевая, тормозная, глючная подделка энтузиастов-студентиков. Зато - бесплатная.

anonymous
()

Слака рулит!!!

anonymous
()

Дешевые проприетарные поделки фтоппку.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Хоть теперь одно радует, что Опера единственный нормальный и > безглючный браузер под Линухом.

После Konqueror - жалкая пионэрская поделка с отстойным юзабилити. Радость маргинала :)

Skull ★★★★★
()

Если русский кому-то нужен на 7.21 могу выслать sprosonok@front.ru Правда не полностью переведён но работать можно.

anonymous
()

Opera for Linux&BSD

u-SX6yi-3DDhp-5hKbK-3PWBz-bpfvU

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Пожалуйста, объясните мне не ради флейма, а ради установления объективной оценки: зачем эта платная Опера вообще кому-то нужна? Я сейчас спрашиваю тех людей, которые понимают за какую такую особенность они готовы отдать деньги. Если б она была бесплатной, у меня бы вообще никаких вопросов не было. Людей (команд), которые делают что-то по принципу "just for fun" и бесплатно пусть будет хоть 1000. Я буду за них только рад. Но когда на фоне бесплатных и профессионально сделанных IE, Mozilla, Konqueror и т.д. вылезает Опера и просит за это денег, я хочу знать чего они такого сделали? Мне сейчас могут рассказать про скорость, юзабилити. Но я это никогда не поменяю на частичную, как я слышал, реализацию веб стандартов. Пожалуйста, объяснити.

P.S. Честно скажу: ни Оперу, ни The Bat! я никогда не использовал.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Потому, что мне нужна именно юзабилити, а не веб-стандарты. Со стандартами пусть парятся те, кто делает сайты. Как в файрбёрде вывести кнопку для отключения картинок? Ни как. А в Опере - запросто!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Потому, что мне нужна именно юзабилити, а не веб-стандарты. Со стандартами пусть парятся те, кто делает сайты. Как в файрбёрде вывести кнопку для отключения картинок на панель инструментов? Ни как. А в Опере - запросто!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>>>> Дешевая,

если бесплатная, то почему дешевая? а если дешевая, то скока стоит?

>>>> тормозная,

чем тормоза меряли?

>>>> глючная

чем глюки меряли?

>>>> подделка энтузиастов-студентиков.

а что - шедевры непременно должны быть сделаны докторами наук?

>>>> Зато - бесплатная.

ну дык и IE - бесплатный

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>>>> Как в файрбёрде вывести кнопку для отключения картинок на панель инструментов? Ни как.

ошалел что ли? ты про Web Developers toolbar нчиего не слыхал?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>>>>> Мне сейчас могут рассказать про скорость, юзабилити. Но я это никогда не поменяю на частичную, как я слышал, реализацию веб стандартов.

"как я слышал...". вот так всегда.... Ну какой болван тебе сказал, что там "частичная реализация веб-стандартов"? плюнь ему в рожу.

>>>> Честно скажу: ни Оперу, ни The Bat! я никогда не использовал

ну так используй

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Потому, что мне нужна именно юзабилити, а не веб-стандарты. Со > стандартами пусть парятся те, кто делает сайты.

Те, кто делают, сайты как раз таки не будут париться. Они сделают все как надо. А вот ты будешь париться, т.к. Опера не все поддерживает и не до конца.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>>>> Опера не все поддерживает и не до конца.

пока нет такого броузера который все до конца поддерживает. но Опера, как и Mozilla/Geko/Firbird так и IE6 практически полностью поддерживают стандарты. что уже по себе хорошо

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Рисовал недавно странички с довольно сложной (на мой взгляд) CSS версткой. Тестировал на Mozilla, Opera, IE, Konqueror. Сравнивая их поддержку CSS с удивлением обнаружил некоторое (для моих страниц) превосходство Opera над Mozilla. То есть, под Mozilla все выглядело чуть лучше, а под Opera предсказуемей. Konqueror в целом показал себя неплохо. IE - вне конкуренции. Это лучший броузер для тех, кому не хватает любви и ласки. Правда непонятно, кто и кого в данном случае "любит". Можно сказать, что поддержка CSS2 в IE - это наглая ложь. Он поддерживает какой-то другой язык.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> вообще кому-то нужна?

Мне от браузера нужны, самое главное, три вещи: - показ картинок для каждой табы все/только из кэша/ни одной - размещение _ВСЕХ_ элементов в одну строчку (статус, адрес, кнопки...) - сохранение открытых окон и _позиции_ в них Пока что всем требованиям удовлетворяет только Опера. А так фанатизма нету, могу пользоваться чем угодно. Если оно что нужно умеет. Конечно, приятных мелочей - гораздо больше, но их обсасывать - не хочу, потому что не критичны.

> Но когда на фоне бесплатных и профессионально сделанных IE

А... ну иди, пользуйся бесплатным и профессионально сделанным IE, можешь даже Konqueror'ом ;-) Всё с вами ясно.

queen3 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Со стандартами пусть парятся те, кто делает сайты.

Нахал ;-). Я был бы счастлив, если бы сабж пал смертью храбрых ;-).

Тот, кто делает сайты.

Sergio
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.