LINUX.ORG.RU

Re: Обзор дистрибутива Fedora Core 1

Как-то все в этой статье мрачно и не развернуто... Пользуюсь федорой вот уже 2 дня - ничего критичного не отмечено. Скорость работы очень хорошая.

Shaman007 ★★★★★ ()

Re: Обзор дистрибутива Fedora Core 1

подтверждаю

anonymous ()
Ответ на: Re: Обзор дистрибутива Fedora Core 1 от Shaman007

Re: Re: Обзор дистрибутива Fedora Core 1

Да ну? Это Вы, товарищ, не туда смотрите. Они же там рассматривали "не" доработки. А Вы, скорее всего, смотрите на "да" доработки... :)

Dronov ()

Re: Обзор дистрибутива Fedora Core 1

У меня 10 серверов под RedHat 9, один я недавно проапдейтил до Федоры. Пока впечатление от нее неплохое. Но я вынужден признать, что багов поприбавилось. Немного запахло самосбором, солидность RedHat немного подувяла. Надеюсь это первый блин. Ведь и у RedHat бывали продукты и посырее, например, помучился же я в свое время с восьмеркой. Я читал здесь истерики по поводу, что вот RedHat всех кинул. Это не так (пока). А дальше посмотрим. Сергей Лузгин.

anonymous ()

Re: Обзор дистрибутива Fedora Core 1

Заказал по почте жду недождусь :)

ttyS0 ()

Re: Обзор дистрибутива Fedora Core 1

никто не знает как проапдейтить федору до слаки 10-ой?

anonymous ()
Ответ на: Re: Обзор дистрибутива Fedora Core 1 от anonymous

Re: Re: Обзор дистрибутива Fedora Core 1

Согласен. Действительно, несмотря на то. что софт посвежел и пр. - есть общее ощущение понижения уровня качества (сорри за 3 родительных падежа подряд). Конфигурационные приложения (redhat-config-*) зачастую (чаще, чем обычно:) выпадают с ошибками питона. Вижу очень много неряршливости при запуске и останове (т.е. много сообщений, которые реально ошибками не являются, но могут быть восприняты как таковые).

Вот и думаю - не перейти ли на что-то другое (например, альт:)? Хотя, с другой стороны, на сегодня закрытые бинарники лучше всего дружат с редхатом. Куды крестьянину податься?:)

svu ★★★★★ ()

Re: Обзор дистрибутива Fedora Core 1

Дело наверное в том, что в связи с коммерциализацией РХ им нужно было срочно запостить что-то бесплатное взамен. Вот и выпустили федору-1 (наверное должно было быть РХ9.1 или РХ10). В случае если это должно было быть РХ10, то вспомните что дистры РХ *.0 были всегда с кучей ошибок и бета-пакетов. Дистр отполировывался обычно к *.2

ttyS0 ()
Ответ на: Re: Re: Обзор дистрибутива Fedora Core 1 от svu

Re: Re: Re: Обзор дистрибутива Fedora Core 1

Svu, главное у нас что? Ядро, glibc, сетевые сервисы и Х (оконник по вкусу). В федоре все это выглядит достаточно отполированно. А про redhat-config* на курсах самого РХ говорят, что это поделка для начинающих и надо пользовать vi.

Shaman007 ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Re: Re: Обзор дистрибутива Fedora Core 1 от anonymous

Re: Re: Re: Re: Обзор дистрибутива Fedora Core 1

Забавно прочитать подобное высказывание на сайте, посвященном _свободному_ ПО. Следует ли это понимать, как неявное утверждение о том, что свободное ПО не может быть качественным?

svu ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Re: Re: Обзор дистрибутива Fedora Core 1 от Shaman007

Re: Re: Re: Re: Обзор дистрибутива Fedora Core 1

Ну, пока что к "главному" претензий нет (хвала аллаху). Разве что исчезнувшая либка libcom_err.so.3 - от которой зависит куча сторонних RPM. Но это уж не очень большая вина РХ - никто меня не заставлят ставить посторонний софт (хотя совместимость все-таки вещь полезная, могли бы ребята сделать какой-нибудь compat rpm).

Про redhat-config - это забавно. Я-то, по серости своей, думал, что для РХ эти скрипты - самой кошерный способ администрирования (к тому же, надеялся я, при апгрейдах они не убивают настройки, сделанные в этих тулзах). Поэтому всяко избегал пользовать vi. Но, судя по всему, Вы правы - лучше vi средства администрирования нет. Во всяком случае, пока я админю только мой лаптоп:)

svu ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Re: Re: Re: Обзор дистрибутива Fedora Core 1 от svu

Re: Re: Re: Re: Re: Обзор дистрибутива Fedora Core 1

Любое ПО может быть некачественным. Особенно свободное ПО, которое делают не для себя (оно обычно супер качественное), а например для не очень умелых пользователей, коим и является redhat-config*. Anaconda например качественная, потому как они же сами ее и используют.

Shaman007 ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Re: Re: Re: Re: Обзор дистрибутива Fedora Core 1 от Shaman007

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Обзор дистрибутива Fedora Core 1

В целом, Вы правы. Только если бы РХ был "хорошей" конторой (ну или по кр. мере хотел бы иметь нормальные административные скрипты), он бы всяко заставлял народ внутри пользоваться ими - именно с целью отладки. Но, похоже, они этого не делают. А жаль.

svu ★★★★★ ()

Re: Обзор дистрибутива Fedora Core 1

Посмотрел на это... первое впечатление не ахти какое. Напрашивается сам собой синоним с переводом на русский: Fedora Core - Федорино Горе. Сам лично у РХ пока лучше 7.3 ничего не наблюдал (IMHO). Сам во-всяком случае буду ждать хотя бы 1.1 (исходя из того, что у РХ дистр с конечной цифирей 3 вроде ничего так выходит : RH8.0 - vX.0; RH9.0 - vX.1, FC1 - vX.2, FC1.1 - vX.3)

sdmitry ()

Re: Обзор дистрибутива Fedora Core 1

Да уж... Fedorино Gоре
Первый дистр,который пришлось ставить в текстовой моде (баг описан
но не исправлен), quake2-не компилится,установка/удаление->местами
работает,мозиллин флэш не стыкуется с библиотекой...
Так что beta.

anonymous ()

Re: Обзор дистрибутива Fedora Core 1

Насчет redhat-congig-packages - виндой попахивает. То нельзя удалить, это нельзя удалить... Лучшего оконного фронтенда к rpm чем gnorpm я еще не видел

ttyS0 ()
Ответ на: Re: Обзор дистрибутива Fedora Core 1 от anonymous

Re: Re: Обзор дистрибутива Fedora Core 1

>Первый дистр,который пришлось ставить в текстовой моде (баг описан
>но не исправлен), quake2-не компилится,установка/удаление->местами
>работает,мозиллин флэш не стыкуется с библиотекой...
>Так что beta.

Какраз с этим проблем нет... Q2 компилиться с gcc32, с флешем проблем
нет, откуда они у вас, разбирайтесь сами, да и устанавливал я через
GUI, что там за баг хоть?

P.S. Сегодня закончу статью своего обзора по FC, где какраз рассмотренны моменты исправления некоторых проблем, ну
и всякого разного полезного....

McMCC ★★★ ()
Ответ на: Re: Re: Обзор дистрибутива Fedora Core 1 от svu

Re: Re: Re: Обзор дистрибутива Fedora Core 1

А я до сих пор сижу на 7.3 . Конечно многие rpm просто так из репозиториев не поставишь (они под последние gcc/glibc собраны), но всегда есть свежий gnome от ximian'а, да и многие srpm'ы из репозиториев пересобираются нормально. В крайнем случае всегда можно собрать руками и сделать rpm. После НГ перейду на что нибудь новое, скорее всего на RHEL или Федору.

anonymous ()
Ответ на: Re: Re: Обзор дистрибутива Fedora Core 1 от svu

Re: Re: Re: Обзор дистрибутива Fedora Core 1

Вообще, я может чего не заметил, но ошибки питона я ловил еще на up2date от rh 7.3. Они одни и те же, например, шрифт вечно был не тот прописан (может и тот, но где он ставится - хз, или не для нашей локали), то какого-нить модуля не хватало. Лечилось быстро.

config'и не смотрел до fedor'а (гы, случайно нашел в менюшке кде).
По крайней мере они запускались. :)
Нафига они нужны - хз, но время выставлялось, я проверил. И настройки сетевой менялись.

P.S. У меня только один вопрос - что у них вечно морды gtk'шные и какого то gtk 1, то gtk 2?

jackill ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Re: Re: Re: Обзор дистрибутива Fedora Core 1 от svu

Re: Re: Re: Re: Re: Обзор дистрибутива Slackware Core 1

Однако, если для администрирования RedHat лучше всего пользоваться vi, и перенос настроек и проч при апгрейдах делать вручную, то зачем все эти навороты? Тогда лучше сменить RedHat на Slackware, и точно знать что vi это самый правильный способ, и никаких других не предусмотрено.

anonymous ()
Ответ на: Re: Re: Re: Обзор дистрибутива Fedora Core 1 от jackill

Re: Re: Re: Re: Обзор дистрибутива Fedora Core 1

Я же написал, что они падают чаще, чем обычно:)

А почему благородного дона удивляет интерфейс на gtk? Если РХ занимается продвижением гнома - так и должно быть. При чем они переползли со скриптов на gtk1 на скрипты на gtk2. Что тоже логично. И если бы все работало - было бы просто замечательно.

Главная моя беда с РХ - лаптоп не засыпает. И, говорят, не будет - на ядрах 2.4. ACPI S3 не поддерживается...

svu ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Обзор дистрибутива Fedora Core 1 от anonymous

Re: Re: Обзор дистрибутива Fedora Core 1

У меня не было проблем с плагином к мозилле. Все работает прекрасно.

> Problem was, the script wouldn't run correctly. It would tell me over and over again that the directory I was trying to install is not valid (I tried both the existing /usr/lib/mozilla and /usr/lib/mozilla-1.4.1, no joy). I wonder, didn't Red Hat's QA actually test common proprietary software that many of its users will want to install?


Плагин качал очень давно (собственно, я просто severn обновил, с нуля не ставил). Вот у тетечки из обзора тоже проблемы какие-то. В отличие от нее я в свое время скачал rpm для rh9, А не tar.gz, как это сделала она.
Вообще не понимаю - есть что-то под твой дистрибутив, так и качай эту версию. Почему rh должен отвечать за то, что кто-то в macromedia скрипт коряво написал?
Потом до нее дошло скачать rpm и установить его непонятно через что.
Это "непонятно через что" через попу не установило либы и тетечка огорчилась.
Я вообще впервые слышу, что у редхата есть гуевые инструменты для rpm. Поэтому для меня rh и fedora работают просто отменно.

Более того, java стоит у меня для всех пользователей и почему-то работает. Не знаю, может потому, что мозиллу я вчера заменил на firebird (0.6), а до этого не трогал.

Самба работает, хотя linNeithborhood почил в бозе. И работает она как раз через konqueror. Насчет пароля - хз, везде папки запаролены.

Почему-то не видно упоминание об OO. Зачем koffice?

Зато есть упоминание о слаквари. Видимо там она тоже использует гуевые инструменты для работы с пакетами... Именно это отвратило ее от использования драйверов nvidia:

The whole fiasco with installation and the broken RPM GUI engine has put me off from trying out nVidia's 3D drivers...

Зашибись логика.

if we feel like using Unix/Linux, there is always FreeBSD and Slackware who at least they don't pretend to be more than they really are.

Так вот - FreeBSD - это линукс. С чем всех и поздравляю.
Статья - говно.


P.S. 4MCMCC: Есть такой вопрос - а не мог бы ты на главной странице твоего сайта сделать ссылочки на все статьи (может я их не вижу?).

jackill ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Re: Обзор дистрибутива Fedora Core 1 от McMCC

Re: Re: Re: Обзор дистрибутива Fedora Core 1

Кстати, о Q2. Заново компилить не пробовал, но старый поломался, собака, еще до обновления. Не понимаю. Выпадает в черный экран и молчит. Убиваешь - мышь в иксах не двигается...
Менять?

jackill ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Re: Re: Re: Обзор дистрибутива Fedora Core 1 от svu

Re: Re: Re: Re: Re: Обзор дистрибутива Fedora Core 1

Благородного дона очень напрягло то (не знаю как сейчас), что графический up2date потребовал у меня, чтобы гномовские либы стояли. Благородный дон проигнорировал и эта хрень не поднялась, пока либы не были доставлены.

После чего благородный дон ругнулся, снес порнографию и стал набирать все из командной строки. А жаль - мечта об удобном обновлении лежала на поверхности...

jackill ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Re: Обзор дистрибутива Fedora Core 1 от McMCC

Re: Re: Re: Обзор дистрибутива Fedora Core 1

Не понял-с чем проблем нет? С граф. инсталлером? У меня вывалилось XIO-error 104 - в bug_liste это описано.
Q2:make-> ...warning: dereferencing type-punned pointer will break strict-aliasing rules - и после такого варнинга вылет! НиХС.
Флэш:LoadPlugin: failed to initialize shared library /usr/local/MozillaFirebird/plugins/libflashplayer.so [libstdc++-libc6.2-2.so.3: cannot open shared object file: No such file or directory. Нету в Федоре ее.
После текстовой (ключики типа nofb,blabla800x600 работают только в у создателей Федоры)установки (а там выбора подпакетов нет,советуют
последующую RH установку/удаление) и перезагрузки вход в иксы
оказался нормальным (!),но перелопачивание установки - токо боком.
Короче,после 7.3 - нет в жизни счастья.
Конечно, что нужно было я установил.
Но,блин,сдается мне,что РХ начал косить под БГ

anonymous ()
Ответ на: Re: Re: Re: Re: Re: Обзор дистрибутива Fedora Core 1 от jackill

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Обзор дистрибутива Fedora Core 1

А какие именно либы? Неужели требование проинсталлировать gtk является покушением на честь благородного дона? Или у Вас потребовали весь десктоп проинсталлить (начиная с апплетов)? Тогда они точно бяки. А то, что гуевая утилитка не использует старый добрый Xt и хочет быть "красивенькой" за счет приличного виджет-сета - уж извиняйте их, болезных.

svu ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Re: Re: Обзор дистрибутива Fedora Core 1 от anonymous

Re: Re: Re: Re: Обзор дистрибутива Fedora Core 1

Кстати, про развлечения и около. Я вот попробовал не использовать видео-дрова от АТИ и попользовать родные от Федоры. Смешно получилось с dri. В XFree86.0.log эта беда говорит, что direct rendering enabled. Но в это же самое время glxinfo утверждает, что нет у меня никакого dri. Забавно...

svu ★★★★★ ()

Re: Обзор дистрибутива Fedora Core 1

Dear RED HAT LINUX 7.x, 8.0, and 9 users,

With three versions of Red Hat Enterprise Linux and the new Fedora Project now available, Red Hat offers a variety of options to meet your needs.

ENTERPRISE LINUX If you're a business, government, or are just looking for a stable, supported Linux, Red Hat Enterprise Linux is the clear choice.

FEDORA PROJECT If you're a developer or technology enthusiast, the Fedora Project -- a proving ground for new Linux and open source technology -- may be what you want.

Увы. Пользователи федоры - кролики :)

anonymous ()

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Обзор дистрибутива Fedora Core 1

Извини, хуево читаешь. Дубль два: ПОПРОСИЛ УСТАНОВИТЬ ГНОМОВСКИЕ ЛИБЫ, БЕЗ НИХ НЕ РАБОТАЕТ.

Тебе объяснить разницу между gtk и гномовскими либами?

jackill ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Re: Re: Обзор дистрибутива Fedora Core 1 от anonymous

Re: Re: Re: Re: Обзор дистрибутива Fedora Core 1

>Флэш:LoadPlugin: failed to initialize shared library
>/usr/local/MozillaFirebird/plugins/libflashplayer.so [libstdc++-libc6.2-2.so.3:
>cannot open shared object file: No such file or directory. Нету в Федоре ее.

Не ужели флешка собранная для РХ9, предлагаемая отдельным rpm
пакетом, могла такое выдать? Я надеюсь, что уважаемый, ставил
флэшку спецально собранную для РХ9? Или же нет? Интересно,
а что же тогда делается на http://sluglug.ucsc.edu/macromedia/site_ucsc.html
Там появился Flash Player для FC1, хотя у меня работает без проблем от
РХ9....

McMCC ★★★ ()

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Обзор дистрибутива Slackware Core 1

Slackware 9.1 is released! The latest release of Slackware is now online. Thanks to everyone who helped make it possible!

Release highlights include support for ALSA (Advanced Linux Sound Architecture, which will be the default in the upcoming 2.6.x kernel series), GCC 3.2.3 (with GCC 3.3.1 as an alternate choice), GNOME 2.4.0, and KDE 3.1.4. Slackware 9.1 uses the stable 2.4.22 kernel, but is 2.6.x ready.

2.6-test-9 со всеми фичами собралось и работает.

anonymous ()

Re: Обзор дистрибутива Fedora Core 1

Flash поставился - да, нужен был пакет compat-libc или чтото в этом роде. Кстати, его можно найти на первом диске федоры. Драйвера от нвидиа поставились после того, как был удален пакет Mesa-libGL - сразу решилась проблема c дри. Квейк собрал, правда из cvs www.icculus.org. Остальные проблемы - например с вайном или вайнексом - решаются просто: export LD_ASSUME_KERNEL=2.4.19(в релиз нотах об этом пишут) - РТФМ словом. Удачи! Thigs used: Fedora Core 1 release notes, www.google.com, www.google.com, www.google.com,...,...,www.google.com

anonymous ()
Ответ на: Re: Обзор дистрибутива Fedora Core 1 от anonymous

Re: Re: Обзор дистрибутива Fedora Core 1

Насчет wine Я тебе открою тайну - на www.winehq.org есть раздел даунлоад, который переправляет тебя на sourceforge.net. Так вот, wine для rh9 прекрасно работает на fc1 без всяких LD_ASSUME_KERNEL=2.4.19 :)

Для winex не пробовал - все игры снес нах, могу проверить завтра. По идее там либа для совместимости должна быть.

P.S. А с dri для Nvidia вроде ясно все сказано README и по помощи от распаковщика. :) У тетки просто проблемы какие-то надуманные. То гуевый rpm откопала, то конфиги какие-то...

P.P.S. А compat у меня стоят, я уж и забыл, когда поставил...

jackill ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Re: Обзор дистрибутива Fedora Core 1 от jackill

Re: Re: Re: Обзор дистрибутива Fedora Core 1

> if we feel like using Unix/Linux, there is always FreeBSD and Slackware who at least they don't pretend
> to be more than they really are.
> Так вот - FreeBSD - это линукс. С чем всех и поздравляю.
> Статья - говно.

Читать не умеем? Написано же Юникс/Линукс, так вот, FreeBSD это и есть Unix. Не знал?

anonymous ()

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Обзор дистрибутива Fedora Core 1

Вообще-то я стараюсь на сообщения с матюгами не отвечать, но тут отвечу. Так как благородный дон не привел списка библиотек (в гноме их немало), я допустил возможность того, что он по ошибке принял гтк-шные библиотеки за гномовские. Но даже если это не так, гномовские библиотеки - сильно меньше, чем гномовский десктоп. Поэтому в их установке нет ничего страшного. Кстати, при установке РХ, даже если выбираешь гномовский десктоп, kdelibs ставятся тоже. Вдруг кому пригодится?

svu ★★★★★ ()

Re: Обзор дистрибутива Fedora Core 1

Вайнекс точно без LD_ASSUME_KERNEL не работает( тот что в *.tgz тут у всех). А вайн у меня либо дико старый, либо я его с винексом перепутал ;)

anonymous ()
Ответ на: Re: Re: Re: Re: Re: Обзор дистрибутива Fedora Core 1 от anonymous

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Обзор дистрибутива Fedora Core 1

Увы. Во-первых, это не оно. Это S4. Во-вторых, ядро патчить придется (но это ерунда). В третьих - как я прочел, это все-таки будет требовать по пол-минуты на запуск и шатдаун. А я-то хочу 5-10 секунд. Короче, пока не прижало - не хочу этого. Уж хотеть - так по максимуму:) Поэтому хочу S3.

svu ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.