LINUX.ORG.RU

Первый иск Microsoft против нарушения патентов в Linux

 , , , ,


0

0

Microsoft подала иск в суд на компанию TomTom (производитель навигационного оборудования). Компания обвиняется в том, что ПО автомобильных навигаторов, основанное на ядре Linux, нарушает 8 патентов MS. Пять патентов относятся к проприетарному ПО автомобильной навигационной системы, а остальные 3 связаны непосредственно с ядром Linux и реализацией управления файлами.

Судя по всему, это первый иск Microsoft, направленный против Linux. Ранее в Microsoft утверждали, что Linux нарушает более 200 их патентов, при этом не оглашалось, какие именно патенты нарушены. Горацио Гутиэррес (Horacio Gutierrez), вице-президент Microsoft, отрицает, что этот иск является началом масштабной юридической кампании против нарушения патенов MS в Linux-е.

Иск в Федеральный суд США.

Жалоба в Международную Торговую Комиссию (International Trade Commission).

>>> Подробности

★★★

Проверено: Dimez ()

Кстати, тот же самый Tom-tom на gpl-violations проходил. Так что им пофиг, что нарушать ;)

Erik_der_Zweite
()

Желаю приятного аппетита и побольше колючек этим корпорастам.

OzOx
()
Ответ на: комментарий от Renso

> Ну колесо в САСШ кто-то я помню патентовал для смеха...

В Австралии

Deleted
()

война грядет

>>Ранее в Microsoft утверждали, что Linux нарушает более 200 их патентов, при этом не оглашалось, какие именно патенты нарушены. ахахах

Enchant
()
Ответ на: комментарий от ef37

RH не в Silicon Valley :-)

Raleigh, North Carolina.

Так вот какой он Ктулху. :)

Zodd ★★★★★
()

Хым-хым. Ну вот и Мелкомягких задела недополученная прибыль :))))) И да постигнет их судьба SCO!

dkharlamov
()

Балин, даже не знал что на тазиках винда стоит, как же оно там не падает? Только вот названия какие то ни_о_чем, абстракные. Да и вообще даешь свою фс на сменных носителях! Кстати, у них там нет случайно патента на туалетную бумагу и систему управления ей? А то вдруг засудят меня за использование вместо нее газеты, надо подстраховаться заранее *zvezda_v_shoke*

MMouXe
()
Ответ на: комментарий от Semp

>Что-то мне это не нравится. Не к добру зашевелились мелкомягкие

И метанонизмусы, как назло, в отпуске... Капча определенно что-то знает.

Minoru ★★★
()

Кто к нам с мечем придет тот в орало и получит. Поток бабала в M$ заметно сократился?

DNA_Seq ★★☆☆☆
()

Ну перенесут поддержку FAT в категорию Restricted, нам-то что? Можно подумать, мы за кодеки платим. :)

Jayrome ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Orlusha

>Sun -- в Туруханск (благо расходы на охлаждение серверов можно будет тем самым серьёзно снизить).

Может лучше размещать дата-центы на ГЭС? И энергия, и охлаждение в той же воде и даже точечных бомбежек можно не опасаться. К тому жэ вдоль ЛЭП удобно тянуть оптоволокно

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от question4

>По-моему только на NTFS и HPFS.

На НТФС короткие имена отключаются

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от r

>В РФ патентовали смайлики :) Ой.

В России смайлики не патентовали а зарагестрировали как торговую марку ;)

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от AVL2

> Очень опасный прецедент. Если FSF не скоординирует сообщество на защиту - будет плохо.

Проблемы ведь будут только у тех компаний, которые в США? Допустим, как это повлияет на Россию?

I-Love-Microsoft ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Nxx

>> Отсутствие различий в фс между маленькими и заглавными буквами для названий файлов? > Нет, это "общее пространство имен для коротких и длинныхз имен файлов". По описанию патента, идея заключается в том, что файл имеет две записи в каталоге - с длинным именем и с коротким, которые указывают на один файл.

Как я понимаю, делалось это для того, чтобы в DOS хоть как-то отображать длинные имена. Вместо long_name.txt писалось long_na~.txt ?

Разве это не жуткое сужение идеи хардлинков? Или оно именно идею укорачивания имен придумали? И запатентовали фитчу называть Иванов Ванями?

skwish ★★
()

вспомните дело Bilski, отмену в европе и штатах патента на FAT - есть твёрдые основания полагать, что мойкросовок будет повержен в этой битве за свободу даже в штатах.жаль конечно что я не юрист и не шарю в патентном законодательстве, к тому же не в курсе тенденций на патентование ПО - но есть факты, которые вселяют надежду на то, что здравый смысл победит. http://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/44807.html

Voviandr
()

хм ... это очень плохо ... новость не радует ... но будем надеятся что всё кончится хорошо

pROCKrammer
()
Ответ на: комментарий от Aceler

>Если MS выиграет это дело, поддержка VFAT (флешки всякие, фотоаппараты, телефоны) в США будет ставиться отдельно, как сейчас ставятся кодеки.

Вот именно поэтому на всем этом барахле до сих пор vfat, ход заранее спланирован.

frd ★★
()
Ответ на: комментарий от gena2x

>В результате станет ясно, зачем нужен opensolaris.

как показывает история и гнусное поведение скота макнили,... вообщем я бы не стал пупенслоуварке радоваться

black7
()

http://www.theregister.co.uk/2009/02/26/microsoft_tomtom/
Неполохая аналитика на тему.
Для Ъ - это ударит по Майкрософт, так как они пыьаются рекламировать себя как дружественную к открытому ПО.
Соответственно пытались замаскировать, что в иске присутствует Linux.

grim ★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от grim

Думаю после этого можно ждать продолжения антимонопольного дела в EU.
Было-бы неплохо, если-бы обязали поствалять все флэшки в каком-нибудь свободном формате.

grim ★★☆☆
()

Недавно же проскакивала новость про то, как RH открыли сайт для борьбы с патентами, нет?

Фишка в том, чтоб найти применение технологии _до_ даты патента.

Никто не даст ссылочку?

knovich
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

> Алгоритмы в РФ патентовать запрещено явно

Я как-то искал на сайте fips.ru, и обнаружил множество патентов, которые явно касались чисто программных вещей. Так что в России ситуация в этом смысле скорее неопределённая - софт вроде не относится к патентуемой области, но патенты при этом выдаются... Более того, какое-то время назад из патентного законодательства, из статьи, где говорилось, что программы не патентуются, исчезли слова про алгоритмы - явно это было сделано не в интересах свободного ПО.

Вообще обнадёживает, что государство проявляет интерес к Linux и пробует его внедрять (в тех же школах например). Но это не даёт гарантии того, что законодательство всё же не будет скорректировано в интересах Microsoft. Тем более, что это может быть сделано неочевидным образом - разве кто-то из людей, принимавших в своё время поправки к патентному закону, видел связь между его изменением и интересами одной американской корпорации в сфере борьбы со свободными конкурентами? Так что угроза существует.

askh ★★★★
()
Ответ на: комментарий от knovich

А, ну вот:

http://www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=3508144

Почему бы и другим страдальцам туда не влиться?

А вообще, да, вендекапец близок. Когда корпорация пытается заработать не продажей продуктов, а судами и запугиванием _пустыми_ патентами, то конец её близок. Как мне кажется.

Новость в целом позитивная, хотя и форма не очень приятная. Нет бы просто написать: "В США зарегистрированы первые признаки вендекапца"!

knovich
()
Ответ на: комментарий от madcore

> Так иск подан против TomTom, или против Linux? :)

Против Linux иск подать невозможно, Linux не является ни физическим, ни юридическим лицом.

anonymous_incognito ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

>Может лучше размещать дата-центы на ГЭС? И энергия, и охлаждение в той же воде и даже точечных бомбежек можно не опасаться. К тому жэ вдоль ЛЭП удобно тянуть оптоволокно

А я вот думаю, что если снимать электричество с разницы в температуре между кристаллами и окружающим воздухом?

Это же своя ГЭС прямо системном блоке...

AVL2 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous_incognito

>Против Linux иск подать невозможно, Linux не является ни физическим, ни юридическим лицом.

Это ты тому дятлу скажи, который иск против Бога подал.

ZloySergant
()
Ответ на: комментарий от namezys

> те же короткие имена наверно пишутся на флэшки для совместимости с виндой

Да, если выиграют, придётся модифицировать драйвер FAT, чтобы писал мусор вместо коротких файлов. Патент не нарушен.

Aceler ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AVL2

> Во вторых, если этого будет мало, США могут ввести адресные санкции против компаний-производителей таких девайсов.

Патент касается всех линуксов. США будут вводить адресные санкции против всех производителей электроники?

Aceler ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от YagMort

> Наверное, человек все-таки имел ввиду рынок коммуникаторов. Там потихоньку WinMobile тоже начинают подпинывать всякие Android. Пока только более высокое разрешение и огромное количество софта спасает.

Я не знаю, что имел в виду человек, MS уже сливает оба рынка.

Aceler ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от name_no

>Ты про румына? Или про американского сенатора?

А это не про гика?

IceAlchemist
()
Ответ на: комментарий от ZloySergant

> Про сенатора

А суд там кто выиграл? Думаю, в связи с постоянными неявками ответчика, у сенатора были неплохие шансы.

skwish ★★
()
Ответ на: комментарий от Aceler

>Да, если выиграют, придётся модифицировать драйвер FAT, чтобы писал мусор вместо коротких файлов. Патент не нарушен.

Только хотел сказать)

З.Ы. Про exFAT - уверен 100% запатентовали хеши имен файлов для быстрого поиска файла.

Надо юзать в девайсах ext2 + прикладывать диск с дровами для винды.

Pavval ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Bod

>> http://stopsoftwarepatents.eu/

> Подписал от своего имени и от конторы..

В списке стран нет России. А называть свою страну "other" мне как-то странно. Даже в захудалых интернет-магазинах список стран и то представительнее. Посему заполнять не стал. Хотя по существу поддерживаю.

hobbit ★★★★★
()

Кстати. Наткнулся на чисто софттварный, чисто российский (не Майкрософт) патент. И даже нет всяких программно-аппарантных комплексов в формуле изобретения:

http://ru-patent.info/21/75-79/2179738.html

Что особенно иронично: устройства с использованием этого патента (от его разработчиков) продаются в GNU/Linux центре.

http://www.linuxcenter.ru/shop/embedded/firewall/setevoy_proceccor_sspt_2_69/

sv75 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от hobbit

> В списке стран нет России. А называть свою страну "other" мне как-то странн

Петиция в Европарламент, поэтому не странно.

sv75 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Jayrome

> Ну перенесут поддержку FAT в категорию Restricted, нам-то что? Можно подумать, мы за кодеки платим. :)

Видишь ли, моральный ущерб от этого дела в случае выигрыша некрософтом гораздо больше материального. У среднего менеджера (не техспеца), принимающего решения, в башке отложится, что "линукс что-то там нарушал, и его наказали". Соответственно, предложение внедрить на таком-то проекте линукс будет встречать ещё большее сопротивление, чем сейчас. "То ли он украл, то ли у него украли, но осадок остался".

Поэтому, мне кажется, те, кто радуется, что это начало вендекапца, несколько неверно оценивают ситуацию...

hobbit ★★★★★
()

Производителям железа стоило бы присмотреться к этому делу повнимательнее. А потом подать на M$ встречный иск за то, что своим монопольным положением и дутыми патентами, она препятствует нормальному использоанию их железа под разными ОСями.

З.Ы. Монопольное положение - это для сгущения красок перед антимонопольными организациями.

shas
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.