LINUX.ORG.RU

Opera 9.52

 , ,


0

0

Доступна для скачивания новая версия небезызвестного браузера. Разработчики рекомендуют обновиться всем пользователям стабильной ветки.

Основные изменения:

  • Исправлена ошибка отображения неправильного адреса при подписке на новостные источники.
  • Удалена возможность изменения содержания фреймов сторонними сайтами.
  • Ссылки на новостные ресурсы теперь не могут указывать на локальные файлы.
  • Улучшена поддержка JavaScript.
  • Улучшена поддержка GMail.
  • Улучшено отображение embedded media объектов (Flash/RealMedia).
Исправления также коснулись встроенных клиентов почты, NTTP и IRC.

>>> Более детальный список

★★

Проверено: Shaman007 ()

Ответ на: Re: Opera 9.52 от goose

Re: Opera 9.52

>Свобода на первом месте. Развитие на втором. Развитие как раз достигается через свободу. Не вижу тут никаких противоречий.

Что есть свобода? Все мы во власти либо Бога, либо Дьявола. Мое ИМХО-"Свобода" слова в слове ГПЛ порождает лишь одно-закрытые бинарные продукты, что бы всякие пионеры не требовали открывать весь код из-за того, что "уникальный" код пионера оказался в продукте.

anonymous ()
Ответ на: Re: Opera 9.52 от no-dashi

Re: Opera 9.52

Ну и в-третьих, ты экономишь свое время (и деньги) не изобретая велосипед.

Кроме того, большинство библиотек (для которых наиболее актуальна возможность использования в закрытых продуктах) идет под LGPL, что означает что они могут использоваться в закрытых продуктах в форме "внешних объектников".

И что это тред показывает - так это то, что GPL очень хорошо блокирует возможность "въехать в рай на чужом горбу" создав "почти такую же прогу"

no-dashi ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Opera 9.52 от no-dashi

Re: Opera 9.52

>Ну и в-третьих, ты экономишь свое время (и деньги) не изобретая велосипед.

Бред. Я должен перепроверить "а есть ли в моей проге уже такой же код", а это и время и деньги!

anonymous ()
Ответ на: Re: Opera 9.52 от anonymous

Re: Opera 9.52

GPL - лицензия не столько "свободная", сколько "лицензия на общественную собственность", которую нужно защищать от людей, думающих "общее - значит, ничьё".

anonymous ()
Ответ на: Re: Opera 9.52 от anonymous

Re: Opera 9.52

>GPL - лицензия не столько "свободная"

Ну хоть хорошо, что поняли что свободой там и не пахнет.

> сколько "лицензия на общественную собственность", которую нужно защищать от людей, думающих "общее - значит, ничьё".

Варварская лицензия не может защищать чьито права. Это лицензия гласит-воспользовался кодом-отдай все!!! Возможности проверить воспользовался я или нет у меня нету.

anonymous ()
Ответ на: Re: Opera 9.52 от anonymous

Re: Opera 9.52

>Возможности проверить воспользовался я или нет у меня нету.

Анонимус-склеротик?

Deleted ()
Ответ на: Re: Opera 9.52 от Deleted

Re: Opera 9.52

>Анонимус-склеротик?

Не, это он про меня :).

anonymous ()
Ответ на: Re: Opera 9.52 от anonymous

Re: Opera 9.52

Я был в гумно когда писал этот код, как мне теперь узнать чем я воспорльзовался когда его писал?

anonymous ()
Ответ на: Re: Opera 9.52 от Komintern

Re: Opera 9.52

>komintern@komintern:~$ telnet uslugi.beeline.ru 80 Trying 217.118.84.75...

>он даже в телнете не открывается в данный момент ^-^

https only

krege ()
Ответ на: Re: Opera 9.52 от anonymous

Re: Opera 9.52

> Я должен перепроверить "а есть ли в моей проге уже такой же код"

"Такой же" код для задачи сложности более чем helloworld или учебные задачи для первокурсников, написать практически невозможно.

no-dashi ★★★★★ ()

Re: Opera 9.52

Поставил Opera.

Через 30 секунд снес быдлоFF3

Ajax приложение работает в 5(!!!) раз быстрее FF

anonymous ()
Ответ на: Re: Opera 9.52 от anonymous

Re: Opera 9.52

>Где shared-сборка для Qt4? Нет? Тогда спасибо, не надо.

Где shared-сборка для Qt4 от ФФ? Нет? Оно вообще на ГТК??? Спасибо не надо.

iRunix ★★★★ ()
Ответ на: Re: Opera 9.52 от anonymous

Re: Opera 9.52

>Возможности проверить воспользовался я или нет у меня нету.

Тогда лечись от клептомании. Если человек дарит обществу что-то, а это что-то крадёт ананимус - то это кража вдвойне.

anonymous ()
Ответ на: Re: Opera 9.52 от no-dashi

Re: Opera 9.52

>> Я должен перепроверить "а есть ли в моей проге уже такой же код" >Такой же" код для задачи сложности более чем helloworld или учебные задачи для первокурсников, написать практически невозможно.

Парень просто готовит отмазку на случай...

anonymous ()

Re: Opera 9.52

Незнаю, мне опера не нравится. В ней даже прокся коряво прописывалась.

Хотя надо будет скачать и посмотреть про этот баг.

Correctnoe_imya_polzovatelya ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Opera 9.52 от anonymous

Re: Opera 9.52

>Я был в гумно когда писал этот код, как мне теперь узнать чем я воспорльзовался когда его писал?

Это твои проблемы? Я был в гумно, когда грабил магазин и как мне теперь узнать это вообще я был или нет?

iRunix ★★★★ ()
Ответ на: Re: Opera 9.52 от Correctnoe_imya_polzovatelya

Re: Opera 9.52

>В ней даже прокся коряво прописывалась.

Это как? Ты там вписал семь октетов вместо четырех?

iRunix ★★★★ ()
Ответ на: Re: Opera 9.52 от anonymous

Re: Opera 9.52

>Я был в гумно когда писал этот код

В условиях нашего законодательстваэто - отягощаяющее обстоятельство. Вот если б дело было в Австро-Венгрии начала ХХв...

anonymous ()
Ответ на: Re: Opera 9.52 от anonymous

Re: Opera 9.52

> В условиях нашего законодательстваэто - отягощаяющее обстоятельство.

Нет, алкогольное опьянение не является отягчающим обстоятельством. Смягчающим, кстати, тоже.

anonymous ()
Ответ на: Re: Opera 9.52 от goose

Re: Opera 9.52

> Свобода на первом месте. Развитие на втором. Развитие как раз достигается через свободу.

Неправильно. В ситуациях, когда приходится выбирать между свободой и развитием (как например с ГПЛ-лицензиями), развитие приносится в жертву свободе. Это в корне не верно, потому что свобода - это СРЕДСТВО, а не ЦЕЛЬ. Это г-н Столлман поставил все с ног на голову, потому что он давно превратился в политического деятеля от программирования и перестал быть собственно программистом.

anonymous ()
Ответ на: Re: Opera 9.52 от anonymous

Re: Opera 9.52

> GPL - лицензия не столько "свободная", сколько "лицензия на общественную собственность", которую нужно защищать от людей, думающих "общее - значит, ничьё".

+1

Вот это, наверное, самое точное определение.

anonymous ()
Ответ на: Re: Opera 9.52 от anonymous

Re: Opera 9.52

>Ты думаешь это так трудно? Один всю жизнь изучал теорию дебютов, а второй играет интуитивно, копируя начало. Ты думаешь, что 4 триллиона программистов не могут написать один и тот же код из 10 строк порознь?

Твоя программа из 10 строчек? hello word?

anonymous ()
Ответ на: Re: Opera 9.52 от anonymous

Re: Opera 9.52

К сожалению, у нас капиталистический склад ума, и в данный момент GPL является "социалистической" (в идеальном смысле этого слова) лицензией. Время лицензии BSD и ей подобных настанет только тогда, когда люди поменяют образ мышления.

anonymous ()
Ответ на: Re: Opera 9.52 от anonymous

Re: Opera 9.52

>Неправильно. В ситуациях, когда приходится выбирать между свободой и развитием (как например с ГПЛ-лицензиями), развитие приносится в жертву свободе. Это в корне не верно, потому что свобода - это СРЕДСТВО, а не ЦЕЛЬ. Это г-н Столлман поставил все с ног на голову, потому что он давно превратился в политического деятеля от программирования и перестал быть собственно программистом.

Ну у кого средство, а у кого цель. И каким образом развитие приносится в жертву свободе?

anonymous ()
Ответ на: Re: Opera 9.52 от anonymous

Re: Opera 9.52

> К сожалению, у нас капиталистический склад ума, и в данный момент GPL является "социалистической" (в идеальном смысле этого слова) лицензией. Время лицензии BSD и ей подобных настанет только тогда, когда люди поменяют образ мышления.

Никогда?

anonymous ()
Ответ на: Re: Opera 9.52 от applesin

Re: Opera 9.52

>>И самое главное - нет firebug!!

>То, что одна из функций комбайна базового понятия "браузер" не имеет для вас альтернатив, непосребственно браузеру не в плюс.

Есть dragonfly. http://www.opera.com/products/dragonfly/

proffit?

anonymous ()
Ответ на: Re: Opera 9.52 от anonymous

Re: Opera 9.52

>у нас капиталистический склад ума, и в данный момент GPL является "социалистической" (в идеальном смысле этого слова) лицензией.

Т.е. условия, при которых выбор GPL оптимален не существуют...

iRunix ★★★★ ()
Ответ на: Re: Opera 9.52 от iRunix

Re: Opera 9.52

>Т.е. условия, при которых выбор GPL оптимален не существуют...

ГПЛ, во всяком случае, её идеи - на данный момент являет собой "защищённую" свободу, свободу "с зубами".

anonymous ()
Ответ на: Re: Opera 9.52 от Metallic

Re: Opera 9.52

Metallic> По законам РФ она не действительна.

Где в законах РФ сказано, что GPL недействительна?

Quasar ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Opera 9.52 от applesin

Re: Opera 9.52

applesin> GPL - собственническая лицензия, только вместо денег она требует бесплатно, пардон, свободно, отдавать свой труд в котёл автора при необходимости внесения изменений.

Только больной ФГМ так может утверждать. GPL разрешает пользоваться кодом при условии сохранения его свободы. А ты тупой халявщик. Сдохни.

Quasar ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Opera 9.52 от OperaSoftware

Re: Opera 9.52

OperaSoftware> законы не действительны в россии. это действительно правда. я спрашивал у юриста.

Тот юрист, у которого ты спрашивал, лошара тупой. Если бы он был прав, тогда компания "Медиа Сервис" (или как там её) не перестала варезничать игрой Cube.

Quasar ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Opera 9.52 от applesin

Re: Opera 9.52

applesin> Как можно называть свободой принуждение эту свободу распростронять?

Не распространять, а сохранять. Не подменивай понятия, бздун.

Quasar ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Opera 9.52 от applesin

Re: Opera 9.52

applesin> Как можно называть свободой принуждение эту свободу распростронять?

Чуть не забыл: GPL ограничивает только проприетарщиков. Если кто-то недоволен этой лицензией в плане копилефта - он латентный проприетарщик. Видимо ты такой.

Quasar ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Opera 9.52 от anonymous

Re: Opera 9.52

anonymous> Не ну предположим, я использую библиотеку с открытым исходным кодом. Какого черта я должен открывать тогда все свои исходники?

Не нравится - не пользуйся. И не ной, эмо тупое.

anonymous> Поэтому GPL в чистом виде для библиотек это зло. Библиотеки должны быть LGPL и все, иначе они не нужны, никто их реально не будет использовать.

Так эти библиотеки не для тебя, проприетарщика, сделали.

Quasar ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Opera 9.52 от Quasar

Re: Opera 9.52

>GPL ограничивает только проприетарщиков.

ну почему? Еще все истинно свободные лицензии также нельзя линковать с GPL

iRunix ★★★★ ()
Ответ на: Re: Opera 9.52 от anonymous

Re: Opera 9.52

anonymous> Если я копирую у тебя исходник, я не ЛИШАЮ тебя его, следовательно я тебя НЕ ОБКРАДЫВАЮ.

Но халявничаешь.

anonymous> она просто запрещает закрывать исходник и релицензировать производные, что делает невозможным использование GPL-кода совместно с другим кодом, написаным под другими, даже GPL-совместимыми лицензиями.

4.2

Позволяет. GPL-код можно использовать с любым кодом. Лишь бы автор разрешил. Вот KDE под GPL был. Однако с GPL-несовместимой библиотекой одно время линковался. Это для примера.

Quasar ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Opera 9.52 от Quasar

Re: Opera 9.52

>GPL-код можно использовать с любым кодом.

Угу, только это уже не чисто _GPL_ код.

>Вот KDE под GPL был. Однако с GPL-несовместимой библиотекой одно время линковался.

Пруфлинк?

iRunix ★★★★ ()
Ответ на: Re: Opera 9.52 от applesin

Re: Opera 9.52

applesin> Конечно, твой код под лицензией, которую лично ты выбрал, должен защищаться, но кто дал тебе право указывать человеку как должны распростроняться его собственные наработки, которые он сделал для себя и своих друзей.

Он же и дал право. Потому, что пользуется GPL-кодом. А твой вечный тупизм видимо не вылечить.

Quasar ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Opera 9.52 от Quasar

Re: Opera 9.52

>Он же и дал право. Потому, что пользуется GPL-кодом.

А вот тут правда. Лицензия плохая, но выхода кроме игнорирования наработок под ней нет.

iRunix ★★★★ ()
Ответ на: Re: Opera 9.52 от anonymous

Re: Opera 9.52

anonymous> Или вот пример. Мы создаем одну и туже программу. Я написал какую то либо функцию в теле программы, а ты, оказывается, вынес эту функцию в библиотеку и выложил ее под ГПЛ. ГПЛ-это маразматическая лицензия маразматиков.

Почему ты такой идиот и не знакомишься с судебными процессами?

Quasar ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Opera 9.52 от anonymous

Re: Opera 9.52

anonymous> Это лицензия гласит-воспользовался кодом-отдай все!!!

Пруфлинк. Или слив засчитан.

Quasar ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Opera 9.52 от Quasar

Re: Opera 9.52

>Я написал какую то либо функцию в теле программы, а ты, оказывается, вынес эту функцию в библиотеку и выложил ее под ГПЛ.

Он нарушил твои авторские права и должен сидеть.

iRunix ★★★★ ()

Re: Opera 9.52

Похоже, противники GPL все до единого слили. Как всегда.

Quasar ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Opera 9.52 от Quasar

Re: Opera 9.52

>Пруфлинк. Или слив засчитан.

man gpl

iRunix ★★★★ ()
Ответ на: Re: Opera 9.52 от anonymous

Re: Opera 9.52

>Время лицензии BSD и ей подобных настанет только тогда, когда люди поменяют образ мышления.

вот этого защитники GPL и боятся, поэтому пропихивают его всеми способами. практически монополизировав понятие опенсоурс, подменяя его "единственно верной лицензией". ничего не напоминает?

и не зря GPL разрешает дуальное лицензирование.история с QT никого ничему не научила (троли диктуют свои условия - какую лицензию необходимо выбрать при использовании якобы GPL библиотеки).

tommy ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Opera 9.52 от tommy

Re: Opera 9.52

>вот этого защитники GPL и боятся, поэтому пропихивают его всеми способами. практически монополизировав понятие опенсоурс

4.2 opensource и free software не идентичны и никто из пресловутых "защитников GPL" не говорит, что 1ое равно 2ому.

Deleted ()
Ответ на: Re: Opera 9.52 от anonymous

Re: Opera 9.52

Раз (по-твоему) лицензия недействительна, выходит, что ты пользуешься GPL-кодом вообще без лицензии. Без разрешения автора. А нелицензионное... и т.п. карается тем самым законом, на который ты ссылаешься. И закону для этого никакой GPL не нужно. Так что увы, ты неправ. :)

Dikobraz76 ()
Ответ на: Re: Opera 9.52 от Quasar

Re: Opera 9.52

> Чуть не забыл: GPL ограничивает только проприетарщиков.

Инквизиторы ограничивали только не христиан, фашики ограничивали только евреев, коммуняки ограничивали только не пролетариев, и т.д.... Хорошая компания у ГПЛ, не правда ли? ;)

> Если кто-то недоволен этой лицензией в плане копилефта - он латентный проприетарщик. Видимо ты такой.

О как! "Кто не с нами, тот против нас." Это безусловно поможет вам добиться всенародной любви! :D

СПО - замечательная идея, но красноглазики ее придушат точно так же, как хорошую идею социализма придушили доморощенные коммуняки...

anonymous ()
Ответ на: Re: Opera 9.52 от anonymous

Re: Opera 9.52

> Любые кнопки я могу разместить практически на любые панели. У нас в конторе, например, интернет лимитированный, поэтому приходится серфить с отключенными картинками. Но довольно часто картинки приходится включать. В Лисе для этого нужно каждый раз лезть куда-то в дебри ее настроек, а в Опере я могу вывести кнопку на панель (в 9.5х она, кстати, уже есть из коробки) и ОДНИМ кликом включать/выключать картинки.

А чем плох ILO? Там никуда не надо лезть, все под рукой.

Dikobraz76 ()
Ответ на: Re: Opera 9.52 от anonymous

Re: Opera 9.52

> В фоксе расширение ILO. Не знаю правда, портировали ли его на 3 фокс.

Портировали.

Dikobraz76 ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.