Opera 9.52

>Я конечно понимаю, что жалобиться здесь - это значит сотрясать воздух впустую, но похоже официальный багрепорт - такое же пустое сотрясение... -------------------------------------

Это 4.2 Они почти мгновенно отвечают на багрепорты. Позавчера написал, вчера ответили. Так что 4.2..

http://www.securitylab.ru/vulnerability/358246.php

список уязвимостей Opera _до_ версии 9.52

зайди на lads.ru и посмотри как опера с этим сайтом работает

Опера - лучший браузер в висте.

Это зависит от качества багрепорта. Когда я писал хорошие — не отвечали. Когда написал плохой — попросили прислать крэш-лог.

Также на дубли, естественно, не отвечают.

http://my.opera.com/operaqa/blog/2008/08/08/fabulous-feedback

Между прочим, они все и так перечислены в чейнджлоге.

Также обращаем внимание на это:

>Fixed an issue that could allow cross-site scripting, as reported by Chris Weber of Casaba Security: details will be disclosed at a later date

Это означает, что проблема касается не только Оперы.

> Между прочим, они все и так перечислены в чейнджлоге.

я как бы не против, просто для информации запостил

> > Выдыхай бобер, с каких пор GPL не действительна!?

> По законам РФ она не действительна.

Иди отдохни. Ты не можешь использовать чужой код (а доступный тебе по GPL код является именно таковым) без разрешения правообладателя. Правообладатель сказал, что код доступен при условии соблюдения GPL.

Если GPL по твоему утверждению недействительна - ты вообще не можешь использовать этот код, даже если он доступен и выложен на общее обозрение, не заключив предварительно договора со всеми авторами этого кода.

Иди почитай законодательство, "законник" ты наш новоявленый.

Для какой информации? В чейнджлоге есть ссылки на подробные описания, а по твоей ссылке ничего нет. А в говноперевод описаний ещё и искажает смысл:

>Уязвимость существует из-за ошибки при обработке ярлыков и команд меню. Удаленный пользователь может выполнить произвольные приложения с потенциально опасными параметрами, созданными из неинициализированной памяти.

В оригинале:

>Custom shortcut and menu commands can be used to activate external applications. In some cases, the parameters passed to these applications are not prepared correctly, and may be created from uninitialized memory. These may be misinterpreted as additional parameters, and depending on the application, this could allow execution of arbitrary code.

>Successful exploitation requires convincing the user to modify their shortcuts or menu files appropriately, pointing to an appropriate target application, then to activate that shortcut at an appropriate time. To inject code, additional means will have to be employed.

GPL в россии не действительна! Это действительно правда! Я спрашивал у юриста!

>Если GPL по твоему утверждению недействительна - ты вообще не можешь использовать этот код, даже если он доступен и выложен на общее обозрение, не заключив предварительно договора со всеми авторами этого кода.

Вообще-то по российскому законодательству соглашение вполне может быть признано действующим частично, а пункт GPL, который говорит о том, что вся лицензия расторгается, если нарушается хоть один её пункт, по российскому законодательству как раз очень даже спорный:) Если GPL начнут проверять в российском суде, то всё возможно.

>>зайди на lads.ru и посмотри как опера с этим сайтом работает

отлично работает, все ровно, все на месте, все кликается. что не так-то?

з.ы. "subculture lads and violence over terraces" - кому-то нужно учить английский язык.

законы не действительны в россии. это действительно правда. я спрашивал у юриста.

> GPL в россии не действительна! Это действительно правда! Я спрашивал у юриста!

Троллим?

> Вообще-то по российскому законодательству соглашение вполне может быть признано действующим частично, а пункт GPL, который говорит о том, что вся лицензия расторгается, если нарушается хоть один её пункт, по российскому законодательству как раз очень даже спорный

Вообще-то, ограничение "код, к которому вы получили доступ по GPL, можно использовать только в проектах под GPL" также законно, как например запрет перепечатки фотографий и статей из газет и журналов в других печатных изданиях, как запрет на ретрансляцию программ чужих телеканалов на своем без особого на то разрешения и тому подобные :-)

>не загружается gmail

Ты больной на голову?

Всё там прекрасно загружается.

>У тебя с головой походу не всё в порядке...

Буквально на днях справку получил - всё с ней в порядке.

GPL - собственническая лицензия, только вместо денег она требует бесплатно, пардон, свободно, отдавать свой труд в котёл автора при необходимости внесения изменений.

>с каких пор GPL не действительна!?

Не позже чем с выходом &RQ.

>>GPL - собственническая лицензия, только вместо денег она требует бесплатно, пардон, свободно, отдавать свой труд в котёл автора при необходимости внесения изменений.

бсд-идеалист детектед давайте, раздавайте свои наработки в пользу проприетарщиков. пусть МС пиз^Wчестно копипастит у вас код. именно поэтому *бсд в глубокой жопе, а проприетарщики на коне. а потом еще и по судам вас затаскают "за воровство патентованного кода".

Товарищи линуксоиды!!! Да что Вы взьелись на Oper'y и FireFox. Это хорошие браузеры. Сам я юзер FF, но за оперу ничего сказать плохого не могу. У нас есть общий враг, под названием IE! Так давайте же приложим все усилия что-бы искоренить этого врага из интернета!

Посему предлагаю всем дружно обсирать IE! А оперу и ff не трогать, эт святое.

>GPL - собственническая лицензия, только вместо денег она требует бесплатно, пардон, свободно, отдавать свой труд в котёл автора при необходимости внесения изменений.

Не нравиться? Пиши сам с нуля.

>также лиса совершенно не поддерживает стандарты, а использует свои, придуманные разработчиками, какого фига я должен писать код специально под лису?

Похоже что ты не пробовал писать/верстать сайты под весь зоопарк браузеров, ситуация с лисой 2й и 3й(gecko), еще более-менее нормальная, а вот с ие 6, 7 или 8й версии всё значительно хуже для каждого по отдельности нужно вставлять свои костыли. Про оперу хочу сказать что если бы мне сказали: "всё на пользователей этого браузера нам чихать", моя жизнь очень сильно упростилась бы, потому как просто нет сил придумывать очередные костыли которые нормально будут показывать страничку в 8й и 9й одновременно причем некоторые костыли от апдейта к апдейту ломаются чего не происходит даже с ие! Еще хочу сказать про safari(webkit) иногда случаются непонятки но в целом не на много хуже чем в gecko.

Мне интересно о каких стандартах идет речь? Потому как если придерживаться рекомендаций W3C и указывать доктайп то страничка в gecko и webkit выглядит одинаково хорошо( или плохо :) ), чего не скажешь про ие и оперу.

Про js я молчу это отдельная песня почти для каждого дважка/браузера.

лиса и так на коне. это в россии наблюдается феномен оперы. а так по миру опера в заднице

>Посему предлагаю всем дружно обсирать IE! А оперу и ff не трогать, эт святое.

Честно, я предпочту ИЕ Файрфоксу. Проблем с отображением сайтов у него не будет, уязвимостей меньше, работает быстрее. Но слава богам есть Опера.

>Не нравиться? Пиши сам с нуля.

Я, собственно, лицензий и не нарушаю. Позволю себе повторить: если победит GPL - победит GPL, если победит BSD - победит свобода. Я это не оффтопа ради, я просто хочу показать, что лицензия Оперы - не недостаток.

> если победит BSD - победит свобода

Свобода брать и ничего не давать взамен?

почему у меня не возникает с этим проблем никогда?

inb4: верстаю изначально под оперу, по w3c, все пашет без костылей. то же самое пашет без костылей* в лисе. ие - да, отдельный разговор.

*не считая пары моментов с js и обработкой событий. впрочем это относится только ко второй лисе.

>Свобода брать и ничего не давать взамен?

Как можно называть свободой принуждение эту свободу распростронять?

>По законам РФ она не действительна. >Metallic (*) (21.08.2008 12:46:37)

Если почитать эти самые законы - можно открыть для себя много интересного;) Но Ъ лоровец никогда не читает законы и не ходит по ссылкам, так что все в порядке:)

Не смотря на все багрепорты, эта поделка все еще падает при скачке торрентов => закопать.

Обновился.. Разницы особой не почувствовал :) Все такая же унылая поделка.. А вот FF3 реально крут =))

>Все такая же унылая поделка.

Суть претензий?

> Как можно называть свободой принуждение эту свободу распростронять?

Легко. Это как ты его назвал "принуждение" всего лишь способов защититься от любителей халявы.

komintern@komintern:~$ telnet uslugi.beeline.ru 80 Trying 217.118.84.75...

он даже в телнете не открывается в данный момент ^-^

>komintern@komintern:~$ telnet uslugi.beeline.ru 80 Trying 217.118.84.75...

лор-эффект,

> ну что, любители Opera, ваш брайзер такой же дырявый ;-)

Да, возможно, он такой же дырявый и даже более глючный, но быстрый и гораздо более удобный. Я после Оперы Файерфоксом пользоваться не могу - все как-то коряво, интерфейс не настраивается... Но фанатикам, понятное дело, главное нужно чтобы браузер был свободным. :)

В свете выхода дров №8.8 для АТИ - это как олимпиада в сравнении с войной.

а зачем кому-то что-то давать. Не ну предположим, я использую библиотеку с открытым исходным кодом. Какого черта я должен открывать тогда все свои исходники? Это еще хуже, чем проприетарщина. Поэтому GPL в чистом виде для библиотек это зло. Библиотеки должны быть LGPL и все, иначе они не нужны, никто их реально не будет использовать. Тролли те хоть двойное лицензирование сделали, против которого столман ничего против не имеет.

>а зачем кому-то что-то давать. Не ну предположим, я использую библиотеку с открытым исходным кодом. Какого черта я должен открывать тогда все свои исходники? Это еще хуже, чем проприетарщина. Поэтому GPL в чистом виде для библиотек это зло. Библиотеки должны быть LGPL и все, иначе они не нужны, никто их реально не будет использовать. Тролли те хоть двойное лицензирование сделали, против которого столман ничего против не имеет.

Кто-то засатавляет ее использовать?

> Кто-то засатавляет ее использовать?

Вы хотите сказать, что Линукс не нужен?

>Про оперу хочу сказать [поскипано] потому как просто нет сил придумывать очередные костыли которые нормально будут показывать страничку в 8й и 9й одновременно причем некоторые костыли от апдейта к апдейту ломаются

Хинт — костыли на то и костыли, что ломаются, их работоспособность никто не гарантирует тебе, это твои костыли. Значит не осилил писать правильно. + поддержка opera 8? Да вы, батенька, некрофил!

Вообщем, операсты как всегда слили.

>> Улучшено отображение embedded media объектов (Flash/RealMedia)

>оно больше не жрет 100% CPU?

да надоело проверять уже это.

Да, ненужен. Никому.

Основной набор приложений на гтк (не гном). Отсутствие гтк сборок оперы (огнелис вон под qt собирают), отсутствие адкватного механизма поддержки расширений, по сравнению все с тем-же огнелисом, ставят, для меня лично, оперу на второе место.

> Вы хотите сказать, что Линукс не нужен?

Уныло. Тебя на линукс никто насильно не тянет. вот когда ~90% компьютеров будут работать под управлением линукс, весь документооборот будет происходить в форматах openoffice, вот тогда уже можно будет о чем-то подобном говорить.

Когда она победит кодировки? ПОчему у меня яндекс работает, ЛОР работает, гугл не работает?

4.2

у меня яндекс работает, лор работает, гугл работает. ЧЯДНТ?

> Вы хотите сказать, что Линукс не нужен?

Мы хотим сказать что анонимусы не нужны. Вас никто не заставляет использовать чужие наработки. "Но как не взять, когда это в крови" (с) GPL всего лишь защита от того, чтобы никто не обокрал тебя, но при этом все могли пользоваться. (А ля я принес на работу чайник. Вот GPL говорит что вы можете его использовать абсолютно бесплатно, но забирать к себе домой права не имеете)

>> Вы хотите сказать, что Линукс не нужен?

Уныло. Тебя на линукс никто насильно не тянет. вот когда ~90% компьютеров будут работать под управлением линукс, весь документооборот будет происходить в форматах openoffice, вот тогда уже можно будет о чем-то подобном говорить.

Перейдем на Slyllabe?