LINUX.ORG.RU

Microsoft идет навстречу

 


0

0

21-го февраля 2008 Стив Балмер выступил с заявлением, объявив о ряде шагов, которые намерена предпринять корпорация для улучшения открытости своих продуктов. Действия направлены на обеспечение эффективного взаимодействия, а также на предоставление широкого выбора для разработчиков, партнеров, клиентов а также конкурентов компании.

В частности, отныне Microsoft намерена:

  • гарантировать открытость взаимодействия с продуктами третьих сторон;
  • содействовать переносимости даных;
  • усиливать поддержку промышленных стандартов;
  • поощрять открытость сотрудничества с клиентами а также сообществами opensource.
Список продуктов, к которым применяется оглашённая политика, включает: Windows Vista (включая .NET Framework), Windows Server 2008, SQL Server 2008, Office 2007, Exchange Server 2007, and Office SharePoint Server 2007, а также будущие версии названых продуктов.

В качестве непосредственных первых шагов корпорация намерена:
  • начиная с сегодняшнего дня опубликовать на ресурсе MSDN более 30 тыс. страниц документации по протоколу клиент-серверного взаимодействия Windows, которая раньше являлась коммерческой тайной и предоставлялась только по специальной лицензии через Microsoft Work Group Server Protocol Program (WSPP).
  • на вебсайте Microsoft собирается указывать, какие из протоколов защищены патентами корпорации и введет их лицензирование под разумными недискриминирующими условиями с низкой оплатой.
  • корпорация согласна отказаться от судебного преследования разработчиков, занимающихся разработкой и некоммерческим использованием продуктов с открытым исходным кодом, в которых реализованны указанные протоколы. Более того, эти разработчики получат бесплатный доступ к документации. Компании, которые намерены заниматься коммерческим распространением подобного ПО, имеют возможность получить лицензию на использование патентов Microsoft.

>>> И еще много всякого

★★★★★

Проверено: svu ()

Ответ на: комментарий от Orlusha

> Проведя зачистку ОС, Микрософт получит компактную, быструю и надёжную ОС, скорее всего, совместимую с большинством стандартов.

С открытыми форматами и протоколами, так что все антимонопольщики утрутся, правительственные учреждения приостановят переход и перащики опенсорса больше не смогут трындеть про закрытые форматы и протоколы и про закрытый код таящий закладки, который они предоставляли при сертификации(ФСБ, Гостехкомиссия).

Вот вам исходный код легкой урезанной Windows:

http://research.microsoft.com/invisible/

> Основная причина, по которой микрософт до сих пор не открыл все свои исходные коды, -- авторские права мелких сторонних патентодержателей и разработчиков

Фигня. Основная причина в том, что на опенсорсе не заработать столько денег сколько зарабатывают на закрытом коде, поэтому все опенсорсные компании - нищеброды, кроме компаний, которые используют опенсорс только как халявную платформу для своих закрытых решений. Максимум что они откроют - платформу и фреймворки, что уже и делают(win src + .net src).

> Весьма вероятно, что лицензия будет максимально открытой типа GPLv3

Зачем им тысячи форков нормаьной системы таких же кривых как большинство дистриубтивов линукс?

> Вот чего в новой ОС точно не будет, так это Win32 и COM, о которых открыто объявлено, что это устаревшие и ненадёжные технологии.

А пока в >NET framework есть и COM и возможность вызова native Win32 API и этими возможностями пользуются, делая код Win-only.

> Так что, господа вендузятнеги, дядя Стив вас предупредил, с чего следует слезать в первую очередь.

Оно будет торчать для совместимости еще лет -дцать, это ж не как в пионерском линусе - вышло нвое ядро раз в три месяца и vmware уже не работает, update-any-to-any не помогает, все модули не входящие в ядро нужно пересобирать, deperecated выкинуть, а то при следующем релизе работать не будет. Если даже ядерщикам посрать на обратную совместимость то что говорит про опенсорсникам-прикладникам...

anonymous
()
Ответ на: комментарий от geek

> хрень какая-то. Зачем мне что-то покупать, если я не собираюсь на этом зарабатывать?

По GPL тебе тоже ничего не обязаны давать пока ты не купишь программу.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от zelo

> Не могу понять, где Вы усмотрели глупость в подходе just for fun.

Интересно, долго ты проработаешь с принципом just for fun? Горят сроки - а ну и пох нет настроения что-либо делать, не нравится заказчик - фпень его, клиенты просят дописать какую-то нужную им муть - у меня настроения нет, надо обеспечить нудный бэкпортинг патча в старую версию - это скучно - я пока just for fun какую-нить опенсорсную мульку сделаю. Что не так разве?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>По GPL тебе тоже ничего не обязаны давать пока ты не купишь программу.

Цитату из GPL. чет не заметил оговорки про форму приобретения.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Нет, не так. Речь не шла о том, чтобы РАБОТУ превратить в just for fun, речь шла о том, что можно и помимо работы заниматься программированием just for fun.

zelo ★★
()
Ответ на: комментарий от iRunix

2 iRunix (*) (23.02.2008 1:41:21)

> Да нет, там софт для томографа крутится :)

Да неужель это правда? А Вы ничего не путаете? Вы действительно видели софт для томографа под ХР64? Специально для Вас, чтоб не быть голословным. Адрес - С.Петербург, В.О. Большой пр. д.85 Покровская больница (ранее - больница им. Ленина). Не очень в курсе, от Филипс там томограф, иль от другого производителя... Лет 5 назад проходил там томографию (как пациент). Так вот (и сиё заявляю ответственно). Там действительно стоял на обработке данных 64-битный 2-х головый Opteron под управлением _32-х_ битной WinXP. Сия система - действительно, иногда даже работала... И все сбои были по вине этой самой ХР, хоть и механики там тож - достаточно. Но она-то, как правило, не отказывала. Почему сиё мне известно - потому как, не смотря на возраст, любопытен не в меру...

> Короче аргументтов у вас нет, и что у вас не работало вам тоже неизвестно... Троль в общем

Ежель Вам надо о том, что не работало... У меня работает ВСЁ, что необходимо. Но под UNIX. А на машинах с установленой ХР64 НЕ ЗАПУСКАЛИСЬ Autocad, ни к каким результатам не привели попытки запуска M$ Office (падал при попытке взять данные из параллельной таблицы и при вставке нескольких диаграмм в презентацию...). Это было 2 года назад. Под Windows Vista 64 бит, в январе сего года, не запускалось НИЧЕГО, кроме, разумеется, самой виста и тех убогих приложений, которые идут с ней же...

> Вам кто-то сказал, что надо жать эти три кнопки постоянно... Вас дезинформировали.

Рад был бы, ежель сиё было бы истиной... К Вашему сведению - до сих пор, на 2-х ядерных 64-битных Dell Inspiron иногда предустанавливают 32-х битную версию Windows Vista. Вероятно, возможности железа при этом используются максимально... :-))

P.S. Под Linux какое 64-битное приложение (кроме Wine) не работает, не подскажете? ;-)

R_Valery ★★★
()
Ответ на: комментарий от zelo

> А что плохого в том, что софт пишут ради развлечения? Разве он плох?

Отвратителен и глючен(миллионы глюков) в основной массе.

> Microsoft никакой ответственности, за какие бы то ни было глюки, не несёт.

У продуктов Microsoft нет такого числа глюков как в окрытых поделиях.

> Правильно настроенная система, по множественным слухам, может бежать неделями, а то и месяцами (!!!) без перезагрузок!

У меня стоят виндузяьи сервера с 2002 года аптайм до 200 дней, хотя если вообще не обновляться можно и больше. Рабочие станции работают по месяцу. Основные проблемы - ломающиеся иногда МФУ, мышки, сидиромы, материнские платы и пр.

> где отдача будет больше - там, где интересная работа (just for FUN), или же там, где она скучная, рутинная (хоть и хорошо оплачиваемая)?

А если нужно выполнять именно скучную рутинную работу по сопровождению, по методическому устранению багов, по бэкпортингу фич, то кто из опенсорснков за это возьмется? - Да никтов, это ж не неинтересно! Зато плять каждые 3 месяца ломать ядерный API так что все сторонние модули вне ядра нужно переписывать, а модули из заброшенных проектов которые могли работать больше не собираются!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

"Лицензиат вправе взимать плату за передачу экземпляра Программы, а также вправе за плату оказывать услуги по гарантийной поддержке Программы."

http://www.infolex.narod.ru/gpl_gnu/gplrus.html

Продавать софт можно по любой цене, об этом говорил еще Столлман, зафиксирована лишь стоимость исходников, которые нигде не сказано, что нужно в обязательном порядке отдать в апстрим или кому-то еще кроме клиентов, покупающих экемпляр программы.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от zelo

> Нет, не так. Речь не шла о том, чтобы РАБОТУ превратить в just for fun, речь шла о том, что можно и помимо работы заниматься программированием just for fun.

Сделайте систему и софт для дажст фор фанеров и только джастфорфанеры будут ими пользоваться занимаясь фаном и имея на работе винду и дома второй системой.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Никто никому ничего не навязывает. Если Вам уж настолько не по вкусу система и весь околосистемный софт - просто не пользуйтесь ею, и делу конец. А я, например, слышал здесь очень даже положительные отзывы о Free Software. В любом случае, судить не мне. Я - простой юзер.

zelo ★★
()

Кто знает, дос приложения в висте можно запускать или только через дос-бокс?

З.Ы. Вот допилят Krusader до TotalCommandera версии хотяб 6.53 тогда и переберусь на линукс.

Windows-user
()
Ответ на: комментарий от zelo

Насчет замечательного качества опенсорс:

http://slil.ru/25507491

Это еще и нерабочий в зависимости от удаленной раскладки / и прочие глюки с раскладкой в tsclient, это и вечно нерабочий индикатор клавиатуры в кде, который нужно менять на kkbswitch, открытый драйвер saa7134 с багом(блокировка xawtv внутри системного вызова), уьлюдочный XV который не могут поделить несколько приложений, это и постоянные трахи с прикручиванием нормальных фонтов, нелокализованная, а что еще более чудовищно, наполовину локализованная документация к программам, наполовину локализованный интерфейс и т.д. и т.п. Джаст фор фан рулит! #$^&$#@^&%$@#^%$@#^%$

С таким качеством новые пользователи будут возвращаться и платить МС, четко представляя за что они выкладывают деньги - чтобы этих трахов с фонтами, прикручиваний, правок конфигов и тысяч глюков не было.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от zelo

А вот как оперативно опенсорсники устраняют баги в ядре: http://bugzilla.kernel.org/show_bug.cgi?id=9882

Видимо, это не джаст фор фант, так что идите фпень, дорогие пользователи, будет настроение - поправим.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>У продуктов Microsoft нет такого числа глюков как в окрытых поделиях.

>У меня стоят виндузяьи сервера с 2002 года аптайм до 200 дней, хотя если вообще не обновляться можно и больше. Рабочие станции работают по месяцу.

ленин, тебя опять забанили?

Led ★★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от Windows-user

>Вот допилят Krusader до TotalCommandera версии хотяб 6.53 тогда и переберусь на линукс.

Не надо, оставайся где находишся

Led ★★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от Windows-user

> Вот допилят Krusader до TotalCommandera версии хотяб 6.53 тогда и переберусь на линукс.

А ты им напиши виш-лист, а то мужики-то нне в курсе что народ хочет...

sv75 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от zelo

> слышал здесь очень даже положительные отзывы о Free Software. В любом случае, судить не мне. Я - простой юзер.

А я, например, знаю, что за MS компании выкладывают миллионы и затем просто работают, а не занимаются джаст фор фаном и околачиванием багзил и порогов компаний с просьбами о драйверах и открытых спеках и подбором альтернативных программ. Даже у всей такой белой и пушистой IBM, поддерживающей опенсорс, на десктопах W2k/XP.

Если MS помимо окрытия протоколов и форматов, дооткрывают и сорсы системы, снизят цены на MSO и будут раздавать винду бесплатно то ни про linux на десктопе ни про openoffice больше никто и никогда уже не вспомнит.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> больше никто и никогда уже не вспомнит.

Ну я все понимаю, равденый гнев на глюк про мту>2500 (жуть, жуть), но про "никто и никогда" ты все-таки не загибай.

sv75 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Я не ленин. Что, уже кто-то уже тыкал фанатиков в факты?

Да уж соскучились без очередного клоуна, можно сказать.

sv75 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sv75

> Ну я все понимаю, равденый гнев на глюк про мту>2500 (жуть, жуть)

Да не - опенсорс рулит. Это не баги, а фичи.

> но про "никто и никогда" ты все-таки не загибай.

Никто и никогда... кроме кучки оставшихся фанатов linux.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Led

> Не надо, оставайся где находишся

Да видимо придется, разрабы никогда не прислушиваются к просящим, типа хотите лучше делайте форк.

Windows-user
()
Ответ на: комментарий от Windows-user

> разрабы никогда не прислушиваются к просящим, типа хотите лучше делайте форк.

Э, ссылочки на багзиллу крусейдера с вишами можно посмотреть? (А то я тут думаб парочку кинуть, хотелось бы убедится что энто бесполезно...)

sv75 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Да не - опенсорс рулит. Это не баги, а фичи.

Кто хочет избежать трудностей - озадачивает этими проблемами саппорт коммерческого дистрибутива. В бесплатных - да, это фича. Неужто не в теме?

> Никто и никогда... кроме кучки оставшихся фанатов linux.

Вы за нас так волнуетесь? Спасибо за заботу, конечно. Но вы можете пользоваться виндой, я разрешаю.

sv75 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sv75

> Да уж соскучились без очередного клоуна, можно сказать.

Я не собираюсь повторно устраивать клоунаду, тыкая в отсутсвие настольного софта, хреновую подпольную поддержку железок. Вы это и сами прекрасно всё знаете и на работе, уверен, как минимум на персоналках, а то и на контроллерах AD у вас оффтоп.

Фанаты любят повыступать о качестве и силе опенсорс и винкапце, объединивщись в борьбе с очередным "троллем", а в остальное время компилируют ядра, пакеты, прикрчивают шрифты из винды и субпиксельный рендер, индикатор KDE, борятся с глюками компиза, ищут альтернативный софт, разыскивают драйвера к принтерам,сканерам, вебкамерам, и твтюнерам и жалуются на вечные проблемы с ATI, пишут петиции в SiS и Blizzard, рассуждают о том, что дизайнерам надо переходить на gimp, а бухам на ананас, рассказывают что "винда для игрушк, а линукс - для работы" а сами из работы выполняют только флуд на лоре и скриншоты.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от sv75

> Кто хочет избежать трудностей - озадачивает этими проблемами саппорт коммерческого дистрибутива. В бесплатных - да, это фича. Неужто не в теме?

Я всегда предполагал, что опенсорс это наепка с глюками. А вся эта бесплатность - замануха длядураков. Проще заполатить деньги и работать, чем содержать коммерческих кровопийц, которые дают глючный открытый софт и хотят каждый год денег за сопровождение, в то время как толпы фанатиков поют про бесплатность и открытость.

> Вы за нас так волнуетесь?

Я не волнуюсь, а провожу анализ какие действия MS может предпринять, чтобы задушить linux, openoffice и любые попытки миграции на опенсорс в будущем естественным путем - юзеры просто решат, что гиморрой при миграции, поиске софта и драйверов и борьбе с глюкам опенсорса не стоит экономии тех денег.

> Спасибо за заботу, конечно. Но вы можете пользоваться виндой, я разрешаю.

Спасибо.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>"Лицензиат вправе взимать плату за передачу экземпляра Программы, а также вправе за плату оказывать услуги по гарантийной поддержке Программы." http://www.infolex.narod.ru/gpl_gnu/gplrus.html Продавать софт можно по любой цене, об этом говорил еще Столлман, зафиксирована лишь стоимость исходников, которые нигде не сказано, что нужно в обязательном порядке отдать в апстрим или кому-то еще кроме клиентов, покупающих экемпляр программы. anonymous (*) (23.02.2008 3:15:47)

Вася купил у Феди программу для ГПЛ, Федя обязан передать исходник Васе, Петя взял просто так у Васи, и Вася обязан отдать исходник. И Федя мог просто так отдать. Так что, кому доступна программа тому и исходный код доступен в обязательном порядке.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Фанаты любят повыступать о качестве и силе опенсорс и винкапце, объединивщись в борьбе с очередным "троллем", а в остальное время компилируют ядра, пакеты, прикрчивают шрифты из винды и субпиксельный рендер, индикатор KDE, борятся с глюками компиза, ищут альтернативный софт, разыскивают драйвера к принтерам,сканерам, вебкамерам, и твтюнерам и жалуются на вечные проблемы с ATI, пишут петиции в SiS и Blizzard, рассуждают о том, что дизайнерам надо переходить на gimp, а бухам на ананас, рассказывают что "винда для игрушк, а линукс - для работы" а сами из работы выполняют только флуд на лоре и скриншоты.

Не компилирую ядра, ни пакеты, ни прикручиваю ни шрифты ни субпиксельный рендер, ни индикатор КДЕ(эт вобще чо? и простите чайнега, что понятия не имеет что это такое), не борюсь с глюками компиза, ни разыскиваю драйвера, не жалуюсь на АТИ, ни пишу петиции. Скриншотав сделал штуки четыре пять, и все кому показал говорили, что прикольно. Ни рассуждаю про бухов. Про дизигнеров задумывался, а че бы им не перейти на Гимп. И не работаю по причинам вас ни касающихся.

ЗЫ: Open Source - КАЧЕСТВО И СИЛА!!! ЗЗЫ: не фанатег.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Вася купил у Феди программу для ГПЛ, Федя обязан передать исходник Васе, Петя взял просто так у Васи, и Вася обязан отдать исходник.

Исходник - возможно. А передача бинарника, содержащего логотипы и торговые марки вендора не может считаться незаконным использованием интеллектуальной собственности, попросту пиратством?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Почему я задал этот вопрос так это потому, чо Redhat не позволяет свободно раздавать свои дистрибутивы не исключив предварительно все ссылки на них и их торговые марки.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Исходник - возможно. А передача бинарника, содержащего логотипы и торговые марки вендора не может считаться незаконным использованием интеллектуальной собственности, попросту пиратством?

"6. При распространении экземпляров Программы или произведения, производного от Программы, первоначальный лицензиар автоматически передает приобретателю такого экземпляра право воспроизводить, распространять и модифицировать Программу в соответствии с условиями настоящей Лицензии. Лицензиат не вправе ограничивать каким-либо способом осуществление приобретателями полученных ими прав." -- о каком пиратстве речь?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Исходник - возможно. А передача бинарника, содержащего логотипы и торговые марки вендора не может считаться незаконным использованием интеллектуальной собственности, попросту пиратством?

"6. При распространении экземпляров Программы или произведения, производного от Программы, первоначальный лицензиар автоматически передает приобретателю такого экземпляра право воспроизводить, распространять и модифицировать Программу в соответствии с условиями настоящей Лицензии. Лицензиат не вправе ограничивать каким-либо способом осуществление приобретателями полученных ими прав." -- о каком пиратстве речь?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Почему я задал этот вопрос так это потому, чо Redhat не позволяет свободно раздавать свои дистрибутивы не исключив предварительно все ссылки на них и их торговые марки. anonymous (*) (23.02.2008 5:02:06) Можно ссылку на это соглашение с пользователем продукта Redhat?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Почему я задал этот вопрос так это потому, чо Redhat не позволяет свободно раздавать свои дистрибутивы не исключив предварительно все ссылки на них и их торговые марки. anonymous (*) (23.02.2008 5:02:06)

А какое отношение целый дистрибутив имеет к отдельной программе?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

И к сожалению у меня нет купленного Рэдхата и ничего не могу сказать про тот пакет mc который будет в нем, под какой он там лицензией, если он под лицензией ГПЛ то нет проблем дать его вам.

anonymous
()

вот билли ужодит со своего поста и сразу позитивные изменения в микрософт)))

artb1sh
()
Ответ на: комментарий от zelo

>вот и получается, что растёт новое поколение, для которых есть только две системы - WinXP или Windows Vista.

ну я об этом и говорю. И я этому не рад. У меня на этот счет мнение как и гарика - для дома линукс - лучший выбор

iRunix ★★★★
()
Ответ на: комментарий от R_Valery

>Вы действительно видели софт для томографа под ХР64?

не просто видел. У нас оно работает. На двух х64 ксеонах. Вот только не глючит. Ибо глюки недопустимы. Аптайм - утро понедельника - вечер субботы.

>ни к каким результатам не привели попытки запуска M$ Office (падал при попытке взять данные из параллельной таблицы и при вставке нескольких диаграмм в презентацию...)

так он падал при запуске или при работе?

>Под Linux какое 64-битное приложение (кроме Wine) не работает, не подскажете? ;-)

Флеш. Ах да, он наверное не нужен?

iRunix ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Windows-user

>Вот допилят Krusader до TotalCommandera версии хотяб 6.53 тогда и переберусь на линукс.

Похоже на троллизм. Ты ОС выбираешь по файловому менеджеру? Или остальное все одинаковое по-твоему?

iRunix ★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Скриншотав сделал штуки четыре пять, и все кому показал говорили, что прикольно.

4.2 Шрифты - ну сам знаешь

iRunix ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Demon37

> Да еще и на рога Минотавру можно попасться в лабиринтах

На рога - это еще нормально. Есть варианты похуже :-)

no-dashi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от iRunix

> Если MS помимо окрытия протоколов и форматов, дооткрывают и сорсы системы, снизят цены на MSO и будут раздавать винду бесплатно то ни про linux на десктопе ни про openoffice больше никто и никогда уже не вспомнит.

Для этого им потребуется отказаться от огромных прибылей. Как тогда Балмер будет оплачивать разработку новых версий?

Если что-то вынудит Балмера перейти на открытую разработку Винды и бесплатную её раздачу, то только проигрыш в конкурентной борьбе с открытыми системами.

Впрочем, Балмер может очень сильно навредить Линуху на его нынешнем взлёте, если откажется хотя бы от части выручки и сделает Windows бесплатным для образования и возможно для домашних десктопов.

Всё равно у образования нет денег за лицензии (такая ситуация во всех странах, недаром почти все правительства переводят свои системы образования на Линух). На домашних ПК тоже не сделаешь много бабла, т.к. очень трудно войти в жильё и прижать его владельца за использование пирацкой винды (для этого нужна санкция прокурора или суда).

vold ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от iRunix

>Флеш. Ах да, он наверное не нужен?

Какой догадливый :))

Demon37 ★★★★
()
Ответ на: комментарий от vold

>Для этого им потребуется отказаться от огромных прибылей. Как тогда Балмер будет оплачивать разработку новых версий?

Мне кажется, что для мелкософта было бы разумно сейчас хорошо поработать и выпустить коммерческий десктпоный дистрибутив а-ля Micro$oft GNU/Linux, а на открытии венды они только проиграют.

Demon37 ★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Игр нету так как не пишут их просто напросто под Линукс и это не проблема Линукса, это проблема тех кто пишет игры.

Нет, это как раз проблема ОС Линукс, т.к. при наличии у него 0,6% пользователей он не интересен производителям игр. И от того что такая жалкая горстка не купит их игру (а они бы её не купили даже если бы она была доступна по линукс) производителям не холодно ни жарко.

> Значит остается ОС система с интернетом, аудио и видео? вам в байтах посчитать вес на ядре Линуха? или может проведем тест кто у кого сосать будет?

Какой-то поток бреда. Вы о чём вообще?

> и за эту систему людям из-за не знания что-такое Линукс(просто конкретного не знания что все это прекрасно работает и на Линуксе) людям приходится выложить сто баксов за ХР, или сколько там щас Свиста стоит чтобы Интернет-Эксплорер завелся?

Нет, они платят за обратную совместимость, за стабильность. Вместо того, чтобы убить кучу времени на изучение системы, они лучше заплатят деньги за то, что уже отлично знают. Т.к. время это тоже деньги, а на западе немалые. В среднем это гда-то 10$ в час, так что таже виста окупается за два рабочих дня.

> Про то что для Линукса надо больше знать - да идите вы нахер, обучится тому чтобы владеть системой на базе Линукс намного проще, так как к любой фиче есть ман

В гробу пользователи видели ваши маны. Обычный пользователь их никогда читать не станет.

> область изучения может быть расширена до максимальных пределов и всё это открыто

И всё это имеет хоть какое-то значение для 0,6% пользователей. Остальным параллельно.

> И если вы такой опытный пользователь винды то я за вас счастлив что ваш телефон не надрывается от звонков людей просящих помочь переставить это глюкалово или спрашивающих, как разархивировать файл, и я счастлив за вас что вы не бегали по знакомым и не чинили то что не поломано, а у них глючит, а ты пришел нажал то что надо а оно работает.

Единственное зачем ко мне обращаются пользователи так это установка системы на новую машину (с одновременным обьяснением, что ни в коем случае не нужно пользоваться твикерами и всякими чистилками реестра). И ещё просьбы удалить у них ненужные программы из автозапуска , т.к. они не знают что там зачем нужно. И всё. Остальное они вполне могут делать сами.

> Так что все это хрень про то что Винда проще.

Проще или нет, но она достаточно простая.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Demon37

> Мне кажется, что для мелкософта было бы разумно сейчас хорошо поработать и выпустить коммерческий десктпоный дистрибутив а-ля Micro$oft GNU/Linux, а на открытии венды они только проиграют.

О да, та охрененный стратег. Виста им в месяц приносит денег больше, чем стоит весь Red Hat, но нет они должны от неё отказаться и пойти по пути неудачников.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>> Так что, господа вендузятнеги, дядя Стив вас предупредил, с чего следует слезать в первую очередь.

> Оно будет торчать для совместимости еще лет -дцать...

Не надо обольщаться, вспомним поддержку 16-разрядных приложений в Windows 95/98/Me, NT4/2000/XP/Vista.

С выходом каждой новой версии винды запуск старых программ затрудняли. В последних виндах нормальная работа DOS-программ возможна лишь в эмуляторах (типа DOSBox).

Если Micro$oft объявляет какие-то технологии устаревшими, значит она начнёт выдавливать с них пользователей. M$, начиная со следующей версии, будет затруднять запуск нативного кода (Win32).

vold ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Проще или нет, но она достаточно простая.

Да, но при всем при этом г-н iRunix горячится и повествует, что вестимо руки кривы у тех, кто не смог заставить что-то работать под "осью для домохозяек". И много Вы видели домохозяек с "прямыми руками"?

Demon37 ★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.