LINUX.ORG.RU

Microsoft идет навстречу

 


0

0

21-го февраля 2008 Стив Балмер выступил с заявлением, объявив о ряде шагов, которые намерена предпринять корпорация для улучшения открытости своих продуктов. Действия направлены на обеспечение эффективного взаимодействия, а также на предоставление широкого выбора для разработчиков, партнеров, клиентов а также конкурентов компании.

В частности, отныне Microsoft намерена:

  • гарантировать открытость взаимодействия с продуктами третьих сторон;
  • содействовать переносимости даных;
  • усиливать поддержку промышленных стандартов;
  • поощрять открытость сотрудничества с клиентами а также сообществами opensource.
Список продуктов, к которым применяется оглашённая политика, включает: Windows Vista (включая .NET Framework), Windows Server 2008, SQL Server 2008, Office 2007, Exchange Server 2007, and Office SharePoint Server 2007, а также будущие версии названых продуктов.

В качестве непосредственных первых шагов корпорация намерена:
  • начиная с сегодняшнего дня опубликовать на ресурсе MSDN более 30 тыс. страниц документации по протоколу клиент-серверного взаимодействия Windows, которая раньше являлась коммерческой тайной и предоставлялась только по специальной лицензии через Microsoft Work Group Server Protocol Program (WSPP).
  • на вебсайте Microsoft собирается указывать, какие из протоколов защищены патентами корпорации и введет их лицензирование под разумными недискриминирующими условиями с низкой оплатой.
  • корпорация согласна отказаться от судебного преследования разработчиков, занимающихся разработкой и некоммерческим использованием продуктов с открытым исходным кодом, в которых реализованны указанные протоколы. Более того, эти разработчики получат бесплатный доступ к документации. Компании, которые намерены заниматься коммерческим распространением подобного ПО, имеют возможность получить лицензию на использование патентов Microsoft.

>>> И еще много всякого

★★★★★

Проверено: svu ()

Ответ на: комментарий от wfrr

>И где я указал _только_ (специально для вас, слепых идиотов, выделяю) про встроенную справку?

ты сказал _и_ во встроенной справке, а не _или_. Вот где ты сказал.

Так у кого там с логикой не в поярдке?

>Нет, приколись, в Русском языке фразы "не может ничего сделать" и "делать нечего" никогда не обозначали одно и то же, а в вашем языке?

Фраза "делать нечего" говорит о том, что говорящий ее предполагает, что "сделать ничего не может, без геморроя".

dikiy ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от dikiy

>багрепорт написал?

Нет, не писал.

Идея появилась, для чего нужны исходники, в исходниках исправил, компилю kopete... :)

rbxx
()
Ответ на: комментарий от wfrr

>Не путайте друзей по палате и обычных пользователей, они имеют мало общего и обычные пользователи не читают хакерские рассылки.

Что ж. И здесь слив. Все становится на свои места.

dikiy ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от wfrr

>А где написанно, что это нештатный, опять выдумки?

Если ты найдешь в нем какую-то опцию, которую нельзя изменить из игры прямо, то тогда он станет штатным.

dikiy ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от wfrr

>Фигасе, данные соцопроса предоставите, или это опять плоды вашей несравненной логики?

Может, мне еще их поименно перечислить?

Или мне потребовать от тебя данные соцопроса, какое количество админов и юзеров шарит в реестре?

dikiy ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от dikiy

>Фраза "делать нечего" говорит о том, что говорящий ее предполагает, что "сделать ничего не может, без геморроя".

Ясно значит когда вы скажете что "делать нечего", я буду трактовать это как "сделать ничего не может без гемороя". Но вот в Русском языке фраза "делать нечего" - может означать "ему там лучше ничего не делать", когда употребляется в переносном смысле. Но вижу вы плохо его знаете.

wfrr ★★☆
()
Ответ на: комментарий от dikiy

>Может, мне еще их поименно перечислить?

Я не против, перечисляйте.

>Или мне потребовать от тебя данные соцопроса, какое количество админов и юзеров шарит в реестре?

Посетите сайт микрософта, раздел "базу знаний" и узрите что иногда там рекомендуется править ключи в реестре.

wfrr ★★☆
()
Ответ на: комментарий от dikiy

>И здесь слив

Хехе, вы пытаетесь схватится за последнюю ниточку, когда у вас кончаются аргументы, вы говорите про слив.

wfrr ★★☆
()
Ответ на: комментарий от dikiy

>Если ты найдешь в нем какую-то опцию, которую нельзя изменить из игры прямо, то тогда он станет штатным.

Вы сами это придумали, но зачем вы постите сюда ваши выдумки? Я прошу ссылку дать, на авторитетный источник, где написано ^

>Редактирование такого файла является _нештатным_ методом настройки.

Мне ваши выдумки никчему.

wfrr ★★☆
()
Ответ на: комментарий от wfrr

>Я не против, перечисляйте.

А может вам еще ключи от квартиры, где деньги лежат? (с)

>Посетите сайт микрософта, раздел "базу знаний" и узрите что иногда там рекомендуется править ключи в реестре.

_иногда_ рекомендуется? Только почему-то некоторым приходится это делать даже когда это не рекомендуется.

Да и в довесок: Один из вас кричал, что реестр логичен и строен. Почему ж _иногда_?

dikiy ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от wfrr

>>Если ты найдешь в нем какую-то опцию, которую нельзя изменить из игры прямо, то тогда он станет штатным. >Вы сами это придумали, но зачем вы постите сюда ваши выдумки? Я прошу ссылку дать, на авторитетный источник, где написано ^ >>Редактирование такого файла является _нештатным_ методом настройки. >Мне ваши выдумки никчему.

Ты уже просто троллишь. И уже всем стало ясно, у кого кончились аргументы.

dikiy ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от wfrr

>Хехе, вы пытаетесь схватится за последнюю ниточку, когда у вас кончаются аргументы, вы говорите про слив

Вот как раз я говорю про слив, когда в ответ на мой аргумент ты порождаешь какой-то бред не по теме.

dikiy ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от dikiy

>А может вам еще ключи от квартиры, где деньги лежат? (с)

Сначала перечислите, а потом посмотрим.

>_иногда_ рекомендуется?

Понимаю, хакеры привыкли всегда ковыряться в конфигах.

>Только почему-то некоторым приходится это делать даже когда это не рекомендуется.

Сцылочку, или вы это про себя?

>Да и в довесок: Один из вас кричал, что реестр логичен и строен. Почему ж _иногда_?

Потому, что ковыряться в конфигах, реестре постоянно - это привилегия хакеров. Пользователей который любят этим заниматься я не видел.

wfrr ★★☆
()
Ответ на: комментарий от dikiy

>когда в ответ на мой аргумент ты порождаешь какой-то бред не по теме.

Если вы не осилили ответ, то может вам стоит поднять свой интеллектуальный уровень, а не считать все непонятное бредом.

wfrr ★★☆
()
Ответ на: комментарий от dikiy

>И уже всем стало ясно, у кого кончились аргументы.

А что-нибудь, более весомое, можете привести в качестве аргумента, я ведь, просил ссылку, но вы ее так и не дали - значит ответить вам нечего, свою неправоту в силу комплексов вы признать не хотите. В таком случае вам остаётся лишь пытаться убедить других, что слили не вы.

wfrr ★★☆
()
Ответ на: комментарий от wfrr

>Сначала перечислите, а потом посмотрим.

Понятно. Перечислю, если ты назовешь свой дом. телефон и адрес.

>Понимаю, хакеры привыкли всегда ковыряться в конфигах.

Как и юзеры. В конфигах под линем нет ничего особенного.

>Сцылочку, или вы это про себя?

была уже ссылочка. открути на пару страниц назад.

>Потому, что ковыряться в конфигах, реестре постоянно - это привилегия хакеров. Пользователей который любят этим заниматься я не видел.

Так в винде по другому многие вещи нельзя сделать. Был уже даже пример приведен.

Да и зачем же тогда iRunix, кажется, утверждал, что в реестре легко разобраться?

И еще раз: ковыраться можно только в реестре. конфиги обычно интуитивно понятны.

Да и как там насчет исходной точки спора? Что реестр - это помойка.

dikiy ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от wfrr

>Если вы не осилили ответ, то может вам стоит поднять свой интеллектуальный уровень, а не считать все непонятное бредом.

В ответе том нечего осиливать было. он был пуст.

dikiy ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от wfrr

>А что-нибудь, более весомое, можете привести в качестве аргумента, я ведь, просил ссылку, но вы ее так и не дали - значит ответить вам нечего, свою неправоту в силу комплексов вы признать не хотите. В таком случае вам остаётся лишь пытаться убедить других, что слили не вы.

Какую неправоту? В чем неправоту?

dikiy ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от dikiy

>В ответе том нечего осиливать было. он был пуст.

Пустой ответ отправить нельзя, движек лора не позволяет.

wfrr ★★☆
()
Ответ на: комментарий от wfrr

>Не путайте друзей по палате и обычных пользователей, они имеют мало общего и обычные пользователи не читают хакерские рассылки.

Ага, пользователь не должен ковыряться в конфигах, пользователь не должен ковыряться в реестре, пользователь не должен уметь устанавливать программы, пользователь не должен уметь устанавливать ось.. Так?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от wfrr

>А где написанно, что это нештатный, опять выдумки?

"Нештатный" в данном контексте - это не предусмотренный разработчиком. Разработчик не предусмотрел настройку игры через clanbomber.cfg, иначе был бы текстовый формат и имелось описание в документации.

Впрочем, если тебя это не убедило, то ты можешь связаться с разрабами игры и спросить, считают ли они редактирование clanbomber.cfg штатным способом настройки. Только не обижайся, если они пошлют тебя к психиатру.. ;)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от dikiy

>>Сначала перечислите, а потом посмотрим.

>Понятно. Перечислю, если ты назовешь свой дом. телефон и адрес.

Понятно. Значит перечислять нечего.

>Как и юзеры. В конфигах под линем нет ничего особенного.

Статистику приведете, али опять взбздунули?

>была уже ссылочка. открути на пару страниц назад.

Дык и понятно, ссылки та нет.

>Да и зачем же тогда iRunix, кажется, утверждал, что в реестре легко разобраться?

А это не противоречит тому что в реестре легко разобраться, если вы не осилили то сие не означает, что в нем тяжело разобраться.

>И еще раз: ковыраться можно только в реестре. конфиги обычно интуитивно понятны.

Это только ваши домыслы.

>Да и как там насчет исходной точки спора? Что реестр - это помойка.

А что вы понимаете под словом помойка? Сылку можете не давать, достаточно вашего сочинения. И попробуйте доказать что ~/.* не помойка.

wfrr ★★☆
()
Ответ на: комментарий от wfrr

>Дык и понятно, ссылки та нет.

бздишь тут только ты. http://www.letsmoto.com/forumsR/forum42/thread1439.html

Я ж сказал отмотать. Но конечно, у тебя нет времени искать. Так тогда не останется времени на бздежь.

>Понятно. Значит перечислять нечего.

Понятно. Ты просто не захотел обмениваться личными данными.

>Статистику приведете, али опять взбздунули?

какую статистику? В том, что в конфигах ничего особенного нет? Зайди в /etc и посмотри сам.

>А это не противоречит тому что в реестре легко разобраться, если вы не осилили то сие не означает, что в нем тяжело разобраться.

Мне осиливать это не надо. Но я сужу о том, какое количество людей пытается это осилить. И удается не многим. Предупреждая вопрос - статистика береться на гугле.

>Это только ваши домыслы.

Это факт.

>А что вы понимаете под словом помойка? Сылку можете не давать, достаточно вашего сочинения. И попробуйте доказать что ~/.* не помойка.

Вам уже это доказали. Но вы упорно не хотите этого признавать.

dikiy ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от dikiy

>Я ж сказал отмотать. Но конечно, у тебя нет времени искать. Так тогда не останется времени на бздежь.

Пока вы отматывали, я отдыхал.

>Понятно. Ты просто не захотел обмениваться личными данными.

И верно, но вы сами предложи их перечислить, за язык вас никто не тянул, так что извольте.

>какую статистику? В том, что в конфигах ничего особенного нет? Зайди в /etc и посмотри сам.

И что я там увижу? Конфиги, лишь. Текста "ничего особенного нет" в папке /etc я не нашел. Значит, вы опять метанизируете. Давайте сслыку.

>Мне осиливать это не надо. Но я сужу о том, какое количество людей пытается это осилить. И удается не многим. Предупреждая вопрос - статистика береться на гугле.

Да? Может ссылку все-таки, гугль он большой, а я не нанимался доказывать вам ваши же фантазии.

>>Это только ваши домыслы.

>Это факт.

Вы неискренни, мне знакомые вендузятнеги говорят, что в реестре разобраться проще чем в линуксовых конфигах. В отличие от вас они не шлангуют на лоре, а говорят то, что знают. Вы, конечно, считаете себя умнее всех вендузятнегов вместе взятых?

>Вам уже это доказали. Но вы упорно не хотите этого признавать.

Вы это говорите, но не доказали, и вы не ответили на вопрос, перечитайте, пожалуйста.

wfrr ★★☆
()
Ответ на: комментарий от dikiy

>Зайди в /etc и посмотри сам.

он не может, у него реестр.

mirage
()
Ответ на: комментарий от wfrr

>Пока вы отматывали, я отдыхал.

Ну что ж. Я не могу доказать что-то, если человек не хочет приложить ни малейшего усилия к этому. На этой фразе считаю дискуссию закрытой.

Ну и напоследок разве что:

>Да? Может ссылку все-таки, гугль он большой, а я не нанимался доказывать вам ваши же фантазии.

давай теперь ты. А я буду отдыхать.

>И верно, но вы сами предложи их перечислить, за язык вас никто не тянул, так что извольте.

Я не предлагал, я спросил.

>И что я там увижу? Конфиги, лишь. Текста "ничего особенного нет" в папке /etc я не нашел. Значит, вы опять метанизируете. Давайте сслыку.

слив. метанизируешь ты только. причем на протяжении уже целой страницы.

>Вы неискренни, мне знакомые вендузятнеги говорят, что в реестре разобраться проще чем в линуксовых конфигах. В отличие от вас они не шлангуют на лоре, а говорят то, что знают. Вы, конечно, считаете себя умнее всех вендузятнегов вместе взятых?

Я просто считаю себя адекватным юзером. Не линуксоидом. И не вантузятником. Я просто являюсь пользователем компьютера, как и многие другие. И компьютер стоит у меня дома только лишь для выполнение повседневных задач. Фильм там посмотреть. Погамать. Пообщаться. Потыкать носом всяких красноглазиков.

Ну раз Вы ориентируетесь на мнение знакомых вендузятников, то почему бы вам не пойти троллить к ним?

И шлангуешь тут..... ну ты понял.

dikiy ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от dikiy

>На этой фразе считаю дискуссию закрытой.

Вы только не вздумайте отвечать, ибо нарушите свои же слова, хотя может это для вас норма?

>Я не предлагал, я спросил.

Вы именно предложили.

>слив. метанизируешь ты только. причем на протяжении уже целой страницы.

Повторяй те это почаще, авось поверите.

>Я просто считаю себя адекватным юзером. Не линуксоидом. И не вантузятником. Я просто являюсь пользователем компьютера, как и многие другие. И компьютер стоит у меня дома только лишь для выполнение повседневных задач. Фильм там посмотреть. Погамать. Пообщаться. Потыкать носом всяких красноглазиков.

А зачем вы мне этот бред рассказываете? Вы красноглазик, для вас конфиги это удобный способ настройки программы, вы считате исходники какойто игры документацией к конфигу ( тк выдали их на просьбу о документации), вы непостоянны в своих суждениях, и кичитесь тем что подписаны на хакерскую рассылку. И ниразу, вы не согласились. Фонатег?

wfrr ★★☆
()
Ответ на: комментарий от dikiy

dikiy, только не поддавайся на провокации этого убогого...

Dimka-Bo
()
Ответ на: комментарий от wfrr

>Ясно значит когда вы скажете что "делать нечего", я буду трактовать это как "сделать ничего не может без гемороя". Но вот в Русском языке фраза "делать нечего" - может означать "ему там лучше ничего не делать", когда употребляется в переносном смысле. Но вижу вы плохо его знаете.

Не обращайте внивания на wfrr - он русский плохо знает. Делать нечего - обозначает, что не особо хочется делать, но надо. Учи русский. Слив засчитан пожизненно.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от wfrr

>мне знакомые вендузятнеги говорят, что в реестре разобраться проще чем в линуксовых конфигах.

Слова твоих знакомых не аргумент, никто здесь так и не смог объяснить, чем реестр проще конфигов.. То, что кому-то конфиги кажутся сложными, ещё не отрицает их интуитивности - здесь может сыграть роль привычка.

Вопрос про помойку в /etс также остаётся в силе.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от wfrr

>Вы красноглазик, для вас конфиги это удобный способ настройки программы

Т.е. если кто-то настраивает линукс через конфиги, то он - красноглазик?! Бугага! wfrr, спасибо, что ты наконец-то показал свою истинную сущность вантузоида-идиота! =)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от dikiy

Потому что за мучениями с манами и конфигами у тебя не остается времени банально сходить в сортир, а не то что на форум к виндузятникам.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>номер версии

Нафига?

>название пакета

Название софтины. И этого достаточно.

>архитектуры

У тебя на одной машине стоят одни и те же версии пакета для x86, x86_64, mac, alpha и amiga? =)

anonymous
()

> Потому что за мучениями с манами и конфигами у тебя не остается времени банально сходить в сортир, а не то что на форум к виндузятникам.

А это разве не одно и то же ?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от dikiy

>А drakconf нужен лишь ограниченно. Он во многих случаях является велосипедом.

Вот и косяк кв твоей логике. Все файлы которые редактирует дракконф значит конфигом не являются.

iRunix ★★★★
()
Ответ на: комментарий от dikiy

>И еще раз: ковыраться можно только в реестре. конфиги обычно интуитивно понятны.

после прочтения тонны манов да. Или вы из libastral знаете опции монтирования которые пишутся в интуитивно понятный /etc/fstab? Ах простите, это не конфиг. В сусе его принято ястом настраивать, а значит это _файл хранения настроек_ в вашей галактике

>Да и как там насчет исходной точки спора? Что реестр - это помойка.

Помойки что конфиги, что реестр. Причем одинакого понятные

iRunix ★★★★
()
Ответ на: комментарий от dikiy

>И уже всем стало ясно, у кого кончились аргументы.

У тебя. И пока ты не покажешь, где написано про различие конфигов и _файлов настроек программ_ у тебя их не будет.

iRunix ★★★★
()
Ответ на: комментарий от dikiy

>Один из вас кричал, что реестр логичен и строен. Почему ж _иногда_?

Потому что мышой удобнее и для этого гуй написали. А вам так и хочется что-нибудь в реестре поправить, да не получается... не осиляете...

iRunix ★★★★
()
Ответ на: комментарий от dikiy

>Фраза "делать нечего" говорит о том, что говорящий ее предполагает, что "сделать ничего не может, без геморроя".

Ага, и когда ты в детстве выходил во двор, а там никого не было говорил "Мне здесь делать нечего" ты подразумевал, что

>сделать ничего не можешь без геморроя

iRunix ★★★★
()
Ответ на: комментарий от dikiy

>. http://www.letsmoto.com/forumsR/forum42/thread1439.html

Вот это ссылка на левый софт, который через коленку работает с моороллой. Если изначально ставить драйвер с официальной прогой для обмена файлом с телефоном проблем не будет. Что там не устроило в реестре этих хакеришек - это их проблемы. Юзеру p2k не нужен.

iRunix ★★★★
()
Ответ на: комментарий от wfrr

> Вы, конечно, считаете себя умнее всех вендузятнегов вместе взятых?

априори, он линуксоид и читает хакерские эхи

iRunix ★★★★
()
Ответ на: комментарий от iRunix

>Вот и косяк кв твоей логике. Все файлы которые редактирует дракконф значит конфигом не являются.

Ладно. Для тебя последний раз объясняю. Если и сейчас не дойдет, то... сам понимаешь.

drakconf - создан для _создания_/_изменения_ конфигов ДРУГИХ программ!

dikiy ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от iRunix

>Допустим. Где кроме твоих высказываний можно узнать о разнице конфига и _файла для хранения настроек_?

Не знаю. Я высказал это утверждение. В каком месте оно ошибочно?!

dikiy ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от dikiy

Ты этот бред сгенерировал, ты и обоснуй. разработчики вот не делят так. Любая программа все свои изменения хранит в конфигах. даже если она настраивается графически. Приведи пример конфига графической программы в твоей терминологии. Вот например у КДЕ вообще нет конфигов...

iRunix ★★★★
()
Ответ на: комментарий от iRunix

>>Да и как там насчет исходной точки спора? Что реестр - это помойка.

>Помойки что конфиги, что реестр. Причем одинакого понятные

Реестр - это не централизованный конфиг. Конфиги софта в реестре - это вообще мелкая побочка. Реестр - это *реестр* установленных в системе COM компонентов.

Absurd ★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.