Вышел КОМПАС-3D v25 Home для Windows и Linux

ммм, то есть это аналог Autocad, или аналог 3dsmax?

wine?

Нет. Полный нативный в прошлом году вышел же.

Это ничей не аналог. Это трёхмерная параметрическая САПР со своей идеологией, существенно отличающейся от AutoCAD.

А 3dsmax – это вообще не САПР, это программа моделирования, её, скорее, с Блендером сравнивать надо (хотя, конечно, область пересечения применения у этих классов программ найти можно).

И что удивляет, даже по вполне демократической цене (1500р.)

Надеюсь для Линукса бесплатно) И код открытый:)

Нет, это аналог самого себя.

Ниже есть точно такая же новость, зачем дубликат?

Про формат файлов, конечно, облом. А что если я перейду с хоума на про? Всё? Прощай мои наработки? Я, кстати, так и планировал, освоиться на хоуме, подучиться и купить уже про.

На freecad переходи

Формат файлов домашней версии не совместим с форматом профессиональной

Идиоты.

Идиоты.

И в чём они ошиблись по твоему мнению?

Я и так на фрикаде рулю и педалю. Но это когда в моём хозяйстве и это тут. Но я переезжаю и нужно вырываться из мира самоделкиных в мир хайтека :))

вырываться из мира самоделкиных в мир хайтека

Здесь подробнее

Ну, до сих пор весь мой производственный цикл крутился вокруг меня. То через рабочий комп, то через домашний, то через два других рабочих, на одном и автокад был, но только на всякие пожарные. Я всё делал на Фрикаде, поскольку только мне и нужно. И удобно не заморачиваться с лицензиями. Но как CAD он адово… ммм… ограниченный. При том, что всякие одноразовые скриптики прям ой как прикольно. Но кинематику на нём - это просто запретная порнография. И опять же, если кому отослать файл проекта - они его не откроют. Постоянно конвертировать, чтобы их автокадлайт открыл. Беее…. Омерзительный автокад.. буэ… Люблю Фрикад локально. Больше чем автокад. Брикскад лучше, но у меня закончилась лицензия и продолжать я не хотел.

А у вас там везде Компас теперь, как я понял. И работать в коллективе и обмениваться файлами придётся. Значит нужно общее поле. Значит Компас.

энтропия сознания какая-то.

Это трёхмерная параметрическая САПР со своей идеологией, существенно отличающейся от AutoCAD

Но удивительно совпадающей с идеологией SolidWorks. Какой удар от классика!

Да.

Фрагментируют платформу на пустом месте. Впрочем, они только на русскоязычный рынок нацелены, так что хрен с ними. Профессиональная стоит 287к в год, видимо только для госкорпораций. На мелкий и средний бизнес им чхать. Отсюда идиоты в квадрате. Короче в очередной раз убеждаюсь - садись и пили свой CAD рынок свободен для завоевания.

За него ещё и платить надо?

демократической цене

Когда проходило голосование, на котором была установлена цена? Кто в нём принимал участие?

И работать в коллективе и обмениваться файлами придётся

Тут понятно. А что с кинематикой не так?

Но как CAD он адово… ммм… ограниченный

Чего не хватает?

Формат файлов домашней версии не совместим с форматом профессиональной.

Кому нужно это проприетарное днище при наличии FreeCAD и Blender?

Ты составлял кинематические схемы в нём? Если в Assembly (любой версии) составить даже обычный подъёмник-ножницы, то можно напороться, что у тебя вывернет кишки наизнанку вылезшими из экрана деталями. Так там всё нестабильно. Удивительно, его создавали для точности. Это тебе не блендер с его глупым «игровым» решателем. Однако именно точности в нём и нет. Он может вывернуть на изнанку детали находящиеся на одной оси и одинаковой длинны. Если ему так захочется. Вторая проблема - он совершенно не подходит для симуляции. Вот надо мне проверить, не заклинит ли, не зацепится ли что-то, но детали друг друга не видят. Это не твердотельное, это анимационное извосьмидесятыхгодов. Где ты должен запрограммировать за сколько оборотов этой шестерни должна провернуться эта. А не посадить всё на оси, прокрутить один конец и всё заработало бы именно по твердотельной симуляции.

Не хватает многого. Например, выбраль точку на экране, любой элемент, и в этом месте создать деталь выровненную относительно элемента по такой-то оси. Потихоньку допиливают, но я не дождусь. И многое, что в современных, даже онлайновых сапрах делается рдним кликом, тут надо колдовать. Я привык, я и дальше бы жил так. В конце концов я не чертёжник сидящий за компом.я в нём откладываю детали, которые нужны, или которые модифицировал. Хотя каждое «щас я быстренько закину» превращается в сиденье египетским фараоном на фресках.

Но если работать совместно с кем-то, надо подстраиваться под них. Да и интересно же. Компасом я когда-то тоже пользовался, чтобы попробовать, но нам его не продавали.

Формат файлов домашней версии не совместим с форматом профессиональной.

То есть, брать «домашку» «для научиться», «на вырост», смысла нет?.. Пропадут все наработки, если на «профверсию» потом «переезжать»?..

Как-то «через Ж» это выглядит... :(

Домашняя не читает Про, нет у нее такой лицензии. А на Про - пожалуйста, если лицензия поддержки включена.

Перешел на компас с FreeCAD, Free конечно могуч, и у него есть офигенный плюс - бесплатный CAM модуль для работы с ЧПУ. Но под 3D печать мне в компасе больше нравится. Под свою Gentoo запускал как под Wine ещё версию около 23 так и под Linux вроде 24 - работает нормально. Ну и классика: «два года ждал» * 10.

Действительно странно, но вероятно всё же для научиться годится. Должно быть это искусственная маркетинговая несовместимость, чтобы не брали дешевые хомячные лицензии, а потом сливали в один большой проект на платной лицензии где выше лимиты

А на Про - пожалуйста, если лицензия поддержки включена

То есть, Про сможет открыть хомячные файлы? Тогда отбой тревоги?

Должно быть это искусственная маркетинговая несовместимость

Идиотупизм это.

существенно отличающейся от AutoCAD

Двачую, AutoCAD презрительно называют «компьютерным кульманом». Более современный САПР это скорее Inventor.

Ааааа… Тогда понятно. Спасибо.

https://kompas.ru/source/documents/2026/Home/ReadMe_Home_Linux_25.pdf

Система поддерживает файлы документов, созданные в профессиональной версии системы КОМПАС-3D. В то же время для открытия в профессиональной версии системы документов, созданных в КОМПАС-3D Home, необходима специальная лицензия.

Не знаю, возможно это чтобы какой-нибудь фрилансер не мог на Home выполнять заказ для коммерческой организации.

и что, в инженерной среде принято отдавать исходники? сколько чего ни рисовал — на производство или в соседнюю контору уходил исключительно STEP (ну и dxf/pdf со сборочными чертежами).

Спасибо, так еще яснее. У меня аналогичная догадка о причинах

Да, именно так, обмен обычно step/dxf но не исходники, хотя…

Стоп, минуточку

Система предназначена для некоммерческого использования

Подписка 1500 рублей в год

Захочу я такой купить себе 3д принтер и поддержать отечественного производителя, а по итогу не смогу продавать анимешные фигурки? А нафиг оно надо вообще на таких условиях?

Конечно не сможешь, это же нарушение лицензионного соглашения.

Нарушать лицензионное соглашение — плохо, m’kay

За него ещё и платить надо?

За коммерческий продукт обычно платят, да.

Когда проходило голосование, на котором была установлена цена? Кто в нём принимал участие?

На совещании руководства, наверное. В данном случае в том значении, что цена - кто курит, больше на сигареты тратит в месяц, чем стоит годовая лицензия. Т.е. позволить себе может каждый (кому нужно и интересно, конечно)

Так и задумано. Домашняя стоит 1500 в год, нормальная 25000 за самый базовый вариант это было давно и за квартал. Бессрочная действительно 287к стоит.

По идее ты даже если чо намоделил и на принтере печатаешь - продавать не можешь, по лицензии.

Это была не новость а скриншот.

Срач на форуме Аскона продолжался 9 (!) лет

(ну точнее, тему апнули 9 лет спустя)

Интересно, а если выставить бесплатно, но оставить адрес для донатов, это тоже коммерческое использование?

Бессрочная действительно 287к стоит

Ещё за обновления будешь каждый год по 100к выкладывать

Ни то ни другое. САПР, но с принципиально другой логикой манипуляций с примитивами по сравнению с автокадом. В итоге ты можешь уметь пользоваться или одним или другим.

Может в автокаде и есть какие то хитрости, но я выбрал компас за то что там отрезок рисуется в 1,5-2 раза быстрее. А двумерный чертёж это на 90% рисование отрезков.