Вышел КОМПАС-3D v25 Home для Windows и Linux

а если выставить бесплатно, но оставить адрес для донатов, это тоже коммерческое использование?

Думаю, что нет. Добровольные пожертвования - «это другое!»... :))

то все кнопки, надписи и подходы ему уже знакомы

А все наработки будут недоступны. А если я хочу поделиться своими наработками в интернете? Можно будет их открыть только в конкретной лицензии. Если у меня профессиональная, то домашние не смогут его открыть. Это полный идиотизм, вроде должен понимать находясь на этом сайте.

Для полноты картины приведи цены на функционально близкие продукты, которые теперь ещё и не купить

Мелкомягкие закрывают глаза на работу ОС без ключа, чтобы их продукт занимал 95% рынка. Здесь похожий принцип. Можно работать с госкорпорациями. А можно делать продукты для людей, чтобы CAD ассоциировалась с твоим софтом, как Xerox с ксерокопированием. 287к это очень дорого для мелких региональных ИП. И я посмотрел, что за переход на свежие версии тоже нужно нехило так откидывать. Плюс дополнительные модули ещё дороже стоят.

Уверен, приди ты в отдел продаж с конкретным запросом и для тебя бы нашли ценовое предложение.

Что за бред? Каждый мелкий ИП к ним будет ходить что ли? У них нет цены для мелких ИП, поэтому люди просто пойдут пользоваться пираткой или пираткой конкурентов. А не в отдел продаж. Ещё и фрагментируют софт, чтобы нельзя было обмениваться наработками в интернете в эпоху 3д печати. Поэтому отдел продаж и их руководство идиоты в квадрате.

Отлично. Есть 3d принтер, но очень не хватало нормального софта для моделирования под линукс. И цена норм.

А все наработки будут недоступны.

Это что мантра какая-то? Несколько раз подряд тут читаю, разработчики указали область, в которой им видится применение этой редакции – не подходит, используй другой инструмент.

Такое ощущение, что через неделю после установки у тебя три собственных библиотеки примитивов, а еще минимум 50 сборок и каждая нужнее нужной.

А если я хочу поделиться своими наработками в интернете?

Ну не теоретизируй, сходи на сингевёрс или схожий ресурс, посмотри, много ли там солида, инвентора, фьюжена? Используй STEP Люк!

Можно будет их открыть только в конкретной лицензии. Если у меня профессиональная, то домашние не смогут его открыть.

Им вполне доступна возможность работы в STEP.

Это полный идиотизм, вроде должен понимать находясь на этом сайте.

Увы, у меня иное мнение на этот счёт.

Отлично. Есть 3d принтер, но очень не хватало нормального софта для моделирования под линукс. И цена норм.

Во истину – почти даром доступна нативная тулза из профессиональной сферы!

А этот даже не трогал.

Ну для Ъ – там как раз выясняли, что лучше, SolidWorks или Компас 3D. И для чего именно лучше. Каждый, конечно, остался при своём мнении.

Это что мантра какая-то? Несколько раз подряд тут читаю, разработчики указали область, в которой им видится применение этой редакции – не подходит, используй другой инструмент.

Такое ощущение, что через неделю после установки у тебя три собственных библиотеки примитивов, а еще минимум 50 сборок и каждая нужнее нужной.

Ну вообще, это называется vendor lock. И вообще вполне логично желание людей не ставить будущее своих наработок (сколько бы их не было) в зависимость от чужого проприетарного формата. А на сайте, посвящённом линуксу и опенсорсу, недоверие к вендорлоку объяснимо вдвойне.

не подходит, используй другой инструмент

Человек может вырасти. Сегодня подходит, завтра может не подойти.

Используй STEP Люк!

Если я не ошибаюсь, STEP уж очень низкоуровневый в плане пригодности к последующему редактированию (но ты можешь меня переубедить).

Короче в очередной раз убеждаюсь - садись и пили свой CAD рынок свободен для завоевания.

Тут тоже не всё так просто, вот комментарий человека, который пытался. (Да, я пытаюсь взглянуть на тему с разных точек зрения.)

STEP уж очень низкоуровневый в плане пригодности к последующему редактированию

Well, ackchually… Не будет дерева построения, но редактировать никто не запрещает.

Было, правда, что SOLIDWORKS крашился при попытке применить булеву операцию на импортированном из STEP теле. В сабже при этом всё работало, но там другого плана проблемы.

Ну вообще, это называется vendor lock

зависимость от чужого проприетарного формата

Ну да, но, как уже правильно отметили в этом треде, есть FreeCAD и Blender. Кто заставляет пользоваться проприетарными решениями?)

Используй STEP Люк!

При экспорте 3D-модели из CAD-системы (например, SolidWorks, Autodesk Inventor, КОМПАС-3D) в формат STEP вся история построения, параметризация и взаимосвязи (такие как соосность, касание или параллельность) теряются.

Фиксация геометрии: Модель превращается в «замороженное» твердое тело (B-Rep). На выходе вы получаете точные математические описания поверхностей, граней и точек, но без правил их взаимодействия.

Потеря связей в сборках: Компоненты сборки импортируются правильно расположенными в пространстве, но они не связаны механически. Если сдвинуть одну деталь, остальные останутся на месте.

И зачем такой формат нужен, если я теряю важные данные, ради которых и пользую CAD?

не подходит, используй другой инструмент

Нету. Поэтому пилю покамись в solidworks, но думаю freecad попробовать, чтобы любой желающий мог открыть мой проекты без потери данных и других заморочек с лицензиями. В том числе привнести доработки и отправить мне обратно.

Понятно, что нужно время и пассивный доход от других источников. Или какая-то репутация для краудфандинга. Сам с этим столкнулся ни времени, ни денег, ни репутации… Пытаюсь выпутаться из этой ловушки.

И зачем такой формат нужен, если я теряю важные данные, ради которых и пользую CAD?

Попробуй всё же поразмыслить над этим на досуге. Истина рядом!

пользую CAD?

Тююю, Ожегов объясняет значение «пользовать» как лечить и емнип приносить пользу. Не думаю что ты «доктор CAD», а польза от утверждений, что разработчики решений с неугодной тебе политикой идиоты крайне сомнительна.

Ну вообще, это называется vendor lock. И вообще вполне логично желание людей не ставить будущее своих наработок (сколько бы их не было) в зависимость от чужого проприетарного формата. А на сайте, посвящённом линуксу и опенсорсу, недоверие к вендорлоку объяснимо вдвойне.

IMHO то, что ты называешь вендор локом, корректно называть форматом. Для огромной массы пользователей документ в формате TeX – это вендор лок.

Человек может вырасти. Сегодня подходит, завтра может не подойти.

Грамотное планирование – ключ к безопасному путешествию! (с)

Если я не ошибаюсь, STEP уж очень низкоуровневый в плане пригодности к последующему редактированию (но ты можешь меня переубедить).

Да, но если ты хочешь «поделиться своими наработками в интернете» не заботясь о том, что у тебя 25 версия компаса, а у остальных ещё 17, а то и вовсе триальный солид или упаси ГБ краденый NX, то лучше решения нет.

Человек может вырасти. Сегодня подходит, завтра может не подойти.

Да, да, тригернулся! :D

Экстраполируй «Человек может вырасти» в реальный мир – давайте первоклашек в 54 одевать, вместо беговела сразу шоссер выдавать, бегать с полумарафона?

IMHO то, что ты называешь вендор локом, корректно называть форматом.

Подмена понятий, попытка сравнивать несопоставимое..

«Вендор лок» - политика компании, направенная на (ведущая к) «привязыванию» пользователей к её, компании, продукту. А «формат» - лишь способ реализации (один из) этой политики.

Для огромной массы пользователей документ в формате TeX – это вендор лок

Нет.

Подмена понятий, попытка сравнивать несопоставимое..

Да с хрена ли? Обсуждение началось именно с формата.

Скорее подход оценивающий реальное положение вещей. Любой бизнес стремится к этому, в противном случае ему конец в обозримой перспективе.

Нет.

Да.

Да с хрена ли?

Тебя надо спросить.

Обсуждение началось именно с формата

Не играет «рояля». Ещё раз, медленно, повторяю: ««Вендор лок» - политика компании, направленная на (ведущая к) «привязыванию» пользователей к её, компании, продукту. А «формат» - лишь способ реализации (один из) этой политики».

Скорее подход оценивающий реальное положение вещей

Фантазии.

Любой бизнес стремится к этому

Но не любой - настолько же тупо и такими же примитивными методами...

в противном случае ему конец в обозримой перспективе

Именно. И перспектива эта не за горами...

Этот «бизнес», по сути, хватает «покупателей» за руки и пытается силой удержать в своей «лавке». Но они всё равно уйдут...

Это «бизнес» с приставкой «нае»....

Избавь меня от демагогических изысков.

Но не любой - настолько же тупо и такими же примитивными методами…

Предложи иную схему, в этой сфере не то чтобы обширный выбор и подходы производителей очень схожи.

Именно. И перспектива эта не за горами…

Огого, фантастические истории и катрены!

Этот «бизнес», по сути, хватает «покупателей» за руки и пытается силой удержать в своей «лавке». Но они всё равно уйдут…

Это «бизнес» с приставкой «нае»….

Больше многоточий, так смешнее! На всякий случай ещё раз отмечу, никто никого и никуда не тянет. Не устраивает, пройди мимо – не покупай, используй freecad, openscad и т.д.

Для огромной массы пользователей документ в формате TeX – это вендор лок.

Причём здесь масса пользователей? Вендорлок это объективное понятие. TeX открыт, по нему есть аж несколько книг. Формат Компаса закрыт. Всё.

А массы, конечно, пользуются теми инструментами, которые сделали программисты. Только для TeX можно написать любой инструмент, а для файлов Компаса уже как-то не очень.

Т. е. если бы Siemens сделала бы NX source available, то он бы перестал быть вендор локом по вашему мнению?

Зависит от того, что вы вкладываете в понятие source available. Если в смысле «можно смотреть исходники, но нельзя ничего делать по мотивам», как это обычно трактуют, то нет, не перестанет.

P.S. Не совсем по теме, но самый забавный пример ограничения, который мне встречался, был про LabVIEW.

нет, не перестанет

Но формат же открыт? И, если это объективное понятие, хотелось бы увидеть определение, без него ничего не понятно.

Ну вы уже определитесь, source available или «формат открыт». Эти понятия не противоречат друг другу, но и совмещаться не обязаны.

Легко. Потом обращаетесь в поддержку Аскон и они вам конвертируют в формат профессиональной версии

Где вы нашли информацию, что не можете свободно распространять созданные вами модели? Продавать нельзя. А создать ее и поделиться с сообществом бесплатно/безвозмездно можно.

Потом обращаетесь в поддержку Аскон и они вам конвертируют в формат профессиональной версии

В общем, «через ж*»...

А смысл для этого использовать компас, его мало кто знает, поди ещё вне РФ не скачать. По крайне-мере я бы это учитывал при выкладывании модели. Плюс ещё эта чехорда с открытием/не открытием по разным лицензиям. Зачем мне этот геморой перекладывать на пользователей? Поэтому вначале планировал solidworks, но оно сильно жирное и только пиратка. А вот фрикад неплохо так подрос за последние годы, попробую в нём моделить и делиться наработками.

попробую в нём моделить и делиться наработками

Вот это должно лучше получиться...