Вышла 1С 8.3.22 с поддержкой Linux на архитектуре ARM

На Raspberry Zero 2 W поставлю???

Наверняка. Другой вопрос, как работать будет.

Для начала ты пришли ссылку где однозначно говорится, что тонкий клиент - это браузер.

https://infostart.ru/1c/articles/1171714/ Тут человек очень подробно рассказывает про разные клиенты.

И да, я 1С не занимаюсь, картиночку мне сделать негде.

Тогда откуда выводы:

Кроме того, тебе нужно объяснить каким это образом формы в конфигураторе инфтерфейса и в толстом клиенте выглядят точно так же как и в тонком, но сильно отличаются от того, что мы видим в web-баузере.

Linux тут причём?

Подробности не смотрим?

Поддерживаются следующие ОС …: Ubuntu … Astra … Альт

Отсутствует поддержка: … ОС Microsoft … всех версий

Новость о нашем обозримом будущем.

Демо версии нет

Чтобы увидеть суслика, надо смотреть под правильным углом. Поясняю: releases.1c.ru, вход с любой действующей учёткой, Технологические дистрибутивы, ищем 8.3.22 (Версии для ознакомления). «Демонстрационная информационная база»

Даже если без учётки - тогда просто спросить у ближайшего партнёра 1С. Так что кому действительно надо - то есть.

там по какой ARM

Выше по треду договорились, что по по aarch64

Да понятно, что грамматику кто-то до русских придумал, так же как и алфавит.

Я вот пытался скоропись изучить, но видимо было уже поздно что бы освоить её беглое чтение. Другую терминологию мне изучать явно не хотелось, использовал то что привык и как мне казалось потенциальным читателем сего кода тоже бы данная терминология была бы привычнее.

Даже если без учётки - тогда просто спросить у ближайшего партнёра 1С. Так что кому действительно надо - то есть.

ну вот опять челом бить – клянчить, надоело, не хочу.

ну вот опять челом бить – клянчить, надоело, не хочу

Всё правильно, только нет нужды клянчить, и челом бить не надо. Если имеешь право - тебе обязаны предоставить. Обязаны, работа у них такая, у партнёров 1С. Достаточно просто спросить (вежливо).

Аналогия с поддержкой Linux-систем: на очень многие вопросы ответы находятся, если просто правильно спросить.

Скоропись – это русский рукописный шрифт, развившийся из полуустава? Потому что есть еще:

• греческая скоропись, которой современные греческие шрифты более-менее наследуют;
• латинская скоропись, которая позаковыристее почерка иного врача, потому что современные курсивы ушли уж очень далеко;
• стенография, которую я сам пытался изучать, но забросил.

Не думаю, что задача непреодолимая. Люди вон иврит сносно осваивают, репатриировавшись в зрелом возрасте. Придется, правда, еще и историю языка подтянуть, потому что документы – сплошь архаика и диалекты.

Ставишь дрокер, запускаешь один-цэ, пишешь, что поддерживаются все платформы, а не только бубунты и гомо-дристр для альт-девочек

Я изучал фразграфию Александровой. Там запоминать символов надо не так много, всё очень логично построено.

Причём я написал программу для перевода любого текста в «печатную» версию этой (на самом деле немного модифицированной) скорописи, но так как эксперименты показали что с некоторого момента скорость чтения что-то перестаёт расти, я не стал опубликовывать свои наработки.

Предложение плохое. Разработчикам программного обеспечения незачем поддерживать все платформы. А 1c достаточно важная программа для того, чтобы выбрать дистрибутив Linux, рекомендованный авторами. Кто хочет другой - его забота, а не авторов. Docker не подходит для импоротозамещения.

Кароч, стенографию ты изучал. Не хочу вникать, что же такое придумала именно Александрова, но по твоему описанию не вижу отличий от стандартной системы, принятой еще в СССР.

Непонятно, как стенография должна была увеличить скорость чтения. Стенография нужна только для записи речи с последующей расшифровкой (или чтобы положить в архив протокол, который не обязательно кто-то будет читать). Никто стенографическую запись с листа не читает, кроме стенографиста. Если тебе обещали космическую скорость чтения, то тебя обманули.

Вы как это повторять устанете, откройте для себя термин «начетничество» и его значение. ;)

Ну и заодно расскажите, кто автор определения, какие доводы и прочее.

Поддерживаются следующие ОС …: Ubuntu … Astra … Альт

Они давно поддерживаются.

Отсутствует поддержка: … ОС Microsoft … всех версий

Они его для байкала готовят, а он преимущественно в гос секторе. По этому не удивительно...

Новость о нашем обозримом будущем.

Новость о выпуске RC SQL Server 2022 под Linux, сказали бы о будущем немного больше.

Она отличается именно отсутствием как таковых сокращений. Все основывается на кратком обозначении согласных, а гласные кодируются расположением на строке.

Скорость чтения никто большую не обещал. Просто мне самому хотелось достичь скорости сравнимой со скоростью чтения букв. Смысл писать быстро, если читать потом медленно?

Гугли 1C:Налоговый мониторинг

Короче, ясно. Крючок от Ц – Ц, тильда – Н, палка размером в типографское очко – П, А и Я – штрих в два очка в начале и конце слова… Пробовал я эту систему изучать. Сокращения можно не использовать, но они есть, причем в заметном количестве.

Смысл писать быстро, чтобы читать медленно: студенту меда – не превращать собственный почерк в стихийную стенографию, которую читать еще тяжелее, секретарю – экономить время начальника, репортеру – экономить время, которое иначе съела бы расшифровка аудиозаписи. Как видишь, юзкейсов для стенографии довольно мало.

На практике протокол какого-нибудь совещания можно и по памяти написать. В судах сейчас, вроде бы, осталась только фиксация техническими средствами. А если и остались где профессиональные стенографисты, то работают они уже на аккордовой клавиатуре.

Я это дело забросил, потому что не пригодилось. Мои лекторы или устраивали диктанты на 80 минут, или чередовали диктанты с байками и интерактивами. Сам я пишу не в стиле «поток сознания», а подбираю слова даже чуть медленнее, чем печатаю. Речь расшифровывал три раза за 30 с лишним лет.

Гугли 1C:Налоговый мониторинг

При использовании программного продукта предполагается, что бухгалтерский и налоговый учет (включая выпуск налоговой отчетности) ведутся в программе «1С:Налоговый мониторинг. Бухгалтерия КОРП МСФО».

Итог, двумя словами: поди проспись.

Новость о выпуске RC SQL Server 2022 под Linux, сказали бы о будущем немного больше

И что конкретно о нашем будущем может сказать новость о продукте фирмы, которая здесь больше не работает? Которой, фактически, для нас больше не существует? Конкретизируй, пожалуйста.

Откуда ты это выдрал? Что ты сюда копипастишь текст из первой записи поиска? О многом говорит. Сходи сам просрпись, если не в теме

Всё равно у меня сложилось впечатление, что здесь уже возраст не даёт нагнать скорость. В моей печатной стенографии были однозначные обозначения всех букв и «гадать»/расшифровывать не приходилось.

Люди освоившие грамотность в зрелом возрасте тоже ведь бегло не читают, не так ли?

Они его для байкала готовят, а он преимущественно в гос секторе. По этому не удивительно…

Преимущественно. Кстати правильно и, по-моему, даже справедливо. Поясню таким соображением: поскольку государство и правительство откровенно про… (ну, пусть будет «прошляпили») развитие ИТ вообще и, особенно, микроэлектроники в частности - справедливым будет если они за восстановление отрасли и расплатятся. Если потребуется - то и в кратном размере. Потому что такая у них служба и долг.

Напомню твой аргумент:

налоговая сама будет иметь онлайн доступ в базу

Подразумевается, что в любую бухгалтерию любого предприятия, не так ли? Любого и каждого ИП?

Добровольный превентивный налоговый мониторинг. Бухгалтерия КОРП МСФО, Управление холдингом. Своим контраргументом я хотел показать редкость ситуации. Вдобавок добровольный. В чём проблема, поясни пожалуйста?

Я думаю, людям, освоившим грамотность в зрелом возрасте, не так-то и нужно читать. Образ жизни без книг, газет и смартфонов уже сложился. Есть темы, в которых они разбираются, пусть даже охота и рыбалка. Не лучше ли пойти зайцев пострелять, чем читать по складам? По складам приятно читать, когда мама тобой гордится, а не когда твои дети хотят мяса и шапку. Как-то так взрослые люди и застряют на определенном уровне.

Поддерживаются.

Пожалуйста, не разрывай цитату на две части. Их смысл был только когда они строго вместе: одно поддерживается (теперь и с ARM), другое не поддерживается. Я имел в виду тенденцию. Которая напрашивалась и была видна издалека, мне так лет пятнадцать уже.

Уже скоро и это не нужно будет, налоговая сама будет иметь онлайн доступ в базу, чтобы забрать что им там вдруг потребовалось

Понял. Ты имел в виду «налоговая сможет получить доступ»? К тому что ей разрешено и если владелец, добровольно, позволит? Твоё замечание относится к потенциальной, хотя и кое-где уже реализованной, функциональности? Не к обязательности (будет <> может если дадут)?

С такой трактовкой я, пожалуй, соглашусь. Только тогда впредь точнее формулируй мысли, а то из твоей фразы непосредственно следует совсем иное.

Но разве не было бы прекрасно изучать скорописную грамотность сызмальства и уметь как бегло читать так и писать быстро?

Поясню таким соображением: поскольку государство и правительство откровенно про… (ну, пусть будет «прошляпили») развитие ИТ вообще и, особенно, микроэлектроники в частности

Странно, а где же эффективный бизнес. Всегда считал, что ИТ вообще и микроэлектроника в частности — это сфера бизнеса, разве нет.

Если потребуется - то и в кратном размере. Потому что такая у них служба и долг.

Это да, служба и долг за обосравшимся бизнесом подтирать.

Нет, не модальное, там есть специальный режим блокировки всего интерфейса. Но основная фишка модальных окон в старых конфах это не блокирование интерфейса, а прерывание исполнения кода,

Вы тёплое с мягким пытаетесь сравнить. Модальность - свойство интерфейса. Модальная форма - форма которая блокирует возможность взаимодействия пользователя с другими элементами интерфейса.

Приостанавливает платформа интерпретацию кода/не приостанавливает - вообще фиолетово.

Окно РМК модальное. Окно «Функции для технического специалиста» модальное. И т. д. и т. п.

Ну такой себе аргумент.

Бизнес не обязан что то развивать. Бизнес не обязан заниматься стратегическими вопросами развития государства. Он всего лишь зарабатывает денежку для себя (своих акционеров, хозяев).

Чтобы бизнес занялся чем то, ему это что то должно быть выгодным. Почти всё, что связано с развитием государства для бизнеса не выгодно потому что обычно подразумевает гигантские затраты на долго и без гарантии возврата (тут конечно можно спорить, но по сути как то так).

Например, что бы был выгоден выпуск той же микроэлектроники должны быть большие, «гарантированные» объемы закупок. Доступ к дешевым деньгам. Ну и условия для ведения бизнеса (налоги, сборы, преференции). Об этом должно позаботиться государство. Оно об этом позаботилось? Похоже, что нет.

Всё написанное выше - это мое личное мнение и может не совпадать с мнением владельцев данного сайта.

Странно, а где же эффективный бизнес. Всегда считал, что ИТ вообще и микроэлектроника в частности — это сфера бизнеса, разве нет.

Да правильно считаешь. Так - должно быть, в идеале. Только вот идеала нет.

Это да, служба и долг за обосравшимся бизнесом подтирать.

Тоже верно. Как за младенцем. Сначала дать бизнесу вырасти, потом можно будет чего-то от него ожидать. А до того, родительский долг - подтирать.

это мое личное мнение

Только не спорьте. Правы - оба. Что только иллюстрирует реальную сложность ситуации.

Да, это был выкрик в сторону любителей эффективного бизнеса. Просто оказалось, что они все свалили в Чехию.

Только вот идеала нет.

Да, и без идеала получается, что если бизнес сделал что-то хорошее — хвалим бизнес. Если бизнес ничего не сделал — ругаем государство.

А экономика слегка сложнее.

Да, и без идеала получается, что если бизнес сделал что-то хорошее — хвалим бизнес. Если бизнес ничего не сделал — ругаем государство.

Верно. Как малого ребёнка, когда у него наконец получается что-то сделать хорошее самостоятельно. А если не научили, не создали условий для развития? Ругать воспитателей, разумеется.

А экономика слегка сложнее.

Согласен. Как и жизнь вообще.

за последние лет пять уже 100 раз обсудили, ни у кого нет микроэлектроники которая бы стартанула от бизнеса, вот вообще нет, всегда был госзаказ и только потом это уплывало в частную лавочку

Вообще (сразу скажу пруфы искать не буду, если не веришь - гугли, или просто не верь на слово), налоговая давно о подобном поговаривает.

Данные с расчетных счетов банк предоставляет. Данные по взаиморасчетам с физ. лицами предоставит ОФД. Движения товара отследить можно по различным кодам маркировки. Что ещё надо для того, чтобы налоги тебе начислить?

Автоматизировать расчет входящего НДС принимаемого к вычету, да всякое меценатство, и вообще без бухгалтера налоговики всё сами сделают. Объединение налоговых счетов в единый, что с 2023 года случится, один из шагов в эту сторону.

Сами насчитают, сами распределят, а если вовремя денег не закинешь им на счёт, сами с твоего расчетного счета вместе с пеня и штрафами через приставов заберут.

Из всех бухов-отчётников, что знаю, половина рыдает, что без работы останутся, вторая над ними похихикивает, мол чёрт знает когда подобная система у налоговой заработает, да и при ней нужен будет специалист-налоговик. И ни один бух не оспаривает наличие таких намерений у налоговой.

налоговая давно о подобном поговаривает

В этом аспекте - да, есть такое, у меня аналогичная информация. Только вот изначально мы рассматривали не желания/намерения налоговой на некое туманное будущее, а функциональность программных продуктов как они есть уже прямо сейчас. Конкретно - релиз версии 8.3.22 платформы 1С:Предприятие, с поддержкой новой для 1С архитектуры. По теме и сути новости.

Я за 10 минут выжимал из 65-летней старушки приличное британское произношение. Но долговременного эффекта это не возымело, потому что старушка хотела «лец ми спик фром май харт ин инглиш». Талантливая старушка? Безусловно. С одним подростком я месяцами бился над произношением с куда более скромным результатом. В чем проблема? В мотивации и в общей инертности.

Пихать еще один предмет в школьную программу? Ну смотри, чем люди занимаются после 10–12 лет в школе:

• во время уборки льют одновременно хлорку и нашатырь, а потом падают в обморок, вдохнув хлорпикрина (не обязательно знать реакцию, но представление, что может образоваться нечто всегда полезное третье, иметь надо);
• случайно заморозив воду в морозилке, ставят бутылку под кран с горячей водой (в хостеле с бойлером, где все хотят помыться, ага) – если у такого умельца забрать бутылку и поставить в кастрюльку с горячей водой, положившись на конвекцию, он будет бегать вокруг и рассказывать, что ничего не выйдет, потому что горячая вода – внизу, а лед – вверху;
• не убавляют газ, когда закипает вода;
• выключают роутер на ночь, боясь «радиации», верят в память воды, лечатся гомеопатией, выискивают «ешки» и глутамат в составе продуктов, на серьезных щах рассказывают об опасности ГМО и импотенции от ментола;
• сооружают самодельную мебель без ребер жесткости, которая гуляет из стороны в сторону, пока не развалится;
• доказывают, что they не может обозначать неодушевленные предметы, или что расческа не может быть comb, когда это hairbrush;
• рисуют линии одним кривым движением, когда ее можно выправить в нужном направлении мелкими штрихами, в принципе не имеют представления о построении, перспективе и цветотени;
• записывают ролики на ютуб, как они чинят корпусы ноутбуков содой и суперклеем…

А ты эту публику хочешь научить еще одной алфавитной системе, потому что кто-то из них когда-то озаботится стенографией, но решит, что слишком стар для этого. Не лучше ли довести до ума преподавание тех предметов, что уже есть, и вернуть логику и астрономию?

Так и доступ к учётным системам, пока тем кого на мониторинг поставили, а потом и для всех - тоже хотят.

Нет не модальное. В тонком клиенте невозможно открыть модальное окно. https://its.1c.ru/docs/v8nonmodal/

Это вы подробно объяснили свою точку зрения.

Не лучше ли довести до ума преподавание тех предметов, что уже есть, и вернуть логику и астрономию?

Согласен, других проблем полно. Вообще не только образование, но почему-то всё государственное имеет отвратительный сервис. Куда уходят огромные налоги которые платят наши работодатели, ума не приложу. И если гос.аппарат так плохо справляется, то не лучше ли снизить налоговую нагрузку и отдать всё на откуп коммерческим структурам?

И что конкретно о нашем будущем может сказать новость о продукте фирмы, которая здесь больше не работает?

Не только о нашем а о мировом. Капец настолько близок что мягкая мелочь уже по полной начинает в него вписывается.

Которой, фактически, для нас больше не существует?

К сожалению оно ещё существует, как и её продукты. А то что оно здесь не работает, то это временно.

доступ к учётным системам, пока тем кого на мониторинг поставили, а потом и для всех - тоже хотят

Хотят, мечтают, желают страстно - не возражаю. Возражаю против определения «будут». Во всяком случае до выхода соответствующей нормативной базы. Пусть сначала появится закон, обязывающий предоставлять доступ и соответствующие подзаконные акты, регламентирующие процедуру.

поскольку государство и правительство откровенно про… развитие ИТ вообще и, особенно, микроэлектроники в частности

С чего ты взял что «государство и правительство» должно заниматься такими вещами?

С чего ты взял что «государство и правительство» должно заниматься такими вещами?

Вычислил методом исключения. Аргументы уже приводили, повторять не буду, лишнее это. Приводили и в этом, и в других обсуждениях.

Впрочем, есть ещё метод - от противного. Попробуй доказать, что не должно.

На всякий случай: против любых вариантов государственно-частного партнёрства никаких возражений не имею.

Если тебе нужны подробности то видимо надо читать налоговый кодекс и все ссылки оттуда

у нас стартовали проект по внедреню этого мониторинга, но учитыва что все упп переписаны вдоль и поперек а реализован функционал только в новых конфигурациях УП, то там бюджет по адаптации и запуску вырос колосально. Обязательно или принудительно это так же тебе сказать не могу, но тенденция направления явно прослеживается, пока всё на паузе временно, но проект по внедрению никто не отменяет может только сроки подвинут.

А где поддержка шиндошс11-арм или макоси на м1?