LINUX.ORG.RU

Релиз браузера Vivaldi 3.6

 ,


0

1

Сегодня вышла финальная версия браузера Vivaldi 3.6 на открытом ядре Chromium. В новом релизе был значительно изменён принцип работы с группами вкладок — теперь при переходе к группе автоматически открывается дополнительная панель, на которой размещаются все вкладки группы. При необходимости пользователь может закрепить вторую панель для удобства работы с множеством вкладок.

Среди других изменений можно отметить дальнейшее расширение возможностей настройки контекстных меню — добавлены меню всех боковых панелей, появление опции отложенной загрузки веб-панелей — это позволяет ускорить запуск браузера при наличии множества пользовательских веб-панелей, а также обновление проприетарных медиа-кодеков для Linux-систем до версии 87.0.4280.66.

В новой версии браузера исправлено множество ошибок, включая некорректное переключение вкладок при закрытии активной, проблему выхода из полноэкранного режима просмотра видео, неправильное имя ярлыка страницы, помещённого на рабочий стол.

Браузер Vivaldi использует собственную систему синхронизации, что позволяет избежать возможных проблем в связи с изменением политики Google по использованию Chrome Sync API.

>>> Подробности

★★

Проверено: Shaman007 ()

Ответ на: комментарий от anonymous

А что ядро Хромиум закрывают? Что изменилось?

Хз.
Сказали финальная, значит финальная /или пусть научатся правильно излагать мысли/.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Sylvia

отвалилась после обновления поддержка libffmpeg.so

Хм, а вы зачем это вручную копируете? В Vivaldi давно все кодеки встроены. И в новой версии обновилась версия этих кодеков.

Shpankov ★★ ()
Ответ на: комментарий от tiinn

Но, в разрезе пиара, Jedi-to-be Шпанкову в подмётки не годится.

Что-то в этом есть. Если ТСу удалось вызвать в тему Сильви, Вивальди — сила.

Что подтверждает предположение о том, что сообщество опенсурса в среднем более токсичное.

Для нетоксичного человека, постоянно наблюдающего за ЛОРом, так оно и есть. А если за пределы ЛОРа выйти, то можно увидеть, что у виндузового большинства просто упоминание линукса (разумеется, у тех, кто его видел) вызывает раздражение. Как правило, люди за пределами сообщества считают, что Линукс — дешёвая (а значит, некачественная) поделка, «что-то на уровне Windows 95» (как выразился один комментатор), и на людей, просто говорящих про линукс что-то хорошее, смотрят как на напёрсточников.

Так что я бы поспорил, где токсичнее. Токсичность в лагере Linux основана на придирчивости к открытости (иногда действительно раздутой до патологических размеров), токсичность в лагере Windows — на элементарном невежестве. И там, и здесь есть исключения, разумеется.

hobbit ★★★★★ ()
Последнее исправление: hobbit (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от hobbit

Я пытался пропагандиировать линукс двум друзьям. Ничего не вышло. Они боялись линукса как огня. Выяснилось что они до меня они наблюдали да подругой, которая носила повсюду ноут с линухом, и по их словам постоянно что-то печатала в консоли. У друзей сложилось мнение, что всё время надо что-то печатать. Самые высокомерные это макосники, они верят что наличие вещи делает одного человека лучше других. Проблема в том что нет пропаганды СПО в широких массах.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Shpankov

Всё так, кроме одного.

не сможет использовать ваш код в своём продукте, лицензия не позволит. Если поймаете его на этом

Да, код не сможет. А вот позаимствовать идеи - запросто!

tiinn ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от tiinn

А вот позаимствовать идеи - запросто!

Идеи не стоят ничего. Стоит только реализация. Я не знаю, откуда пошло заблуждение, что достаточно придумать несколько гениальных идей и деньги сразу рекой потекут. На самом деле ни один инвестор не платит за идею. Никогда. Платят всегда за реализацию, пусть даже и на самом начальном уровне в виде прототипа.

Вот, например, у меня есть идея - браузер с четырёхмерной логикой отображения информации. Давно уже эта идея, с 2005 года. https://old.computerra.ru/hitech/207283/

Но это только идея, без реализации она не стоит ничего.

А если уж начистоту, то абсолютно все идеи должны быть открыты и доступны абсолютно всем. Это залог прогресса. Чем быстрее идеи будут распространяться в обществе, тем раньше кто-то возьмётся за реализацию, сделает первый шаг. А это сподвигнет остальных подключиться к теме и внести свой вклад. Так что не бойтесь делиться идеями - это только помогает человечеству двигаться вперёд быстрее.

Shpankov ★★ ()
Ответ на: комментарий от Shpankov

А это сподвигнет остальных подключиться к теме и внести свой вклад.

Свежо предание …
Что до делиться идеями, то их МОРЕ

Прыгать надо ...
anonymous ()

IPFS уже умеет? Доказательства того, что данные не ливаются налево есть?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Что до делиться идеями, то их МОРЕ

Что касаемо общения в форуме, то это как пива попить в пивнушке или в с друзьями.
Всегда какое нибудь ЧСВ настроение испортит …

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Shpankov

А если уж начистоту, то абсолютно все идеи должны быть открыты и доступны абсолютно всем. Это залог прогресса.

Однако, особо удачные идеи запатентовать (дабы заработать на них) всё же не повредит.

tiinn ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Shpankov

Идеи не стоят ничего.

Считаю по другому.
Жаль, что на форумах новички боятся фантазировать …
ИМХО - идея это ГЛАВНОЕ.
Но конечно идея без «движка» - МАНИЛОВЩИНА.

Владимир 123

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Самой лучшей пропагандой СПО и Линапсов будет качество и количество софта, работающего под этими самыми линуксами и при этом открытого. Когда его будет банально больше, а сам он будет лучше и удобнее, особенно для новичков.

Пока что ситуация обратная. Новые игори - это обычно для вендов и не СПО, профессиональные (и не очень) пакеты и редакторы всякой мультимедии - опять же под шындавс и обычно закрытое/платное. Чо там ещё? Офис? Ну так та же фигня + основная часть потребителей по факту привыкла к проприетарным форматам.

Железяки туда же. Под новую железку софт идёт в комплекте, обычно только под венду. А если и есть под линуксы, то чаще просто для галочки. Не один раз уже сталкивался.

Ну и какой смысл в пропаганде? Шо там пропагандировать-то? Кому интересно - сами придут.

Vier_E ★★★ ()
Ответ на: комментарий от tiinn

Однако, особо удачные идеи запатентовать (дабы заработать на них) всё же не повредит.

А разве идеи где-то патентуют?

Igor_FF ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Я пытался пропагандиировать линукс двум друзьям. Ничего не вышло. Они боялись линукса как огня.

Правильно делают. Не гикопрограммистам сособо делать в неём нечего.

Самые высокомерные это макосники, они верят что наличие вещи делает одного человека лучше других

Это как раз больше линуксоиды.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от hobbit

Как правило, люди за пределами сообщества считают, что Линукс — дешёвая (а значит, некачественная) поделка, «что-то на уровне Windows 95»

Ну во многом так и есть для десктопа.

А если за пределы ЛОРа выйти… просто говорящих про линукс что-то хорошее… вызывает раздражение

Скорее всего просто задолбали своим линуксом, тоесть офтопом.

Каштан.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

они наблюдали да подругой, которая носила повсюду ноут с линухом

У меня была такая знакомая, стал с нее трусы снимать и получил по башке ноутом.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от zamtmn

Есть такие проблемы ВЕЗДЕ. Со временем на разных сайтах перестают срабатывать кнопки-ссылки с обработчиком на яваскрипте. Лечиться нажатием ctrl+f5 несколько раз. Такое чувство, что вивальди перестает обрабатывать яваскрипт и надо заново полностью перегрузить страницу.

Aprel ()
Ответ на: комментарий от tiinn

Однако, особо удачные идеи запатентовать (дабы заработать на них) всё же не повредит.

Это не имеет смысла. Когда-то давно, в начале 90-х годов, я тоже думал, что можно запатентовать идеи и затем на этом заработать. Я пришёл в патентное бюро и проконсультировался на вопрос - а что если такая же идея уже запатентована и при проверке патентной базы это выяснится? Мне сказали - не парься, меняем несколько строк в описании и у тебя будет свой собственный патент. Другими словами, патенты - это филькина грамота.

Shpankov ★★ ()
Ответ на: комментарий от tiinn

Да.

Не совсем так. Патентуется не идея, а изобретение - т.е. формализованный в виде чертежа, кода, технического описания проект. Просто идея, например, «У меня есть идея машины для бритья» не патентуется.

Shpankov ★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Правильно делают. Не гикопрограммистам сособо делать в неём нечего.

Ну друзья надо сказать бывшие, используют вычислительные мощности своих ПК для игр в первую очередь, может быть для редактирования фото и видео. Я пытался объяснить что сейчас существуют такие удобные вещи как lutris.net для запука Battlefiled V, но я не понял нужна ли поддержка вулкана в видеокартах.

Это как раз больше линуксоиды.

Один из подвидов линуксидов «ЪтруЪ» линуксоииды, которые живут в терминале, не имею манипулятрорв типа мышь, не признают никакие среды рабочего стола СРС и даже тайловые менеджеры, пересорбирают ядро по ночам и смотрят как на гавно на всех остальных. Но они существуют исключительно в своём собственном воображении.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ну во многом так и есть для десктопа.

Win95 а точнее Win98 в котором в проводник добавили адресную строку - это идеал, венец эволюции графического интерфейса пользователя ГИП. Всё что дальше от лукавого.

Скорее всего просто задолбали своим линуксом, тоесть офтопом.

Лигукс энтузиасты надоедают а скорее даже пугают простых обывателей, которые не хотят ничего менять, не хотят изучать новое, их и так всё устраивает.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

У меня была такая знакомая, стал с нее трусы снимать и получил по башке ноутом.

Ноут хотябы с линуксом был?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Shpankov

Я пришёл в патентное бюро Другими словами, патенты - это филькина грамота.

На территории какой юрисдикции это бюро было расположено?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

У меня была такая знакомая, стал с нее трусы снимать и получил по башке ноутом.

А дистрибутив какой был?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Shpankov

идея, например, «У меня есть идея машины для бритья» не патентуется.

Разумеется, нет. Но до каждого винтика, с расчётом материаловедения и экономической стоимости - тоже патентов никто не делает. Тут что-то среднее.

tiinn ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

У меня была такая знакомая, стал с нее трусы снимать и получил по башке ноутом.

Понял!
Она думала, что ты ей Windows установить хотел.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Win95 а точнее Win98 в котором в проводник добавили адресную строку - это идеал, венец эволюции графического интерфейса пользователя ГИП

Неа, в Win98 стандартные диалоги не растягиваются. А в Win2K - растягиваются. Так что не Win98, а Win2K - венец эволюции графического интерфейса

tiinn ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Shpankov

Патентуется не идея, а изобретение - т.е. формализованный в виде чертежа, кода, технического описания проект. Просто идея, например, «У меня есть идея машины для бритья» не патентуется.

И при этом, на территории РФ:

Не являются изобретениями, в частности:
1) открытия;
2) научные теории и математические методы;
3) решения, касающиеся только внешнего вида изделий и направленные на удовлетворение эстетических потребностей;
4) правила и методы игр, интеллектуальной или хозяйственной деятельности;
5) программы для ЭВМ;
6) решения, заключающиеся только в представлении информации.
В соответствии с настоящим пунктом исключается возможность отнесения этих объектов к изобретениям только в случае, когда заявка на выдачу патента на изобретение касается этих объектов как таковых.
``
another ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Shpankov

Это не имеет смысла. Когда-то давно, в начале 90-х годов, я тоже думал, что можно запатентовать идеи и затем на этом заработать. Я пришёл в патентное бюро и проконсультировался на вопрос - а что если такая же идея уже запатентована и при проверке патентной базы это выяснится? Мне сказали - не парься, меняем несколько строк в описании и у тебя будет свой собственный патент. Другими словами, патенты - это филькина грамота.

Не совсем так. Если ты поменяешь несколько строк в описании, то патент может и получишь, но никто не мешает его потом оспорить.

Для получения нормального патента нанимается грамотный патентный поверенный, который проверяет патентоспосообность перед подачей заявки, после чего составляет эту заявку, описывая патент так, чтобы он покрывал максимально возможное пространство реализаций.

Это непростое дело, для этого нужен хороший юрист, знающий патентное право и разбирающийся в области знаний, относящейся к изобретению. Если пытаться сделать самому не имея соответствующих знаний и опыта - получится филькина грамота, да.

another ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Попробуйте из закладок открыть сразу 30+ вкладок. Увидите, как Кром их параллельно без залипания интерфейса открывает. А ФФ открывает с залипанием и порциями по 4-6 штук.

Aprel ()
Ответ на: комментарий от anonymous

На территории какой юрисдикции это бюро было расположено?

В России, естественно. Только за границей работает ровно так же. Пора уже давно привыкнуть, что после распада СССР Россия старательно копирует с Запада всё, в том числе и бандитов, налоговые хитрости, юридические лазейки и прочие способы надуть ближнего.

Shpankov ★★ ()
Ответ на: комментарий от another

И при этом, на территории РФ:

На что можно получить патент

техническое решение в любой области, относящееся к продукту, в частности: устройство, вещество, штамм микроорганизма, культура клеток растений или животных или способу (процессу осуществления действий над материальным объектом с помощью материальных средств), техническое решение, относящееся к устройству.

Shpankov ★★ ()
Ответ на: комментарий от another

Это непростое дело, для этого нужен хороший юрист, знающий патентное право и разбирающийся в области знаний, относящейся к изобретению. Если пытаться сделать самому не имея соответствующих знаний и опыта - получится филькина грамота, да.

Реальность такова, что на патентах уже давно никто не зарабатывает. Крупные компании используют патентные портфели совсем в других целях - маркетинг, конкурентная борьба, реклама, и т.д.

Shpankov ★★ ()
Ответ на: комментарий от ilinsky

Хороший браузер. Но блин, кто додумался сделать бэкгроунды ссылок на экспресс панели в виде скриншотов сайтов? Это крайне убого и не информативно. Ну если б хоть скриншоты эти делались с учетом блокировки рекламы, но там же такой треш порой. Типа подгружай свои. Зачем мне это нужно? Я должен подготовить картинки для каждого нужного мне сайта только что бы у меня не вытекали глаза?

Вот тут я тоже соглашусь, скриншоты выглядят ужасно. Пришлось долго повозиться, пока настроил под себя.

Неужели нельзя брать фавикон и его основной цвет в качестве заливки?

В мобильной версии так и сделано, кстати, если выбирать в настройках маленькие иконки для стартовой страницы. Но не очень, правда, понятно, как будет выглядеть на большом экране маленький favicon. Если тупо взять favicon ЛОРа и растянуть его, например, то будет такое себе зрелище.

Отлично сделано у расширения SpeedDial для фокса, там есть база картинок под разные сайты.

@Shpankov обсуждался вопрос с оформлением стартовой страницы?

another ★★★★★ ()
Последнее исправление: another (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от another

В опере, около 11-12 версии было сделано довольно хорошо. На странице находился логотип сайта и он устанавливался эскизом на экспресс панель. Но потом тоже сломали, так как было нецелесообразно подгоняться под все виды сайтов.

Tweaker ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Tweaker

В опере, около 11-12 версии было сделано довольно хорошо.

Я вот тоже помню, что в Опере как-то было хорошо сделано. Но уже даже не помню как именно. :(

another ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от rupert

У меня Хром 92. ФФ — 84. Edge — 90. Vivaldi — 81 (видно реакт и нодджиэс сильно влияют на этот тест).

Aprel ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ну во многом так и есть для десктопа.

Ну ты бы так не толстил, а? Win95 — это всё ещё псевдомногозадачная оболочка над глубоко упрятанным ДОСом, с кучей костылей для длинных имён файлов и др. Даже близко никакого сравнения с полноценным линуксом.

Вот памяти она кушала куда меньше, чем юниксы с иксами даже тех времён, поэтому в массы её было пустить куда реальнее. С третьей стороны, была OS/2, который был надёжен как юникс и скромен в ресурсах, как Win95. Но IBM её просрал. Потому, что не пихал во все щели. А вот MS свою продукцию — пихал.

hobbit ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от hobbit

Но IBM её просрал. Потому, что не пихал во все щели. А вот MS свою продукцию — пихал.

Темная история.
Может быть у них в это время был пик доходов и они думали, что на мелочевку не нужно тратить время?

Владимир 123

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Может быть у них в это время был пик доходов и они думали, что на мелочевку не нужно тратить время?

Да и Microsoft mobile проссал …

Владимир 123

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Shpankov

Посмотрел - слабое подобие левой руки. Так что нет, до TreeTab как до Луны раком.

WatchCat ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Эта извращенка пришла федору ставить. Я думал, что она как нормальная, пришла пива попить и поебаца.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Shpankov

Да-да.. У белых людей самолеты тоже из соломы. Только они ловчее притворяются и выпрашивают карго у духов предков.

anonymous ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.