LINUX.ORG.RU

Bitwig Studio 2.0

 , , ,


3

3

Состоялся релиз профессиональной DAW (Digital Audio Workstation) - Bitwig Studio версии 2.0
Bitwig Studio — программа для создания и записи музыки, разработанная немецкой компанией Bitwig.
В составе компании есть бывшие разработчики Ableton Live.

Ключевые особенности:

  • Кросс-платформенная поддержка (Windows, Mac OS X, Linux)
  • Полная поддержка многоядерных процессоров
  • Поддержка VST со встроенным 32/64-битным бриджем и защитой от сбоя
  • Собственная тайм-стретч технология
  • Поддержка до трёх дисплеев


Новые возможности и обновления:

  • Новая система модуляции
  • Многочисленные обновления плагинов, включая анализатор спектра
  • Дистанционное управление
  • Фейды и кроссфейды
  • Поддержка VST3
  • Улучшенная интеграция с железом
  • Умное переключение панели инструментов
  • Повышено удобство работы с редактором
  • Поддержка «MIDI timecode»
  • Новая система меню
  • Система нотификаций
  • Настраиваемая высота трэка в окне арранжировки
  • Улучшение API контроллеров
  • ...и многое другое

>>> Подробности

★★★

Проверено: Shaman007 ()
Ответ на: комментарий от AP

С линуховыми плугинами можно и в Rosegarden каком-нибудь извращаться от нечего делать.

Желаю удачи :)

Да нет, мне не настолько нечего делать.

meliafaro ★★ ()

кто-нибудь что-нибудь в нём записывал?
хвастайтесь шедеврами

ist76 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Pythagoras

Чем оно отличается от Ardour

Ardour заточен под запись и сведение музыки типа рок, джаз и т.п. (ну как заточен, кое как в нём работать можно, необходимый минимум там есть, для музыки типа ДДТ хватит за глаза). Под электронику, где активно используются midi, он плохо заточен и имеет кучу проблем, причём автор Ardour принципиально не хочет тратить время на развитие в этом направлении: „we don't currently see ardour primarily as a MIDI composition tool. You can use it to do composition, but the end goal is audio, not MIDI. That might change in the future. Or it might not.

почему она может быть мне нужна?

Тебе очевидно не нужно ни то, ни другое. Если бы ты всерьёз работал со звуком, ты бы не задавал таких глупых вопросов и сам бы знал что тебе нужно.

Кучу аббревиатур в описании новости не понял.

ЧТД Непонятно вот только зачем вы такие лезете обсуждать такие темы. Всё равно что если бы в темы про релизы ядра Linux лезла куча вендузятников со своим мнением «ненужно».

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

причём автор Ardour принципиально не хочет тратить время на развитие в этом направлении

ЛОЛ, ты просто не знаешь контекста. Его мало кто знает. Для этого надо на IRC торчать, а нас таких фриков на весь мир чуть больше сотни.

У Пола в организме образовалась фрустрация после месяцев рефакторинга кода, отвечающего за представление MIDI. Он хотел понадобавлять в ардур эйблтонподобных фич, но при ближайшем рассмотрении оказалось, что внутренняя логика ардура этому «несколько» препятствует. И чтобы сделать некоторые вещи, надо переписать вообще всё.

AP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AP

Для этого надо на IRC торчать, а нас таких фриков

Ну я в молодости торчал в ирках, надоели чатики, особенно околоайтишные. Общение на форумах удобнее.

на весь мир чуть больше сотни.

Это на канале #ardour или о чём речь?

надо переписать вообще всё.

Давно пора, это и так ощущается при его использовании.

anonymous ()

Не то, чтобы я нищеброд... но с таким ценником в 9778,50 рублей лучше качнуть торрент, поставить форточки на vmw, и установить прогу с кряком. Сосбна винда столько не стоит, видимо продукт для какого-нибудь продюсера или Тимати-подобного рэпчикочтива, которые не считают денег.

cheshire_cat ()
Ответ на: комментарий от cheshire_cat

видимо продукт для какого-нибудь продюсера или Тимати-подобного рэпчикочтива, которые не считают денег.

Ну, Тимати и Ardour хватило бы (или даже программы «запись звука» в составе Windows), впрочем вряд ли он самостоятельно вообще работает со звуком.

А цена вполне себе на уровне аналогичного ПО, есть дешевле, есть дороже. Ableton Live вроде ещё дороже, например. Но кому действительно нужно такое ПО, деньги у них обычно есть.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Это на канале #ardour или о чём речь?

Ага.

Давно пора, это и так ощущается при его использовании.

У меня лично есть сомнения, что так уж надо превращать ардур в эйблтон или битвиг. Там есть определенные неудобства при работе с MIDI. Но как человек, сто лет не юзавший проприетарные DAW типа сонара и кубаса и потому потерянный для приличного общества, я вижу ограничения скорее в своих лично способностях сделать что-то годное, нежели чем в фичах и UX ардура.

AP ★★★★★ ()

Надо будет сходит на твич посмотреть, обновится ли xilent, который на сабже прямо в скринкастах музло катает. А вообще я когда надо гружу винду и узаю аблетон. Впрочем с поддержкой vst3 можно еще раз попробовать перейти, особенно если смогу поднять vst под линем.

q0tw4 ★★ ()
Ответ на: комментарий от Skullnet

Я бы лучше купил Renoise.

В своё время купил - не жалею. Мощный треккер.

ded_mopozzz2 ★★ ()

отличная новость! всё никак не соберусь перейти на него а аблетона. но вероятно выпуск второй версии подстегнёт меня.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от cheshire_cat

Обычная стоимость профессионального софта. Любители легко найдут бесплатные альтернативы любительского уровня.

anon1337 ()
Ответ на: комментарий от cheshire_cat

Я бы предложил тебе самому написать кряк к linux-версии, но это незаконно (подстрекательство к совершению преступления). Поэтому предложу более сложное, но гораздо более разумное решение — реализовать недостающий функционал в свободных аналогах.

te111011010 ()
Ответ на: комментарий от cheshire_cat

лучше качнуть торрент, поставить форточки на vmw, и установить прогу с кряком

Качни торрент и установи прогу с кряком. Зачем тебе форточки?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от AP

Не, его не пробовал. Продукция со словом Apple вообще не рассматривается к применению. Но все свободные и более-менее активно развивающиеся DAW перепробовал. По стабильности и удобству никто к Ableton/Bitwig на милю не приблизился. Ну фрукты вроде есть ещё, но там вообще философия другая, не осилил.

droserasprout ★★ ()
Ответ на: комментарий от cheshire_cat

Есть-есть. Их довольно оперативно клепают. Через пару месяцев, думаю, и вторую версию вылечат.

droserasprout ★★ ()
Ответ на: комментарий от cheshire_cat

Затем, что кряка на линь нету.

Кряк-то есть, вопрос в том, зачем он нужен? Для того, кто работает с программой - эти деньги не проблема вообще. А вот разрабы будут ещё усерднее пилить линуховую версию.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от meliafaro

Миди, разумеется, можно скормить, это базовая технология любой DAW.

Это базовая технология midi-секвенсора

Khades ★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Люто плюсую. А то сперва ноют, что профессионального софта под линукс нет, а как только появляется так сразу кряки качать.

RevenantX ★★★ ()
Ответ на: комментарий от RevenantX

Куда писать? я бы с удовольствием отдал бы щас 13к за Битвиг

Khades ★★ ()
Ответ на: комментарий от Khades

Да поидее просто на мыло разработчиков. Или саппорт там какой у них на сайте.

RevenantX ★★★ ()
Ответ на: комментарий от RevenantX

Я не знаю что написать в таком случае и откуда вообще слухи про 50%

Khades ★★ ()
Ответ на: комментарий от RevenantX

ничо так
но оно цельноэлектронное, без живых инструментов вообще?
а то от DAW хотелось бы возможности комбинировать сэмплы с самостоятельно записанными партиями

ist76 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ist76

Ну я просто в основном электронное делаю. Живых инструментов нет (если не считать рекордер). Только мидиклава. А так там конечно можно комбинировать это всё.

RevenantX ★★★ ()
Ответ на: комментарий от RevenantX

у меня вот наоборот мидиклавы нет, всю синтетику рисую мышкой
поэтому и интересно с другой стороны взглянуть

ist76 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ist76

ничо так
но оно цельноэлектронное, без живых инструментов вообще?
а то от DAW хотелось бы возможности комбинировать сэмплы с самостоятельно записанными партиями


Bitwig прекрасно умеет записывать и использовать собственные партии. В настоящий момент разве что comping отсутствует, но разработчики вроде обещали прикрутить в будущих версиях.

m0rph ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ist76

у меня вот наоборот мидиклавы нет, всю синтетику рисую мышкой

Ну хоть женщина не резиновая :)

AP ★★★★★ ()

Bitwig Studio умеет создавать отдельные входы/выходы в jack для разных дорожек, как Ardour? Можно MIDI дорожку бас-гитары направить в fluidsynth, а MIDI дорожку барабанов в Hydrogen? Или у него какие-то свои синтезаторы баса и ударных есть?

templarrr ★★★★★ ()
Последнее исправление: templarrr (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от AP

в гитару у меня получается лучше чем в клавиши

ist76 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от templarrr

Или у него какие-то свои синтезаторы баса и ударных есть?

Штатно, ЕМНИП, в нём есть субтрактивный синтезатор Polysynth, сэмплер Sampler и контейнер Drum Machine, чтобы на каждую ноту из C1 - E2 назначить плагин со своей цепью эффектов (самый распространённый вариант использоования как раз ударные, что очевидно из названия). Ещё вроде бы есть FM синтезатор и отдельный для ударных, но могу ошибаться, т.к. не смотрел.

WDWTFWW ()
Ответ на: комментарий от templarrr

Умеет создавать несколько звуковых входов и выходов, умеет посылать таймкод по JACK, но насчет MIDI по JACK не знаю, не проверял.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от RevenantX

Подскажи, пожалуйста, а как vst виндовые? Можно как то поставить?

oblepiha_pie ()
Ответ на: комментарий от Odalist

Не так и дорого, ящетаю.
Покупка будет мотивировать больше заниматься музыкой.

bdfy ★★★ ()
Ответ на: комментарий от bdfy

главное, чтобы купленное, годика через три и на новом дистрибутиве, не превратилось в тыкву

ist76 ★★★★★ ()

Спасибо поюзал демку) Оч понравился битвиг. Не перегружен... Минимальные задержки...нет не так: МИНИМАЛЬНЫЕ задержки при сохранении качества звучания. Не перегружен...надо купить

oblepiha_pie ()

Мгновенный баунс...с какой то хитрой системой слайса))

oblepiha_pie ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.