LINUX.ORG.RU

AfterShot Pro 3

 , , ,


0

1

Компания Corel выпустила AfterShot Pro 3 — приложение для проявки RAW-файлов и редактирования фотографий. Редактор поддерживает работу со слоями, недеструктивное редактирование, выборочное редактирование, выборочное усиление контраста, работу с несколькими версиями обработки файла, инструменты создания HDR-снимков.

Основные изменения по сравнению с предыдущей версией:

  • Добавлен инструмент создания собственных пресетов корректировки искажений, вносимых объективом (Lens Correction Development Kit). Инструмент может быть полезен фотографам, использующим редкие, необычные или очень новые объективы;
  • Обновлена база пресетов корректировки искажений, вносимых объективом;
  • Переработан и улучшен алгоритм восстановления деталей и цвета в пересвеченных областях (Highlight Recovery);
  • Улучшен инструмент ретуши (Blemish Remover), позволяющий удалять небольшие дефекты на фотографиях (пыль, пятна и др.). Доступно несколько методов «выделения» дефекта для последующего удаления: круг (circle), кисть (brush), ломанная кривая (polygon), произвольный контур (freehand);
  • Добавлена поддержка библиотеки готовых пресетов (платных и бесплатных) обработки фотографий;
  • Добавлен инструмент нанесения водяных знаков в виде текста или графики на отдельные фотографии и серию фотографий с возможностью задания положения, угла, прозрачности водяного знака;
  • Добавлена модульная система обновления профилей камер (Modular Camera Profiles), позволяющая получать новые RAW профили без применения патчей/обновлений к самой программе, как только они будут добавлены. Если нужный профиль не удалось найти в списке, можно отправить запрос на его добавление команде разработчиков;
  • Добавлена возможность создания собственных плагинов посредством Plugin SDK (Open Camera SDK) с использованием языка C++.

Официально заявлены следующие системные требования:

  • 64-битные дистрибутивы Fedora 19 или Ubuntu (14.04 или новее);
  • Не менее 2 GB оперативной памяти;
  • 250 MB доступного пространства на жёстком диске для установки приложения;
  • Минимальное разрешение экрана 1024x768/16-bit;
  • Для использования онлайн-справки и обновления приложения требуется Интернет-соединение;
  • Зависимости: Glib 2.4, рекомендуются KDE или GNOME (полный список зависимостей указан в RPM- и DEB-пакетах);
  • Рекомендуется включённый режим композитинга рабочего стола и совместимый со стандартами freedesktop.org оконный менеджер (KDE, GNOME и другие);
  • Для 64-битных дистрибутивов необходимо также наличие 32-битных библиотек совместимости (ia32-libs)

Приложение доступно на английском, немецком и японском языках. Стоимость полной версии — 6300 руб., стоимость обновления — 4700 руб. Доступна бесплатная пробная версия.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: toney ()

Ответ на: комментарий от bookman900

В эпоху сраных инстаграммов

В нормальные аккаунты в инстаграме вываливают вполне годные фото. Сняты они, разумеется, не гейфоном и не ведроидом.

AP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Ribtoks

Darktable абсолютно не годен для коммерческого использования.

Наблюдаю в гуглоплюсной ленте фотографов, которые слюнявят пальцем купюры, заработанные, в том числе, «негодным» дарктейблом. Им надо срочно съезжать на другой софт, потому что ты так сказал? :)

AP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от matrixd

Оно там опять через wine или нативно?

Попячься: оно отродясь на Qt, ещё когда Bibble Pro называлось.

AP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Редактирование фотографий

Занимаюсь фотографией 8 лет, мне всегда казалось что профессионал не должен использовать никаких фотошопов, темных столов и прочего ПО для изменения фото. Когда любителем был - была точно та же точка зрения. Если не можешь сделать красиво «как есть» - не делай вообще. Сделал, но не нравится результат - учись делать лучше. Какая польза от таких фотографий, если они наполовину отредактированы неестественными цветами, фильтрами и прочим? Как после этого можно считать себя настоящим фотографом, объясните?

Я бы разделил редактирование вообще и придание «не документального» вида.

Вопрос и философский, и технический. Почему технический? Просто картинка в нашем мозгу - результат обработки. Мозг выбрал баланс белого. Мозг выровнял яркости объектов в кадре (лес на фоне неба). Мозг сделал объект интереса резким, «размыв фон». Мозг подчеркнул краски некоторых объектов кадра - закатных облаков, травы и т.д. Мозг уменьшил влияние дымки в горах... Список можно продолжать.

Итак, обработка может понадобиться просто для того, чтобы получить на картинке то, что видел фотограф. Это даже без учета воздействия того, что не попало в кадр - запахи, яркость пейзажа и т.д.

Показ того, чего не было. Сложный вопрос. Если не подразумевается, что фото документальное - какая зрителю разница, как оно было получено, если оно выглядит естественным?

А если фото выглядит не естественно? Поток синих теней и коричневых лиц достанет любого... Но тут тоже есть нюансы. Вот снял фотограф моноклем - это как, документально или нет? :)

Наверно, каждый решает для себя сам.

BigSerpent ★★ ()
Последнее исправление: BigSerpent (всего исправлений: 1)
Ответ на: GIMP от BigSerpent

есть nohalo и lohalo.

Оба сэмплера заточены под уменьшение картинки, а не увеличение.

AP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

профессионал не должен использовать никаких фотошопов, темных столов и прочего ПО для изменения фото

Поэтому ты доверяешь прошивке своего фотоаппарата, чтобы она сама делала дебайеризацию, тональную компрессию, гамма-коррекцию и преобразование в JPEG? Ну ладно.

static_lab ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от tekk

Если бесплатный/открытый софт отвечает вашим требованиям - замечательно. В случае с обработкой фото ситуация ещё ничего, а вот в мире обработки видео, например, совсем беда (имхо).

Чем сложнее программа - тем меньше шансов, что свободные аналоги будут на уровне, это ли не логично? Исключения, конечно же есть.

По свободным видеоредакторам: openshot пробовали?

anonymous ()

Парни, а какой фотоаппарат выдаёт сырой RAW-файл? По-моему все автоматически выдают JPG-файлы!

Если фотоаппарат не может выдать сырой файл, то какой толк от «приложения для проявки RAW-файлов и редактирования фотографий?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от AP

Нет, конечно.
Я обьяснил, что я имел ввиду тут и тут:
AfterShot Pro 3 (комментарий)
AfterShot Pro 3 (комментарий)

Если взглянуть, сколько денег заработано на Flappy Bird, который написали «за ночь», то можно сказать что все геймдев студии не нужны и так далее.

То, что кому-то подходит Darktable не означает, что он годен, а означает только то, что он подходит им с изьянами, которые у него есть.

Ribtoks ()
Ответ на: комментарий от AP

Разве я где-то сказал «всем не пользоваться Darktable»?
Я навел конкретные аргументы где он не работает. Так что к чему вот

срочно съезжать на другой софт, потому что ты так сказал?

Ribtoks ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Что ты сравниваешь, дурила? Художник создает, а фотограф передает. Слышь? Передает, а не искажает. И если без тонны софта он передать не может, значит это плохой фотограф.

Ой какие мозговые тараканы. Фотограф тоже создает, только не рисуя красками, а используя объектив и матрицу (пленку) или что-нибудь еще.

Ты тоже искажаешь, только почему-то решил, что одни искажения допустимы, а другие нет.

1) Снимаешь объективом с ЭФР не 50 мм. - искажаешь, потому что люди видят объект своими глазами иначе. А вернее одним глазом. Если у тебя не стереофото - у тебя тоже фактически искажение.

2) Кадрируешь - искажаешь. Потому что можно даже смысл происходящего радикально изменить выбором.

3) Цифровым фотиком снимаешь? Я тебя поздравляю, без дебайеризации (того, что делают raw-конвертеры) ты фото не получишь, у тебя только набор значений отдельных пикселов матрицы, которые еще надо превратить в изображение. Это делает или прошивка внутри фото или отдельная программа «проявки». Искажений тут туева хуча, начиная с интерполяционных, различные выборы кривых цвета, баланса белого и т.п. Это или зашито внутрь без возможности покрутить или дается возможность крутить. А еще практически все делают очистку от шумов, без которой на голый результат дебайеризации часто смотреть тошно.

Если ты эстетствуешь с пленочным фото, то там тоже куча всего при проявке и выборе пленки. Кстати, кривая чувствительности пленки, в отличие от матрицы нелинейная. Но за счет этого на ней легче больший динамический диапазон достигается. Это к вопросу о «естественности».

4) Печать или показ на экране тоже искажают в зависимости от кучи характеристик этих устройств.

Так что ты определись, что можно искажать, а что нельзя.

Это я молчу про ретушь, а то здорово сделать классную фотографию, где в углу какая-нибудь бяка не нужная.

praseodim ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Ribtoks

То, что кому-то подходит Darktable не означает, что он годен

Означает.

man логика

Aceler ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Чем сложнее программа - тем меньше шансов, что свободные аналоги будут на уровне, это ли не логично?

Сегодня просто праздник логиков какой-то! Нет конечно, не логично.

Aceler ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Если фотоаппарат не может выдать сырой файл, то какой толк от «приложения для проявки RAW-файлов и редактирования фотографий?

Ну на самом деле ASP/DT умеют и Jpeg-ами ворочать, но так хуже получается.

Aceler ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Да-да, вместе с десятком других фотографов лора, мы такие!

Aceler ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AP

Ансель Адамс громогласно хохочет из могилы, задорно щёлкая челюстями.

Еще бы не хохотал, ему же надо продвигать свои фотожопы, гимпы и прочие поделия.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от praseodim

Дайте же этому господину два чайника молочного улуна! :)

AP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Еще бы не хохотал, ему же надо продвигать свои фотожопы, гимпы и прочие поделия.

Ansel Easton Adams; 20 февраля 1902 — 22 апреля 1984

Aceler ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Ribtoks

То, что кому-то подходит Darktable не означает, что он годен

Он может быть негоден по каким-то соображениям высокого эстетства или пригодности для сложных технических ситуаций. Но если граждане производят им коммерческий продукт, который пользуется успехом и приводит новых клиентов, наверно критерий годности надо как-то поменять.

AP ★★★★★ ()
Последнее исправление: AP (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от praseodim

Если его поставить, запустить, перевести время вперёд на месяц и ещё раз запустить, то после отката времени назад он всё равно скажет, что всё, закончился триал. В домашнем каталоге пользователя он создаёт 3 директории, но они не влияют. Что-то он ещё в системе оставляет после удаления.

Ну и ладно, если ПО настолько понравилось, что и через месяц хочется им пользоваться, то почему бы и не купить.

grem ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от weare

Стоимость полной версии — 6300 руб., стоимость обновления — 4700 руб.

Куда это годится, под бесплатный Linux такие деньги!!!

Нужно фотографировать больше свадеб, намного больше свадеб! Тогда появится много-много денег!

Alve ★★★★★ ()

64-битные дистрибутивы Fedora 19 или Ubuntu (14.04 или новее);
Для 64-битных дистрибутивов необходимо также наличие 32-битных библиотек совместимости (ia32-libs)

Требуем 64бит систему но сами нифига не 64бит ни в одном месте?

FeyFre ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Парни, а какой фотоаппарат выдаёт сырой RAW-файл?

Профессиональный. Или косящий под профессиональный. Или любительский с модифицированной прошивкой.

MrClon ★★★★★ ()

Свадьбы для лохов! Мы с женой просто расписались, все довольны, бабло потратили на мебель для нового дома. :)

anonymous ()
Ответ на: комментарий от grem

Я имел ввиду откат виртуалки до состояния перед установкой программы вообще.

praseodim ★★★★★ ()

Программа произвела неплохое впечатление, но платить деньги за софт как-то западло, тем более в нашей стране.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Aceler

По поводу обработки, то в нормальных фотоателье, когда они были распространены, достаточно часто применялась портретная ретушь.

grem ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от r3lgar

Они требуют x86_64, для x86 приложения

Можно показать, где они это требуют?

Могли бы нанять нормальных людей, и переписать свой код так, чтобы он компилялся под x86_64, который они так требуют, или написать, что их софтина x86-only, но нет, они тупые.

Предложите им свои услуги. Наверняка они ждут от вас помощи.

andreyu ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Чуть волной жира не смыло. Когда заканчивается работа над шедевром — в момент срабатывания затвора или в момент вывода на печать? Нужен ли фотошоп и какие действия допустимы во время проявки? Эти и другие забеги в рамках Спецолимпиады сегодня, в твоём браузере, в твоём ЛОРе.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от exception13

RawTherapee версий 4-й ветки что-то невообразимое делал с моими равками при загрузке в него, в 3-й ветке такого безобразия не было. То есть по умолчанию использовался какой-то очень странный профиль. Darktable хотя бы профиль похожий на родной сониковский использует.

Куда-то у RawTherapee из загрузок пакеты для Linux исчезли :( Наверное предлагают сборку из исходников для всех дистрибутивов, судя по их вики, либо надеяться, что есть в репозиториях.

grem ★★★★★ ()
Последнее исправление: grem (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от grem

в дебиане есть. собственно оттуда и узнал о существовании rawtherapee когда грязно матерился что darktable прибит гвоздями к x86 пытаясь собрать его под arm.

exception13 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от shahid

Начал хорошо, но на Чёрном Квадрате скатился. Понимаешь ли, дело в том, что Чёрный Квадрат и большая часть абстрактной живописи, оно ведь всё не для массового потребителя. Это что-то вроде внутреннего продукта. Ну как VCS или стоечный роутер, от которого массовый пользователь компьютера так же далёк, как от нас Андромеда, понимаешь? Когда тебе человек вздыхает о гениальности Малевича, то можешь смело подвергнуть его остракизму. Не шарит он нихрена, только щёки надувает. Когда тебе будут рассказывать о том, зачем Малевич нарисовал Чёрный Квадрат, и не просто, а с подробным указанием исторического контекста — вот это слушай внимательно. Это примерно как если бы два толковых программиста обсуждали алгоритмы сортировки применительно к конкретному набору данных. Это полезно для общего развития.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Блоггер, стало быть, создаёт, а провайдер — передаёт. И если без traffic engineering он передать не может, то это плохой провайдер.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от exception13

я ещё помню времена, когда он был под закрытой лицензией, потом разработчик сказал что-то вроде «мне некогда, мне семьёй нужно заниматься» и отдал код сообществу, с тех пор он открытый

grem ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от grem

так собственно я его и нашел когда появилась первая версия в репе

exception13 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

платить деньги западло
в нашей стране

Твоя ИТК — это ещё не вся страна, шляпа.

anonymous ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.