Альт Мобильный: поддержка OnePlus 6(T)

Судя по скриншотам на 6 не раболает вайфай, а на 6т сеть и блюпуп.

Мне, допустим, не нравится

Ну так сделайте. Так, как вам нравится или понравится, но сделайте. Но нет, вы продолжаете быть живой (ли??) иллюстрацией к известному высказыванию: «Одни люди катят мир. А другие бегут рядом и кричат - „Куда катится этот мир?!..“»

Вот и вы просто бежите рядом и кричите... А вот эти, которых тут обсуждают и вяленько, натужно поругивают - они «катят мир».

Да, катят, куда хотят они, а не вы. И да, катят так, как хотят они, а не вы. Но ведь и катят именно они, а не вы. А вы только бежите рядом (следом?) и, кто громко, а кто - и не очень громко, выражаете ваше недовольство тем, что и как делают те, кто хоть что-то делает... в отличие от вас...

Телефон, где работает звонилка, камера (но это неточно), браузер, SuperTux и какой-то портированный офис - как-то не очень прикольно

Для вас - возможно. Но он сделан так, как им надо было, а не вами. «Не очень прикольно»? Ну так сделайте себе «поприкольнее» и, заодно, продемонстрируйте всем, «как надо было». Но нет, вы только «не мешки таскать»...

Так что молча продолжаем пользоваться тем, что сделали и делают те, кто делает, а не «не мешки таскает»... :)

Отреверсить — тоже тяжкий труд, но люди понемногу работают

Сизифы... Моё им уважение...

А сеть по USB и USB-OTG на что завязаны (красные кружки в таблице)? Там проблема в недокументированных функциях самого ЦП, или что-то другое?

Здравствуйте. Есть ли где-то видеообзор с использованием этой системы? С точки зрения не разработчика, а пользователя.

Телефон, где работает звонилка, камера (но это неточно), браузер, SuperTux и какой-то портированный офис - как-то не очень прикольно.

Примерно то же самое можно сказать о десктопном линуксе. Но вот пользуются же какие-то маргиналы. Тут загвоздка в том, что свободная открытая мобила это нонсенс, будут такое душить всем миром. Производители устройств максимально враждебны к такой идее. Как с компами ещё прокатило, удивительно. Могла бы быть одна беспросветная макакось у всех.

Если кому-то сильно мешает, можно удалить пакет ca-gost-certificates.

ненене, все как раз норм. Еще бы ЕМИАС, МЭШ и Сбер. Оно кстати с NFC работать умеет?

Это тот самый рак, что убивает мобильные платформы. Не нужны им всем приложения.

Что не так? По-моему наоборот в браузере такая срань не нужна. Из-за неё браузеры стали монстрами и хуже того, их монополизировали буквально две конторы. Теперь нельзя даже ЛОР почитать в нормальном http-клиенте.

Что не так? По-моему наоборот в браузере такая срань не нужна.

Какая «такая»? Большая часть перечисленного (банк, маркетплейс и сеть супермаркетов) — это по большей части обычные сайты с авторизацией и формами для ввода/подтверждения. По крайней мере в функциональной своей части это так. JS-свистоперделки поверх — это уже опционально и разнится между разными представителями. Им не нужны приложения, да и сами приложения обычно являются тупо тем же самым сайтом, обёрнутым в электрон.

С ютубом и нетфликсом — да, тут можно согласиться, они выделяются из списка. Я бы тоже хотел, чтобы браузеры не умели воспроизводить видео вообще никак (а по ссылке на видео можно было хоть скачать файл, хоть открыть плеером напрямую без полного скачивания). Но тут уже имеем что имеем.

То же самое со всякими чатиками и прочими аудио-видео-связями и другим. Естественно, подобное в принципе не должно было попадать в браузер изначально, имея полноценные клиенты. Я говорил именно вот про банки, маркетплейсы, супермаркеты и подобное. Сюда же, кстати, госуслуги с емиасами всякими.

P.S. Говоря «им не нужны» я имею в виду с точки зрения пользования ими, удобства и прочего. Понятно, что их владельцам эти приложения нужны — уже по другим, финансовым причинам.

Как с компами ещё прокатило, удивительно.

С компами прокатило благодаря оригинальному IBM PC. Это была максимально открытая платформа, задавшая стандарт качества на пару десятков лет как минимум. Даже сама IBM потом попыталась сделать огороженный вариант, но рынок его не принял. Кстати, характерно, что ранние эпплы, например, по части мультимедии были куда привлекательнее PC, но нишу сумели занять гораздо более узкую.

И кстати, есть опасность, что сейчас «ПК как конструктор» через некоторое время может помереть на фоне деглобализации, где каждый будет дуть в свою суверенно-огороженную дуду. Это максимально неприятный сценарий, и есть вероятность, что он не сбудется (всё-таки конструктор сильно снижает расходы для отрасли в целом), но невероятным, к сожалению, он не является.

JS-свистоперделки поверх — это уже опционально и разнится между разными представителями.

Слушай, а найти мне банк, у которого банк-клиент в браузере работает без JS-свистоперделок в голом NetSurf, например. Я серьёзно задумаюсь над тем, чтобы поддержать такой банк своим вкладом.

Нынешние, по-моему, даже в Falkon работать не хотят.

Примерно то же самое можно сказать о десктопном линуксе. Но вот пользуются же какие-то маргиналы.

Всё-таки задачи у телефона и ПК разные. Телефон - для связи, фоточек, видео и потребления контента. ПК - для сравнительно производительных вычислений, профессионального производства контента, программирования. Игры на мобиле - казуалки. Игры на ПК - блокбастеры.

На Линуксе основной затык не в том, что нельзя решить задачу, а в том, что не работает конкретный софт, к которому человек привык или который используется в процессах заказчика.

Это потихоньку решается. Игры на онтопике стараниями Valve обычно работают. Blender всё чаще выбирают профессионалы. В GIMP очень не хватает инструментов ИИ, но они настолько просятся, что кто-то их обязательно сделает или уже делает. Либра неплоха, если ее выбрать как офисный пакет в организации. Программирование - тут онтопик даже более дружественный.