LINUX.ORG.RU

Новейший эсминец ВМС США под управлением Linux

 ,


0

2

Раньше о таком только шутили - ракеты под управлением Linux. Вот, уже не шутки. Информационная система эсминца нового поколения Zumwalt (DDG 1000), спуск на воду которого запланирован на 2015 год, будет основана на Red Hat Enterprise Linux. Также используется проприетарная UNIX-подобная RTOS-система LynxOS, поддерживающая LSB-совместимую прослойку для обеспечения запуска немодифицированных Linux-приложений. Много подробностей, включая фотографии дата-центра под RHEL, доступно по сслыке.

>>> Подробности (на английском языке)

★★★★★

Проверено: Shaman007 ()
Последнее исправление: Wizard_ (всего исправлений: 2)

Ответ на: комментарий от Reset

Довольно странное решение американских военных оборудовать свои корабли потенциально уязвимым ПО, да еще сообщить всему миру об этом, не находите ли здесь подвоха?

newpunkies
()
Ответ на: комментарий от mbivanyuk

Вы пришли из страны неуязвимых систем? В Андроиде используется ядро Линукса, то что под управлением Андроида работает множество ботнетов, тоже ни для кого не секрет и тут решение о оборудовании военных кораблей ОС на базе Линукса может объясниться только явлением П-тра П-тровича американским военным.

newpunkies
()
Ответ на: комментарий от newpunkies

решение о оборудовании военных кораблей ОС на базе Линукса может объясниться только явлением П-тра П-тровича американским военным.

Мальчик, ты дебил.

tailgunner ★★★★★
()

tailgunner

Мальчик, ты де-ил.

Не можешь аргументировать@оскорби, вам фанатизм мыслить мешает?

newpunkies
()

О, этот миф про винду, которая вирусуется сама собой через 10 минут после установки! :D

Давайте однако определимся сначала с векторами заражения. А то складывается впечатление, что пользователь только и делает, что мокрые письки смотрит, бесплатно и без смс

Midael ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Midael

О, этот миф про винду, которая вирусуется сама собой через 10 минут после установки! :D

это не миф, 10 лет назад именно так и было.

maloi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от maloi

это не миф, 10 лет назад именно так и было.

Да, имел как-то, в то время, неосторожность воткнуть виндузячий ноут в открытый инет с реальным IP.

Через 15 минут начал перезагружаться.

dvl36
()
Ответ на: комментарий от Midael

Т.е. не актуально

хз, это вендоюзерам лучше знать, сколько у них проходит от установки до заражения вирусом теперь, спустя 10 лет.

maloi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dvl36

Да, имел как-то, в то время, неосторожность воткнуть виндузячий ноут в открытый инет с реальным IP.

ну вообще даже без интернета - по локалке, отлично и быстро все заражалось.

maloi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mbivanyuk

Сидел под Windows XP/Vista по полгода без антивирусов. НИчего не падало. Просто замедление производительности со временем - Линукс абсолютно так же замедляется.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от mbivanyuk

«Когда очередной мой друг (... любовница и т д)»

Содомиты выбирают линукс

anonymous
()
Ответ на: комментарий от plm

ты похоже армию видел только в телевизоре.

Хотя глупость у тебя природная, неподдельная, в отличии от претензий на иронию

argin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Reset

Ну вранье же, нагло неприкрытое красноглазое вранье.

Может и так, но у меня на ультрабуке венда не грузилась и даже не восстанавливалась штатными средствами уже вечером того дня, когда бук был куплен. Всего лишь были поставлены хром, либре офис и какие-то критические обновления автоматом.

Hokum_new
()
Ответ на: комментарий от Reset

Опять не в линуксе дело.
Отдавай кесарю кесарево, а линуксу линуксово

Таки отдам должное: линукс меняет менталитет.

Csandriel
()
Ответ на: комментарий от newpunkies

В Андроиде используется ядро Линукса, то что под управлением Андроида работает множество ботнетов

Хм, но обвесы-то гугловские. Мне интересно, почему когда удобно качать уникальность ондроеда, про ядро линукса забывают. Зато когда появились ботнеты, тут же вспоминают? Лицемерие во все поля.

Csandriel
()
Ответ на: комментарий от anonymous

- Линукс абсолютно так же замедляется.

Чому я не знаю? Год крутил на прошлой машинке не заглядывая под капот, ничего не замедлялось.

Csandriel
()
Ответ на: комментарий от newpunkies

и тут решение о оборудовании военных кораблей ОС на базе Линукса может объясниться только

В большинстве случаев решения военных могут объясняться только здравым смыслом. В некоторых - финансовыми интересами отдельных продажных особей. Однако в данном случае финансовая версия абсолютно несостоятельна, всилу относительной ничтожности сумм поставки. На достойные откаты там тупо не выкроишь.

Csandriel
()
Ответ на: комментарий от Reset

Все ОСи общего назначения потенциально уязвимы.

В круглом вакууме возразить нечего. Как нечего было бы возразить на заявление «все мы смертны», когда речь идет о сравнении здоровья олимпийского и паралимпийского спортсменов.

Csandriel
()
Ответ на: комментарий от Csandriel

Твой аргумент бредовый. Ты много видел зараженных виндовых серверов? Почему сервера микрософта вирусы не рассылают? А всё потому что их обслуживают технически грамотные люди.

Reset ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Csandriel

Ну давай расскажи какие же особенности защищают линукс от угроз, а мы посмеемся. Только не надо очередной раз рассказывать бред про плохую гугловую обвязку и хорошего себя, который умеет ставить пакеты из стандартных реп.

Reset ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Reset

Твой аргумент бредовый. Ты много видел зараженных виндовых серверов?

Пфф. Я вот вообще не видел вендовых серверов - ни зараженных, ни здоровых.

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Reset

Ну давай расскажи какие же особенности защищают линукс от угроз,

На сколько я себе представляю, это: Во-первых реальное разделение ролей, поддерживаемое самой осью, а не только ФС. Во-вторых отсутствие злоупотребления RPC в архитектуре. В третьих четкое расслоение системы на ядро/обвесы/прикладной уровень. Может еще что-то, не знаю.

бред про плохую гугловую обвязку

Мы уже касались темы серверов. И кажется ты не спорил, что если взломы происходят, то прежде всего с помощью дыр в апаче/мускуле/или багах кмс.

В принципе, на танковое шасси можно поставить сортир, а потом пенять что самоходка вышла не та, - и винить в этом шасси.

Csandriel
()
Ответ на: комментарий от Csandriel

Во-первых реальное разделение ролей, поддерживаемое самой осью, а не только ФС.

В NT это так изначально, это в линуксе всё костылями прибивают. Например, правила apparmor лежат во внешнем конфиге, а не привязаны к конкретным объектам, отсюда возникают феерические эффекты в виде обхода хардлинками.

Во-вторых отсутствие злоупотребления RPC в архитектуре.

Расскажи это X11, которую на локалхосте может отснифирить любой зловред и утащить твой пароль от gksu.

В третьих четкое расслоение системы на ядро/обвесы/прикладной уровень.

В винде это так.

Reset ★★★★★
()
Последнее исправление: Reset (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Reset

правила apparmor лежат во внешнем конфиге, а не привязаны к конкретным объектам, отсюда возникают феерические эффекты в виде обхода хардлинками.

Для такого «обхода» сначала нужно выбраться из песочницы.

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Reset

В NT это так изначально,

Там эмуляция ролей. На уровне ntfs. Сама ось о правах ничего не знает.

Расскажи это X11,

X11 обоснованно использует RPC, ибо удаленный монитор. В винде же он используется АБСОЛЮТНО ВСЕМИ СЛУЖБАМИ, чсх, локально.

В винде это так.

Поэтому некоторые графические функции исполняются в ядре? Винда монолитна, даже GUI гвоздями прибит к ядру, не говоря об остальном.

Csandriel
()
Ответ на: комментарий от Csandriel

Там эмуляция ролей. На уровне ntfs. Сама ось о правах ничего не знает.

Знает.

X11 обоснованно использует RPC

X11 не использует RPC.

Не пытайся спорить о том, чего не знаешь. Ты дискредитируешь то, что пытаешься защищать.

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Ты дискредитируешь то, что пытаешься защищать.

Возможно, согласен. С разницей между виндой и линем знаком очень поверхностно.

Csandriel
()
Ответ на: комментарий от Csandriel

Там эмуляция ролей. На уровне ntfs. Сама ось о правах ничего не знает.

ЩИТО?

X11 обоснованно использует RPC, ибо удаленный монитор. В винде же он используется АБСОЛЮТНО ВСЕМИ СЛУЖБАМИ, чсх, локально.

И что? Линукс к этому почти пришел. Про dbus напомнить?

Поэтому некоторые графические функции исполняются в ядре?

Не вижу связи, тем более для линукса это тоже верно.

Reset ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Reset

Поэтому некоторые графические функции исполняются в ядре?

Не вижу связи

Attack surface больше

тем более для линукса это тоже верно.

Не-а. Оконной системы в ядре Linux нет.

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Reset

Не вижу связи, тем более для линукса это тоже верно.

Впрвые слышу. На сколько мне известно, ядро линукса занимается только своей очень конкретной работой. Вся графика реализована Хсервером, на сегодняшний день.

И что? Линукс к этому почти пришел. Про dbus напомнить?

Открыл рядом две страницы вики, D-Bus и RPC. Наблюдаю разницу:

dbus - демон, ответственный за общение программ. RPC, - технология резидентно вшитая в ту или иную программу.

dbus- позволяет программам обмениваться сообщениями по системному каналу, и с пользователем по приватному для каждого залогиненного

rpc - позволяет запускать в удаленной программе легковесные процессы

Что думаю... Общее только то, что работают через сокеты. Причем d-bus является посредником, на уровне которого, потенциально, ядро может следить за опасными движениями в system-channel

Итак вопрос: на каком основании ты эти две вещи сравнил?

Csandriel
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

NT о правах пользователя ничего не знает

Знает.

Поясни одну вещь. Допустим имеет место обращение к какому-либо файлу. В винде это абсолютно неважно, какой это файл, - о правах доступа к нему системе симафорит ntfs-права, на данный файл.

В линуксе, на сколько я представляю, права на доступ в корень имеет только рут, и чтобы ты не пытался прописать с помощью chmod, пользователя, допустим в /bin, не пустит ядро. Таким образом единственный способ получить права, это рутование, попытка поковырять записи о правах в ФС в руте бесполезна. Я ошибаюсь?

Csandriel
()
Ответ на: комментарий от Csandriel

В линуксе, на сколько я представляю, права на доступ в корень имеет только рут, и чтобы ты не пытался прописать с помощью chmod, пользователя, допустим в /bin, не пустит ядро.

ЩИТО?

Я ошибаюсь?

А проверить? Да, ты ошибаешься!

Reset ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Csandriel

Впрвые слышу. На сколько мне известно, ядро линукса занимается только своей очень конкретной работой. Вся графика реализована Хсервером, на сегодняшний день.

Хорош бред нести. Ты про drm слышал? А про kms ?

Причем d-bus является посредником, на уровне которого, потенциально, ядро может следить за опасными движениями в system-channel

Внезапно, в винде все общение по rpc идет с проверкой доступов и прав.

Открыл рядом две страницы вики, D-Bus и RPC. Наблюдаю разницу:

Это разница описаний.

RPC, - технология резидентно вшитая в ту или иную программу.

ЩИТО? А libdbus через астрал с программами линукется?

Итак вопрос: на каком основании ты эти две вещи сравнил?

И то и то нужно для общения процессов и не более того, остальное всё твои выдумки и демонстрация невежества.

Reset ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Reset

Проверил. Понял что неудачный выбрал пример. В /bin пускает. Попробовал пользователем запустить chkconfig Что я вижу? Absolute path to 'chkconfig' is '/sbin/chkconfig', so running it may require superuser privileges (eg. root). Теперь смотрим ls -l /sbin

-rwxr-xr-x 1 root root 18784 Nov 2 2011 chkconfig Исполнение для всех? Ну так как. Лыжи не едут?

Csandriel
()
Ответ на: комментарий от Csandriel

Разберись с механизмом, который это делает, я за тебя телепатить дистрибутив и смотреть документацию не намерен. В дебианах и убунтах из /sbin под пользователем пускается всё что угодно.

Reset ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Reset

ЩИТО? А libdbus через астрал с программами линукется?

Речь о том, что демон является посредником. Централизованным. А винда что, каждый открытый сокет слушает и анализирует, нет ли там падляны?

остальное всё твои выдумки

правильнее назвать это впечатлениями от поверхностного знакомства

и демонстрация невежества.

Ну так просвети, я весь внимание.

Хорош бред нести. Ты про drm слышал? А про kms ?

Не надо пыль в глаза сыпать. По существу что нибудь, желательно. Пока что я верю глазам, видя что графическая система на линуксе это одежка: графические серверы можно выбирать, причем это их проблема, - совместимость с ядром, но не наоборот. Из чего закономерно делаю вывод, что графика к ядру линукса не имеет никакого отношения. Где я не прав?

Csandriel
()
Ответ на: комментарий от Csandriel

Оххх...

... Вы знаете, Reset'ушко наш тролль знатный. Я в своё время пытался воспринимать его всерьёз. Не имеет смысла. =)))

anonymous
()
Ответ на: Оххх... от anonymous

Не надо на «Вы». Это само по себе звучит очень как-то... Не уютно. Чувствую себя старым. А уж от анонимоуса так вообще угнетающе действует.

Csandriel
()
Ответ на: Оххх... от anonymous

Спасибо за предупреждение.

Я в своё время пытался воспринимать его всерьёз

Какой смысл воспринимать людей? Их необходимо менять ^_^

Csandriel
()
Ответ на: комментарий от Csandriel

Речь о том, что демон является посредником. Централизованным. А винда что, каждый открытый сокет слушает и анализирует, нет ли там падляны?

Мы же говорим о системном RPC, а о об абстрактных конях в вакууме? Системным RPC у винды является ALPC и там проверки прав делаются на уровне системы.

правильнее назвать это впечатлениями от поверхностного знакомства

И на основании поверхностного знакомства ты пытаешься делать какие-то выводы?

Не надо пыль в глаза сыпать. По существу что нибудь, желательно.

Это, внезапно, ядерные механизмы работы с графикой. Графика полностью в user-space в линуксе была была только в 90х года, сейчас это уже далеко не так.

Из чего закономерно делаю вывод, что графика к ядру линукса не имеет никакого отношения. Где я не прав?

Имеет самое прямое отношение. В частности, графический режим на свободных драйверах регулируется и задается ядром (привет kms'у).

Reset ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Csandriel

Я ошибаюсь?

Ты ошибаешься, концептуально ntfs и родные линуксовые ФС не сильно различаются. Но пойнт в том, что NT - многопользовательская система c момента начала разработки и по сегодняшний день. Более того, ее модель безопасности богаче линуксовой (и юниксовой); правда, значительная часть этого богатства не нужна в интернет-мире.

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Csandriel

Какой смысл воспринимать людей? Их необходимо менять ^_^

Изменись сначала сам. Почитай умных людей: Стивенса, Руссиновича и прочих классиков. И кончай выставлять свое невежество на показ.

Reset ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Reset

Итересно было бы услышать комментарии от счастливых пользователей Debian и Ubuntu как раз по этому поводу. Менять дистрибутив только ради этого эксперимента не хочу.

Разберись с механизмом, который это делает,

На самом деле я мало времени уделяю линю в последнее время. Любопытство остыло. Это еще непочатый край открытий. Но тем не меннее, как объяснишь то, что согласно записям fs права на исполнение есть у всех, а по факту только у рута? Собственно под этим впечатлением я и зарядил заявление, что

NT ничего не знает о правах.

Там ведь все решает запись в атрибутах файла.

Csandriel
()
Ответ на: комментарий от Reset

И кончай выставлять свое невежество на показ.

Я не пытался корчить из себя эксперта. Просто спорю с тем, с чем не согласен. Где-то может быть в силу невежества. Однако просвещения от тебя так и не дождался. Только снисходительное парение на уровне «ты болван» - подальше от предмета и конкретики.

Csandriel
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.