LINUX.ORG.RU

Новейший эсминец ВМС США под управлением Linux

 ,


0

2

Раньше о таком только шутили - ракеты под управлением Linux. Вот, уже не шутки. Информационная система эсминца нового поколения Zumwalt (DDG 1000), спуск на воду которого запланирован на 2015 год, будет основана на Red Hat Enterprise Linux. Также используется проприетарная UNIX-подобная RTOS-система LynxOS, поддерживающая LSB-совместимую прослойку для обеспечения запуска немодифицированных Linux-приложений. Много подробностей, включая фотографии дата-центра под RHEL, доступно по сслыке.

>>> Подробности (на английском языке)

★★★★★

Проверено: Shaman007 ()

Ответ на: комментарий от upcFrost

Лучше федору, и обновлять регулярно.

Лучше арч, и обновлять раз в год.

Люблю острые ощущения!

om-nom-nimouse ★★ ()
Ответ на: комментарий от abraziv_whiskey

Ещё в книге «Гигабайты власти» (2004) было отмечено, что журналист, который опубликовал эту историю, быстренько умер от инфаркта в цветущем возрасте, а информация в течение пары лет полностью исчезла из англоязычных интернетов.

Oleaster ★★★ ()

Наводим ракеты на офисы МС и вендекапец настаёт :))

GoNaX ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Ford_Focus

а ты видел код LynxOS?

Если бы я видел, я бы стал говорить об этом? На этой ОС построена большая часть нового вооружения США. Скажем так, я имею представление о том, какой там уровень unit test'ов, code review и code style (информация об этом прямо или косвенно доступна). А вот дальнейшее рассказывать я бы не стал, так как не знаю, где пролегает граница NDA.

namezys ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Ivan_qrt

Собираются, как раз сейчас идёт конкурс. Правда, уж лет двадцать как собираются, а воз и ныне там. Но сейчас есть определённые сдвиги: ковровский завод (частная лавочка!) очень хочет получить госзаказ на миллиончик автоматов.

Oleaster ★★★ ()
Ответ на: комментарий от mbivanyuk

Как можно сравнивать качество? Там же real time.

По косвенным параметрам, таким, как тестирование на соответветствие стандартам posix, авиационным стандартам 178 и еще куче все. Это буквально миллионы тестов. И по количеству code review

namezys ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от GoNaX

Наводим ракеты на офисы МС

Рашкакапец настаёт, вместе с быдло-линуксоидами.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от plm

чем заменять дрова-автоматы выпуска 1947 года.

Ничего упоротее набросить не мог?

slackwarrior ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Давно уже убивает. Здешние слабоумные модераторы удалили две моих новости: в них говорилось о переводе под Linux командных пунктов, управляющих беспилотниками. Сперва в ВВС, а потом в ВМС.

Так что, когда приходит очередная новость «американский беспилотник разбомбил свадьбу и детский сад», то без линукса в этом деле не обошлось.

Oleaster ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Oleaster

счазз, у него турбины после аварийного останова запустить только в условиях базы смогли.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Это уже начинается «сидит Гоголь на столбе и дрочит».

Oleaster ★★★ ()
Ответ на: комментарий от plm

Отличная попытка, но нет, никто не поставит Red Hat на что то более ответственное, чем торрент-качалка в гальюне.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от plm

дрова-автоматы выпуска 1947 года

На вооружении российской армии состоят АК-74М начала 90-ых, а не «дрова», как вы выразились, 49-ого года. Какой вы жирный, фу таким быть.

Кстати, не служил - не мужик! ;)

anonymous ()
Ответ на: комментарий от namezys

Если бы я видел, я бы стал говорить об этом?

??? пропущено «не»?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от namezys

линуксу бесконечно далеко до его качества кода

Ну да, «жираф большой, ему видней».

Мы знаем примеры разработок различных компаний, на примере мелкомягких. Компания это всегда ограниченный штат (сто пятьдесят голов это не восемь тысяч сто пятьдесят), а закрытый софт это упор на маркетниг, а не на качество. Потому что кода никто не увидит.

Таким образом не вижу предпосылок к тому, чтобы этот лынкс был чем-то лучше линукса. Наверняка тупо содран с последнего, и адаптирован под военные нужды. Судьи кто?

Csandriel ()
Ответ на: комментарий от Csandriel

пруф в том, что информация о сбитом f-22 была сторонней, прямиком из фотошопа

Починил. F-22 толком не летал за пределы СШАшки - уж не на войну точно, больно дорогая птичка :) И падал в основном тоже на родине. Он пока обдумывает планы УВЛ, тренируясь на пилотах, делая их героями при помощи встроенного газенвагена.

slackwarrior ★★★★★ ()

Линукс опасен для вашей жизни...

Satou ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Csandriel

Компания это всегда ограниченный штат (сто пятьдесят голов это не восемь тысяч сто пятьдесят), а закрытый софт это упор на маркетниг, а не на качество.

Зависит от цели. Да и LynxOS не очень то и закрыта для покупателя, так как почти все производители потребуют аудит и review кода.

Наверняка тупо содран с последнего, и адаптирован под военные нужды.

Полностью написан сам и имеет местами кардинальные отличия в подходе к разработке. И да, он умеет жесткие RTOS. А линукс умеет, чтоб уж всем требованиям соотвествовал?

namezys ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Csandriel

pikabu.ru - первый в выдаче? Вот на это точно смешно смотреть.

google.by - это тебе Бацька новостя подгоняет :)

slackwarrior ★★★★★ ()
Последнее исправление: slackwarrior (всего исправлений: 1)

радости нет предела -.-

ну когда уже переведут линукс на лицензию запрещающую любое использование в военных целях?

hope13 ★★★ ()

Я уже знаю, как сайлоны будут атаковать новейшие истребители: инициируют очень медленную связь и начнут копирование данных, тогда начнется 12309 и у пилота зависнет штурвал.

vurdalak ★★★★★ ()
Ответ на: радости нет предела -.- от hope13

Примерно тогда же, когда кто-то будет принимать в рассчет три «закона» робототехники. Т.е. никогда :)

slackwarrior ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от blackst0ne

Отмена портянок - это довольно спорное решение, я считаю.

Ну надо же! Даже туда Поттеринг умудрился добраться!

Deleted ()
Ответ на: комментарий от vurdalak

У пилота дыхалка раньше кончится, без всяких там 12309... Или... О ужас, линукс на борту F-22? А Обамка скрывал!

slackwarrior ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от slackwarrior

Почему? Там какие-то хитрые электронные системы циркуляции воздуха?

vurdalak ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от vurdalak

ну я и говорю перевести с gpl на antimilitary-gpl какую-нибудь.

hope13 ★★★ ()
Ответ на: комментарий от mbivanyuk

кстати, подвернулось тут о качестве кода ))

http://habrahabr.ru/company/mailru/blog/196842/
Всего лишь три недели назад НАСА официально подтвердила, что «Вояджер» вышел в межзвёздное пространство. Но мало кто помнит о том, что он был изготовлен в 1977 году. И сегодня самый слабый из имеющихся в продаже Айфонов в 240 000 раз мощнее компьютера, установленного в «Вояджере». Об этом очень хорошо сказала управляющая проектом «Вояджер»: «Эти инженеры помоложе (она, конечно, имела в виду вас, а не меня) могут написать много паршивого, неряшливого кода, и это не важно. Но этот компьютер со своими ограниченными возможностями требует максимальной точности и хорошей стратегии программирования». НАСА очень долго выбирала программиста, и в итоге остановилась на 77-летнем инженере, уже вышедшем на пенсию.
...

bedcasus ()
Ответ на: комментарий от slackwarrior

linux это вычислительные системы второго эшелона

все, что работает с оборудованием или используется для моментального анализа - это LynxOS

namezys ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от vurdalak

Да. Срабатывает защита от использования линукса в военных целях. Ждем ломающие новости про зумвалт.

slackwarrior ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от hope13

Antimilitary GPL называется BSD, MIT, ASL и другие. Но даже если очень захотеть, перевести уже не получится — для этого надо получить разрешение всех коммитеров, которых over 9000.

vurdalak ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от namezys

Дыхалка - это какой эшелон? :) Причем тут моментальный анализ?

>это LynxOS

Пруф с цитатой из РЛЭ F-22 будет? :)

slackwarrior ★★★★★ ()

Кстати. На опеннете была новость не помню про что, там один человек утверждал что у пилотов апача очень интересные изменения организма и в частности зрения. Где про это можно почитать? И вообще, есть какие-нибудь интересные статьи или книги про пилотов истребителей и особенности их работы?

vurdalak ★★★★★ ()

Теперь Линукс - это прошивка не только для роутеров и коллайдеров, но и для эсминцев.

prischeyadro ★★★☆☆ ()
Ответ на: комментарий от namezys

linux это вычислительные системы второго эшелона

Перечисли что относится к вычислительным системам первого эшелона.

mbivanyuk ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от vurdalak

Можешь в кино посмотеть «Fire Birds» называется. Типа «Топган» про вертолеты. Николас Кейдж как раз лечит левоглазие при помощи трусов на голове и перископа на правильном глазу. Томми Ли Джонс ловит лулзы в кабине инструктора.

slackwarrior ★★★★★ ()
Последнее исправление: slackwarrior (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от slackwarrior

http://www.lynuxworks.com/solutions/milaero/in-action/f-35.php

Правда это про 35. искать подробнее не хочу. Но точно не линукс, у него нет do-178 сертификата

а при том, что система подачи воздуха должна учитывать перегрузки и другие параметры и менять свойства смеси и делать это с гарантированной переодичностью. Это RTOS. И да, это критическая система

namezys ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mbivanyuk

Перечисли что относится к вычислительным системам первого эшелона.

Все не перечислю. Те системы, которые отвечают за оборудование. И то, что отвечает за безопасность.

Например то, что пересчитывает вектора тяги, должно это делать моментально. Там должен быть либо RtOS или вообще без ОС

namezys ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от namezys

Про Lynx OS там где в связи с F-22? «Панорамик кокпит дисплай» и шлем инопланетянина - это че-то другое, не? :)

slackwarrior ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от namezys

Согласен, но при чём тут первый и второй эшелон? Это обычные OS и RTOS. У них просто разные цели и принципы построения. Как их можно сравнивать и говорить о первом и втором эшелоне? Это всё равно что самолёт с вертолётом сравнивать.

mbivanyuk ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Согласен, но стратегическая цель ЛОРовцев это веньдекапец, ради такой цели и рашки не жалко ;)

GoNaX ★★★ ()
Ответ на: комментарий от namezys

Зависит от цели

Вот именно. Памятуя, что военпрома в штатах как такового нет, и поставкой техники занимаются в основном частные компании, можно не сомневаться, что главная цель всегда, - финансы&распилы.

Это объясняет многие казусы типа отказа от программы стелс, некогда «перспективно-революционной», утопий, типа боинга с лазером, и хаммера с мозгопрожигателем. И F-22, дорогого на столько, что его боятся выпускать в поле, и потеряв один, сворачивают боевую операцию.

Csandriel ()
Ответ на: комментарий от slackwarrior

Про Lynx OS там где в связи с F-22?

Извини, конечно, но мой мозг не помнит пруф линки на всю информацию. Можешь ей не доверять. Но вроде они ее с F-16 используют (тут я не очень уверен). А про F-22 когда-то у них на сайте вроде было. Искать мне влом

namezys ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mbivanyuk

Согласен, но при чём тут первый и второй эшелон? Это обычные OS и RTOS. У них просто разные цели и принципы построения. Как их можно сравнивать и говорить о первом и втором эшелоне?

Если у тебя повисит комп, который обеспечивает спутниковую навигацию, ты не умрешь. А если у тебя на перегрузке не будет изменен состав дыхательной смеси, то ты можешь отключится. Вот и вся разница. Второй эшелон используется первым.

namezys ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Csandriel

Памятуя, что военпрома в штатах как такового нет, и поставкой техники занимаются в основном частные компании, можно не сомневаться, что главная цель всегда, - финансы&распилы.

опят поехали про «прогнивающий запад»

namezys ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от namezys

Сформулирую вопрос по другому. Терминология «первый и второй эшелон» в данном контексте твоя или общеупотребительная? Я никогда не встречал такую, ибо сравнение некорректно. Назначение ОС разное.

mbivanyuk ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.