LINUX.ORG.RU

Новейший эсминец ВМС США под управлением Linux

 ,


0

2

Раньше о таком только шутили - ракеты под управлением Linux. Вот, уже не шутки. Информационная система эсминца нового поколения Zumwalt (DDG 1000), спуск на воду которого запланирован на 2015 год, будет основана на Red Hat Enterprise Linux. Также используется проприетарная UNIX-подобная RTOS-система LynxOS, поддерживающая LSB-совместимую прослойку для обеспечения запуска немодифицированных Linux-приложений. Много подробностей, включая фотографии дата-центра под RHEL, доступно по сслыке.

>>> Подробности (на английском языке)

★★★★★

Проверено: Shaman007 ()

Ответ на: комментарий от namezys

А про F-22 когда-то у них на сайте вроде было. Искать мне влом

Вроде было, а вроде нет. А еще они срутся с великобриташкой из-за ПО на вертолетах... А F-16, F-22 и F-35 делают немного разные конторы :) Ты про сервиспаки «Block N-цать» в курсах? Т.е. от версии к версии где используют - где и так сойдет :)

slackwarrior ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mbivanyuk

Терминология «первый и второй эшелон» в данном контексте твоя или общеупотребительная? Я никогда не встречал такую, ибо сравнение некорректно. Назначение ОС разное.

Я встречал ее от разработчиков вычислительных систем для атомных станций, оружия и самолетов. Не знаю, насколько она употребимая, да и четкого определения я не знаю.

namezys ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от slackwarrior

А F-16, F-22 и F-35 делают немного разные конторы

OS с сертификатом DO-178 не так и много, а другие ставить ни кто не позволит на самолет. А POSIX совместимый вообще вроде только один lynxOs. В этом его преимущество - разработка под него проще.

namezys ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от namezys

В этом его преимущество - разработка под него проще.

Проще - не самый главный критерий для RTOS высокой ответственности :) Да и «Block 1..N++» для каждого летала у них там настоящий зоопарк. Когда LynxOS не было - обходились как-то, а апгрейдят не все и сразу - денюшков не хватит :) Сенатская комиссия не поймет. Заказывают 100500 новейших летал - им сенаторы говорят «150 пишется вот так»

slackwarrior ★★★★★ ()
Последнее исправление: slackwarrior (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от slackwarrior

Нет, я, конечно понимаю, что когда-то ее не было, но это было так давно: The first versions of LynxOS were written in 1986 in Dallas, Texas, by Mitchell Bunnell and targeted at a custom-built Motorola 68010-based computer

namezys ★★★★ ()

Может на эсминце Linux будет управлять системой навигации или силовыми установками. Не обязательно вооружением.

UNiTE ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от namezys

В целом согласен. Просто терминология немного непонятна была.

mbivanyuk ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от I-Love-Microsoft

офсайт? Да нифига. Если только внутренний ))

kerneliq ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от namezys

И? Она сразу попала на F-16? Он тоже как бы не первой свежести, а летать начал аж в 1974 году :) Это семейство самолетов разной степени проапгрейженности, не считая экспортных вариантов для друзей по блоку :) LynxOS даже в вики не упоминается в связи с. Все апдейты - новые радары, новые ракеты и т.д.(Может быть в рекламе упоминалась в качестве апгрейда? Смотрим например сюда http://www.ghs.com/news/221220f.html или сюда http://ru.wikipedia.org/wiki/INTEGRITY INTEGRITY(C) RTOS - это кто?) «F-16» - это зонтичное наименование типа самолетов. Т.е. семейство. Новейшие или опытные версии даже обкатываемые с LynxOS, если были, автоматом не распространяются на все семейство через «центр обновлений» по интернетам :) А на флоте так и вообще рулила и педалила всю дорогу почему-то vxWorks :) См. F-14 по F/A-18. Хотя ответственности пожалуй поболе :) «Топ-ган» почему-то про флотских сняли.ГГг

slackwarrior ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от slackwarrior

Надо понимать, что там сотни компонентов, и где там LynxOS, еще искать надо.

Смысл от этого не меняется. Эта не та область, куда пустят linux. ДЕлать такой же уровень тестирования, как для этих OS с ллихом нельзя

namezys ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от namezys

где там LynxOS, еще искать надо

Да ХЗ :) Без копии РЛЭ и прочих спеков я бы осторожно выражался :) (Копию для F-16 можно в интернетах нарыть... Не свежую, да) Радаром вот INTEGRITY какая-то рулит, а она еще и в F-35 и F-22 просочилась :)

slackwarrior ★★★★★ ()
Последнее исправление: slackwarrior (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от rezedent12

Низкий класс, дешёвая работа.

Другое дело - попробовать сбить ракету-носитель на активном участке

router ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от special-k

Опенсорс - символ мира и сотрудничества,

это где то прописано, или ваши хотелки?

Sith ★★★★★ ()

Как бы урапатриоты не визжали бы о мнимом преимуществе давно устаревшей советской техники, при первом же военном конфликте техника США покажет свое тотальное преимущество. И даже не современная. Ни один «Абрамс» не был подбит и уничтожен советскими танками. И такая же ситуация со всем остальным. Простая арифметика - в день США тратят по несколько миллиардов долларов - годовой бюджет Рашки. Сидеть в американском интернете под американской системой на американском компе (ну или процессоре) и разглагольствовать про силу рассеянской армии (чьи самолеты сами падали, а танки ломались в ходе войны с Грузией) - просто смешно. Тем более, что выборы прошли, траты на ВПК заморожены до конца 2014 года.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Sith

Это одно из направлений международного общения и взаимодействия.

special-k ★★★ ()
Ответ на: комментарий от FRCTLL

скомрометировавшая себя в Югославии на F-117, а на севере Иордании - заодно и «технология малозаметности» в виде F-22А подбитого сирийской ПВО (fixed by d_Artagnan)

Пруфы есть?

Ты что, вчера родился?

d_Artagnan ★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

«Кстати, не служил - не мужик! ;)»

Лол, те, кто служит - не могут быть мужиками, лакеи или прихвостни в лучшем случае. Мужик может служить только себе.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от d_Artagnan

Пруфы сбитого в Сирии F-22 в студию. Я это видел только на желтых околопоцреотических сайтиках.

FRCTLL ()
Ответ на: комментарий от cipher

«Линукс несет смерть.»

Или очищение от урапатриотов.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от FRCTLL

«Пруфы сбитого в Сирии F-22 в студию. Я это видел только на желтых околопоцреотических сайтиках.»

Не, ну если несколько тысяч обезьян будут палить в небо, одна может и попасть в самолет. Это не говорит о «плохости» техники. Всегда есть вероятность, что хоть одна пуля попадет в хоть одно слабое место.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от FRCTLL

Так всем известно, из обреза сбили. ТОЗ-34, советского конечно. До сих пор такое оружие за границей делать не умеют.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Сидеть в русском интернете под европейской системой на китайском компе (и процессоре)

и?

special-k ★★★ ()
Ответ на: комментарий от blackst0ne

«Отмена портянок - это довольно спорное решение, я считаю»

Тут согласен. Что придется использовать солдатам в качестве белого флага, если портянки отменят?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Сидеть в американском интернете под американской системой на американском компе (ну или процессоре

Правильно, пусть третьи страны занимаются производством бытовухи. Белые люди могут себе позволить купить такие мелочи.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от special-k

Что такое «русский интернет»? Это из области фантазий Милонова? С матрешками, ряжеными и «калинкой-малинкоЙ»?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от FRCTLL

Ну как-то так :) Имхо есть достаточно косвенных фактов, что инцидент-таки был. Поживем - увидим.

d_Artagnan ★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Мужик может служить только себе.

Люди (и вообще приматы) - животные социальные. «Людей», которые думают только о себе называют шакалами, например. Как правило их изолируют или уничтожают :) И я не понял, что ты делаешь на ресурсе посвященному опенсорсу, в котором взаимодействие превыше всего, ты не способен на столь сложное поведение)

танки ломались в ходе войны с Грузией

Ну.. если все танки сломались, то грузины могли бы продержаться.. ну хотя бы полтора дня..

не был подбит и уничтожен

да ладно http://skyfireavia.narod.ru/Heli/Mi24av/mi24av.htm

special-k ★★★ ()
Последнее исправление: special-k (всего исправлений: 4)
Ответ на: комментарий от namezys

Эта не та область, куда пустят linux.

А-а-ахахаха. О-о-охохохо. Конечно, коммерческая компания взяла на себя весь геморой и с ноля написала закрытую систему. Пренебрегая открытым кодом, десятилетиями причесываемым и тестируемым хулиардом пользователей и разработчиков. НУ РАЗУМЕЕТСЯ там весь код авторский. Конечно же, лынкс практически НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ к линукс не имеет, да?

Ты большой фанатик этой лынкс, как я посмотрю. Ортодокс, зиалот. Ты имеешь представление о том, что такое коммерция и коммерческий продукт? Если где-то есть халява, она будет подобрана. По возможности перепакована, перебрендована, и продана по самым выгодным скидкам.

Еще умиляют товарищи, заявляющие что андроед это не линукс. Да, «гадкий пингвиненнок» развился до такого состояния, что на нем желает покататься любой, кому не лень. Тем более, что это опенсорс.

куда пустят linux.

Его не пустили. Его с потрохами сцапали.

Csandriel ()
Ответ на: комментарий от special-k

«Люди (и вообще приматы) - животные социальные»

Ты - животное. А я - человек. И паразитической грязи, которая хочет на мне покормиться, я ничего не дам. Сдохни.

ЗЫ Опенсоурс - это программы с открытыми исходными кодами. А не повод предаться «взаимодействию». Мне нужны бесплатные открытые программы - я их беру. И социальные животные вроде тебя пусть за бесплатно мне их пишут, если ума нету.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от router

Другое дело - попробовать сбить ракету-носитель на активном участке

Другой ракетой или залпом зенитных орудий?

rezedent12 ☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от Csandriel

«Конечно же, лынкс практически НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ к линукс не имеет, да?»

Почему гпл-паразиты по умолчанию думают, что весь код всех программ украден из линукс? Типа название похожее?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от namezys

А не гонишь ли ты? У VxWorks тоже POSIX-совместимый userland.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от special-k

«чем ты лучше хомяка?»

Лучше, хуже. У вас понятия на уровне малолетнего дебилоида, только что прочитавшего «Что такое хорошо и что такое плохо». Чем ты лучше куска говна? Я думаю, ты хуже. Потому что говно землю удобряет. А перед тем, как ты станешь землю удобрять, ты кучу всего сожрешь, испортишь или у меня перехватишь.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

«Так всем известно, из обреза сбили. ТОЗ-34, советского конечно»

Да это чего, вот Рэмбо в третьей части советский вертолет из арбалета сбил. PS Если на то пошло, то как я уже писал, сбить можно и из дамского пистолета. Просто попасть должно в уязвимое место. ЗЗЫ В Ираке сбивали вертолеты из турецких ружей, сделанных еще до первой мировой войны. Они все советские обрезы по убойности уделывают. Умели турки оружие тогда делать.

anonymous ()

В свете радости за Линукс даже как-то неудобно спрашивать: А чем вообще был обусловлен выбор такой операционной системы, когда:


  • 100% существует класс «милитэри» ОС, да не одной, под которую уже напилено тонны специализированного софта.
  • Софта, который не валится с дебильными ошибками «переполнился стек» или NPE. Или вообще GPF.
  • Софта, который вообще вряд ли писали на Си/++ - скорее, там рулят всякие АДЫ. А может даже ассемблер!
  • Почему вдруг FOSS?? Что, для военных некому писать штоле? Там же миллионные контракты и стаи проприетарщиков!
  • Почему Linux? Это не самый лучший(надёжный) пример ОС - та же QNX имеет куда более серьёзную историю и архитектуру.
  • Зачем нужен Линукс в области, где всё равно никому не нужен ни позорный X Window, ни Апач, ни всякие Постгресы/Пасьянсы? Софт там будет сугубо военный, по ихним же стандартам. Другими словами, Столлман со своими gnu-мозолями там в пень не упёрся.
  • Линукс работает стабильно. Ровно до тех пор, пока не приходит очередной апгрэйд. Или просто записали в конфиг что-нть смешное. Тогда оно горит синим конём не хуже виндовоза. А это сразу полный фэйл и трибунал. Оно им надо?
  • С какими ОС проводилось сравнение? По каким критериям? Кто и чем не вышел для них лицом?
  • Смешная новость.
matumba ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Почему гпл-паразиты по умолчанию думают,

Почему всякое хамло скидывает имя, прежде чем хамить?

по умолчанию думают,

Потому что существуют базовые законы бытия. Закон тяготения. Закон спроса/предложения. Закон действия/противодействия. Закон халявы в коммерции.

А соситоит он в том, что все, что делается за деньги, делается с предельной финансовой эффективностью, которая далеко не в последнюю очередь подразумевает экономию.

Неужели нужно быть семи пядей во лбу, чтобы понимать: любая авторская разработка, это огромные вливания в оплату работы разработчиков&тестеров&потеря времени. И при таких раскладах нужно быть M-M-MAXIMUM УШАТЫМ эльфом, или упоротым фанатиком, чтобы думать, что какая-то коммерческое предприятие будет ваять что-либо, что уже сваяно, и лежит в открытом доступе.

Конечно, скопипировав открытый код, его всегда можно закрыть, чтобы свидетелей этому не было. И конечно его можно продать, между делом предъявив патенты на 3,5 авторских алгоритма в нем.

Csandriel ()
Ответ на: комментарий от Csandriel

Это объясняет многие казусы типа отказа от программы стелс

От стелс-технологий никто не отказался, и во флоте, и в авиации. B-2 Spirit тому подтверждение.

UNiTE ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от matumba

А чем вообще был обусловлен выбор такой операционной системы, когда:

Почему ты спрашиваешь это здесь, а не у проектировщиков? У них наверняка найдутся ответы на эти вопросы. И судя по тому упрямому факту что они сделали то, что сделали, эти ответы тебе не понравились бы

Csandriel ()
Ответ на: комментарий от special-k

да еще пиндосском..
Опенсорс - символ мира и сотрудничества

Мир и сотрудничество начинающиеся с обзывательств? Ну-ну...

frob ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

INTEGRITY тоже POSIX-совместимый оказывается...

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Csandriel

Конечно, коммерческая компания взяла на себя весь геморой и с ноля написала закрытую систему.

Да. Разве open source возмет отвественность, а главное такое требование, чтоб проходили миллионы тестов. И еще куча придирок. ЭТО ТОЛЬКО очень кропотливая работа за деньги, ибо скучная.

Пренебрегая открытым кодом, десятилетиями причесываемым и тестируемым хулиардом пользователей и разработчиков.

LynxOS начался в 86 года. У кого там десятелетей говоришь больше?

Конечно же, лынкс практически НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ к линукс не имеет, да?

К линуксу нет, к GNU имеет

Ты большой фанатик этой лынкс, как я посмотрю.

Я знаю, что это за система и как она пишется.

namezys ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от plm

В ВСРФ недавно портянки отменили, а сейчас думают, чем заменять дрова-автоматы выпуска 1947 года.

Это в американских фильмах 47, а на вооружении 74

TDrive ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.