LINUX.ORG.RU

GPL v3


0

0

Следующая версия популярной open source лицензии GPL возможно появится раньше чем ожидалось и поможет решить проблему использования софтверных патентов.

По словам Эбена Моглена, главного юридического консультанта организации FSF, в области лицензирования open source грядут большие изменения.
В данный момент GPL является самой популярной лицензией для защиты свободного софта. По оценке Моглена, от 65 до 70% всего программного обеспечения open source в мире опубликовано под GPL.

Первый черновик GNU General Public License 3 будет опубликован в интернете в самое ближайшее время. В текст лицензии будут включены пункты о том, как защищать GPL-софт с помощью софтверных патентов.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: Shaman007 ()

Ответ на: комментарий от anonymous

единственная разумная политика в отношении софтверных патентов - их полное игнорирование, как очевидной глупости.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>единственная разумная политика в отношении софтверных патентов - их полное игнорирование, как очевидной глупости.

А если суд у тебя за нарушение патентов конфискует квартиру или ещё чего, тоже будешь игнорировать?

mikhail
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> единственная разумная политика в отношении софтверных патентов - их полное игнорирование

Боюсь что это единственная _НЕ_ разумная политика в отношении софтверных патентов. Хотелось бы верить, что GPL v3 сможет помочь в борьбе с патентами и патентодержателями. И что это за большие изменения, которые грядут в "области лицензирования open source"?

Fag0t
()
Ответ на: комментарий от Fag0t

>Хотелось бы верить, что GPL v3 сможет помочь в борьбе с патентами и патентодержателями.

Сама лицензия бороться не поможет. Вот еслибы сделали независимой безплатное бюро OS патентования хоть под тойже GPL v3 то глядишь патентов у коммерческих компаний былобы меньше. Низачто не поверю что все их патенты есть чиста их идеи. Наверняка музыка навеяла на часть из них.

zZzZ
()

Лицензия ещё не вышла, но новость о ней уже есть. Сейчас начнутся глубокомысленные обсуждения того, чего ещё никто не видел...

bbk123 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от fagot

> А это уж зависит от собственной (твоей) распущенности :)

Not that I mean to offend or anything... Но если я заведу себе ник Педрила, то будет ли значение этого слова зависить от распущенности читающего?

Хинт: Фагот - муз. инструмент (деревянная труба метра 1.5 длиной) - bassoon.

del
()
Ответ на: комментарий от del

Плохой пример, у слова "педрила" куда меньше значений. И это точно офтопик :)

fagot ★★★★★
()

а вообще где эти лицензии регистрируют? вот я к примеру выпускаю софт и хочу толкнуть его под ГПЛ, как я докажу первентство?

anonymous
()

Ура! Ждём ебилда!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>а вообще где эти лицензии регистрируют? вот я к примеру выпускаю софт и хочу толкнуть его под ГПЛ, как я докажу первентство?

На слэщдоте

zZzZ
()
Ответ на: комментарий от del

> Not that I mean to offend or anything... Но если я заведу себе ник Педрила, то будет ли значение этого слова зависить от распущенности читающего?

> Хинт: Фагот - муз. инструмент (деревянная труба метра 1.5 длиной) - bassoon.

Хинт нумер 2. По-испански "fagot" это таки фагот; не только английский латинницей пользуется.

А вот если таки английский... То уж либо "хворост", либо таки "гомосек", либо "карга/стерва" (если баба).

Лучше всего с французского. Тот же хворост + каторжник + студент Высшей лесотехнической школы.

So it's all about choice...

IMNSHO
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Вот с V3 и наступит конец GPL движения. Отдавая код под BSD софт становится полностью свободным. Программы должны быть бесплатными и сводобными. С GPL такого нет. И GPL будут душить крупные компании и их приспешники. BSD системам это только на руку. Против BSD им (MS, SUN, SCO и вякнуть нечего).

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

свобода - это осознанная необходимость. gpl - это возможность писать свободны код который не захватят корпорации. bsd украдут и включат в коммерческую разработку и конкуренции он тогда не выдержит

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>bsd украдут и включат в коммерческую разработку и конкуренции он тогда не выдержит

FreeBSD уже украли (давно код FreeBSD в MacOSX). И - ХОРОШО! Разработчики сделали осознанный выбор! И им это нравится! И часть сетевого стека BSD живет в XP. И это хорошо! Только жалкие ламеры кричат - не своруй моё поделие!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Да . Кстати сам RMS давно предпочитает называть код под GPL не свободным (Free) а opensource. А это разные вещи!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> FreeBSD уже украли (давно код FreeBSD в MacOSX). И - ХОРОШО!

И что с этого поимела FreeBSD?

> И часть сетевого стека BSD живет в XP.

Я уверен, что со времён включения этого стека в Win, он претерпел там значительные изменения. Они во FreeBSD появились? Что поимела FreeBSD от включения стека в Win?

> Только жалкие ламеры кричат - не своруй моё поделие!

Ай-яй-яй. Оказывается, Apple, Microsoft и прочие уважаемые компании, внёсшие неоценимый вклад в BSD-системы, _взяв_ у них код - ламеры. Ведь они же первые потом и кричат: "не своруй моё поделие!", хотя оно даже не целиком их поделие, и часть этого поделия типа якобы свободное.

watashiwa_daredeska ★★★★
()

>И часть сетевого стека BSD живет в XP. И это хорошо!

lol! =)))))) Будем знать. А ты исходники видел? ;) Доказательства?

Dr_UFO_51
()
Ответ на: комментарий от Dr_UFO_51

>А ты исходники видел? ;) Доказательства?

может кто то другой подкинет ссылки. я не шастаю по сайтам где официальная информация. но это точно. до этого named был в втянут в серверы.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от watashiwa_daredeska

>> FreeBSD уже украли (давно код FreeBSD в MacOSX). И - ХОРОШО!

>И что с этого поимела FreeBSD?

А вам что надо? Хорошо что хороший стек работает в хорошей системе. Одни только упёртые линуксоиды злятся. Их бы жаба придушила. Софт должен быть СВОБОДНЫМ! Система Darwin от Apple на основе сетевого BSD ядра - доступна всем. Если кому надо. С GPL такого невозможно. Злитесь. Кода GPL не будет в коммерческих разработках. Злитесь и защищайте свой код дальше. Свободный код под BSD снесёт еще остающийся несвободный GPL софт.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Уважаемые защитники BSD, скажите мне, пожалуйста во сколько раз снизилось количество BSD-серверов и увеличилось количество Linux-серверов за последние годиков пять...

Писать код для совтверных компаний как минимум глупо, проще к ним на работу устроиться.

А GPL позволяет писать программы для людей и быть уверенным, что за это, хоть порой и "поделие", какой нибудь Билли не попросил денег...

Padre
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.