Первый стабильный выпуск ZFSonLinux

Сравнимо с тем, во сколько выльется аналогичное по производительности многопоточного I/O хранилище на HDD.

Неа, не сравнимо. Не заставляй меня подсчеты делать, это очевидно.

ССЗБ. Только руководству не говори - не поймёт.

Не, если тебе нравится постоянно руками что-то доправлять и фиксить - как тебе угодно. Мне больше нравятся решения «поставил и забыл».

Как это ни грустно для некоторых, но солярис мертв и давно уже перешел в стадию «ещё один HP/UX». 4 года назад нас в конторе дружным стадом в принудительном порядке перегоняли ораклами на солярис, но сегодня на солярисе осталось две базы из более чем полутора десятков - и мы не одни такие.

Ага, только вот smartos живее всех живых, например. И вполне толкает себя с нормальной коммерческой поддержкой.

Никакие ZFS здесь помочь уже не способны, наличие одного нишевого компонента не способно спасти всю систему от краха ввиду постепенного коллапса инфраструктуры.

Мне все равно на соляру, а вот zfs мне очень очень нравится. Так что, это прекрасно, что её портируют.

Мне все равно на соляру, а вот zfs мне очень очень нравится. Так что, это прекрасно, что её портируют.

Так ведь после 28й версии ZFS она фактически разделилась на «открытую», которая есть в BSD, клонах Solaris 10, теперь в Linux, и закрытую, версия которой уже 34 и которая есть в Solaris 11 (и еще где-то)? То есть прозрачное шифрование мы не увидим, например.

Так ведь после 28й версии ZFS она фактически разделилась на «открытую», которая есть в BSD, клонах Solaris 10, теперь в Linux, и закрытую, версия которой уже 34 и которая есть в Solaris 11 (и еще где-то)?

По словам разработчиков открытой версии - она больше торт.
Так что посмотрим, как дело дальше пойдет.

Там кстати можно на лету мигрировать разделы с одного пула на другой на лету?

даже более того, можно мигрировать между хостами, как уже выше отметили send/recv во все поля.

Так ведь после 28й версии ZFS она фактически разделилась на «открытую», которая есть в BSD, клонах Solaris 10, теперь в Linux, и закрытую, версия которой уже 34 и которая есть в Solaris 11

И при этом, как я понял, совместимость ломается. Разработчики illumos и FreeBSD наладили периодический мерж кода между собой и ввели механизм features для определения наличия или отсутствия поддержки тех или иных плюшек (при сохранении версии zpool). Так, например, у меня в features появилась поддержка сжатия lz4. Возможно и крипту добавят. Но уже ИМХО как одну из features.

У каждого свои тараканы. Есть даже такие, которые любят обмазываться несвежим солярисом. Бывает.

Так что, это прекрасно, что её портируют.

Она уже появилась в промышленных дистрибутивах, Или уровень её «готовности» по-прежнему оценивается «работает стабильно как wine»?

Она уже появилась в промышленных дистрибутивах, Или уровень её «готовности» по-прежнему оценивается «работает стабильно как wine»?

Потихонечку появляется, вопрос времени.

Круто :)

Агамс, накатил свежую генту с палудисом на десктоп.

Я же ноут обновляю, хочу там потом сразу развернуть всё.

Круто :)

Есть только один момент, живую файлуху ты не пошлешь, слать надо снапшот. Это для гарантии конзистентности.

ну это понятно, что снапшот. Тем более можно просто снапшот живого раздела сделать.

Кстати openrc ругался на пустой fstab, забавно :)

Кстати openrc ругался на пустой fstab, забавно :)

Можешь сделать mount=legacy и наполнить его, чтоб не ныл :)

ну я из initramfs как раз делаю:

zpool -f -a -N
mount -t zfs gensokyo/root /mnt/root
exec switch_root /mnt/root /sbin/init

Я пока закинул в fstab, чтобы /boot монтировал. Кстати /boot можно тоже в пул закинуть? Вроде как в grub2 есть какой-то модуль, отвечающий за zfs.

Я пока закинул в fstab, чтобы /boot монтировал. Кстати /boot можно тоже в пул закинуть? Вроде как в grub2 есть какой-то модуль, отвечающий за zfs.

Можно, у меня как раз grub2 его кушает вполне нормально.

Только вроде там надо создавать bios_boot партицию создавать. Не помню точно, гляди документацию.

Документацию граба?

https://github.com/pendor/gentoo-zfs-install/blob/master/install/GentooInstal...
http://wiki.gentoo.org/wiki/ZFS (внизу куча урлов)

И тд.

Ага, круто. Почитаю.

Аудиотека на 100гб может заметно похудеть после такого.

давно я так не ржал.

Вобще то, если отсутствует питание и заряд ибп практически исчерпан сервер может корректно сделать init 0.

Неа, не сравнимо.

Ты не забыл фразу «аналогичное по производительности»? Если что, она означает что надо обеспечить идентичное время отклика и идентичную полосу, в том числе для агрессивного многопоточного I/O.

Ты не забыл фразу «аналогичное по производительности»? Если что, она означает что надо обеспечить идентичное время отклика и идентичную полосу, в том числе для агрессивного многопоточного I/O.

Не забыл. Саски и рейды наше все. Ну так да, это все равно будет дешевле ссдшек.

И с чего же?

На 32 битных тачках так толком и не работает. =(

32 бита уже закопать пора

Это негодных анонимусов закопать пора, а годных оставить

а если монтировать через fstab, в нём нужно прописывать все те опции, что были заданы через zfs set?

а если монтировать через fstab, в нём нужно прописывать все те опции, что были заданы через zfs set?

Нет.

это хорошо

кстати, ты какие алгоритмы сжатия и контрольных сумм используешь?

Ты когда-то перепуталь ключики if и of и теперь у тебя его упоминание вызывает ненависть?

Ну и моделью какой же именно реальной промышленной нагрузки является dd?

Во-первых, экстраполировать возможности датацентр-софта на домашнюю файлопомойку довольно забавно, во-вторых, 100Гб это ничто, в контексте объёма данных.

Ну и моделью какой же именно реальной промышленной нагрузки является dd?

дак у него и жаба на серверах только и делает, что стартует да останавливается, на каждое обращение.

Например, моделью сброса кэша

Ок, так и запишем - в неведомой конторе no-dashi сброс какого-то кэша является важной продуктивной нагрузкой, что, по всей видимости, автоматически делает dd универсальным инструментом измерения производительности для всех

Например, моделью сброса кэша

ага, и dd if=/dev/random у тебя моделирует random io...

Если когда-нибудь твой IQ превысит IQ типичного сисадмина, возможно тебе доведётся столкнуться с БД с buffer cache в гигабайт этак хотя бы 50 и выше, ты поймешь, почему dd является достаточно точным инструментом тестирования.

Но первое условие вряд ли выполнимо, а значит и последующее условие и результат тоже становятся весьма гипотетическими.

непонятная фигня на ZFS в Gentoo

libra legacy # ls -la /
total 54
drwxr-xr-x  25 root root   26 апр  6 20:26 .
drwxr-xr-x  25 root root   26 апр  6 20:26 ..
drwxr-xr-x   2 root root  108 апр  6 09:19 bin
drwxr-xr-x   4 root root 4096 апр  3 10:15 boot
drwxr-xr-x   2 root root    3 апр  3 13:52 .config
drwxr-xr-x   5 root root    5 апр  3 11:15 depo
drwxr-xr-x  14 root root 4980 апр  6 18:08 dev
drwxr-xr-x  80 root root  165 апр  6 10:14 etc
drwxr-xr-x   3 root root    4 апр  3 11:48 home
drwxr-xr-x   4 root root    4 апр  6 10:15 legacy
lrwxrwxrwx   1 root root    5 апр  2 19:37 lib -> lib64
drwxr-xr-x   3 root root  113 апр  6 09:19 lib32
drwxr-xr-x  12 root root  172 апр  6 09:19 lib64
drwxr-xr-x   4 root root    6 апр  3 16:49 media
drwxr-xr-x  11 root root   12 апр  5 09:41 mnt
drwxr-xr-x   4 root root    5 апр  3 13:08 opt
dr-xr-xr-x 409 root root    0 апр  4 11:01 proc
drwxr-xr-x   5 root root    5 апр  4 09:57 repo
drwx------   9 root root   17 апр  6 20:26 root
drwxr-xr-x  15 root root  480 апр  6 08:24 run
drwxr-xr-x   2 root root  210 апр  6 09:19 sbin
dr-xr-xr-x  12 root root    0 апр  4 11:01 sys
drwxrwxrwt  12 root root  460 апр  6 20:26 tmp
drwx------   4 root root    4 апр  2 16:13 .Trash-0
drwxr-xr-x  11 root root   14 апр  2 17:27 usr
drwxr-xr-x  11 root root   14 апр  3 12:01 var
libra legacy # mkdir /.zfs
mkdir: cannot create directory ‘/.zfs’: File exists
libra legacy # 

wtf?

tazhate

cd /.zfs

?

По идее там zfs настройки и снапшоты хранит, емнип.

да, действительно

libra ~ # cd /.zfs
libra .zfs # ls
shares  snapshot
libra .zfs # ls shares
libra .zfs # ls snapshot/
basic  kde-4.10.1
libra .zfs # ls snapshot/basic/
bin   depo  etc   lib    lib64  mnt  proc  root  sbin  tmp  var
boot  dev   home  lib32  media  opt  repo  run   sys   usr
libra .zfs # 

жаль только твой не достигнет даже этого и ты так и не поймёшь разницу между random и sequential io.

Дедупликация у ZFS онлайновая, то есть дедуплицируется только в процессе записи, офлайновой нет (то есть то, что уже записано, дедуплицироваться без перезаписи не будет).