LINUX.ORG.RU

Первый стабильный выпуск ZFSonLinux

 , ,


2

4

Брайан Белендорф, создатель Apache, представил публике новый выпуск kernel-модуля, обеспечивающего поддержку ZFS. - ZFSonLinux 0.6.1. Несмотря на минорный номер, эта версия позиционируется разработчиком как первый стабильный и полностью готовый для использования релиз.

Для упрощения установки подготовлены пакеты для множества дистрибутивов, включая Debian и RHEL (кроме того, ZFSonLinux уже включён в Gentoo и Sabayon).

Сообщается, что ZFSonLinux совместим с ZFS из состава FreeBSD 9.1 и 8.3 (т. к. оригинальный код ZFS подвергся небольшим изменениям).

В проекте реализована полноценная поддержка компонентов ZFS, связанных с работой файловой системы и менеджера томов, например SPA и DMU.

ZFSonLinux будет поставляться отдельно от ядра, так как распространяется по лицензии CDDL, которая несовместима с GPL2, используемой в ядре Linux (смешение лицензий недопустимо).

В этой версии также улучшена работа дисковых кэшей, добавлены man'ы для некоторых команд, реализована поддержка свойства «snapdev» (позволяющего управлять видимостью устройств снапшотов).

Скачать

>>> Подробности



Проверено: Shaman007 ()
Последнее исправление: Pinkbyte (всего исправлений: 4)

Ответ на: комментарий от anonymous

мои сервера в дата центрах где есть и источники бесперебойного питания и дизиль генераторы...

если твои ребутятся от

аварийных ситуаций на электросетях

то не надо дома в подвале сервера к электросити подключать

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

ну да redundant power supply тоже ни кто не отменял

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Хочу увидеть квалифицированный срач по теме zfs vs btrfs на big iron в продакшен - ситуация на март 2013. А твои домашние опыты никого не интресуют.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от onon

Чувствую, грядёт флешмоб из от непрочитавших самофикс тремя постами ниже. Надо было редактировать.

aidaho ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

сразу как только ты скажешь где тебе за неуплату свет отключали...

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

мои сервера в дата центрах где есть и источники бесперебойного питания и дизиль генераторы

молодец, иди возьми Розенталя с полки

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Хочу увидеть квалифицированный срач по теме zfs vs btrfs

zfs в продакшн давно, а btrfs это адская альфа, какой может быть продакшн?

zgen ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от zgen

[off] может - сервера в подвалах, где перебои с поставкой электричества - для кого то тоже сервера... [/off]

жалко таких людей конечно, но это не повод не давать им возможности оставлять коменты на лоре

anonymous
()
Ответ на: комментарий от a931bw

а ты используй MusicBrainz или что-то подобное. а вообще коллекционирование - бесполезно и неразумно.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Я люблю музыку.


Пробовал - Spotify, dezzer, rdio и иже с ними.

Даже вк(и trackflow).


Локальную коллекцию ничем не заменить.
Благо хоть не верю во вселечащий флак, и у меня большинство в mp3 V0

a931bw
()
Ответ на: комментарий от a931bw

Может быть написано почему именно cddl?

Если мне не изменяет память, это было сделано Sun'ом именно для несовместимости с GPLv2

X-Pilot ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от X-Pilot

Если мне не изменяет память, это было сделано Sun'ом именно для несовместимости с GPLv2

и правильно сделано! нехрен ограничивать в свободе... что это за открытое/свободное/бесплатное ядро куда я не могу CDDL код вставить?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

я тебе про ивана, ты мне про болвана. речь шла о пользователях стима и о том, что они якобы лицензию нарушают. так вот, как они нарушают лицензию и как с этим связано гарантированное отсутствие в ядре этого модуля?

xsektorx ★★★
()
Ответ на: комментарий от xsektorx

я тебе про ивана, ты мне про болвана. речь шла о пользователях стима и о том, что они якобы лицензию нарушают. так вот, как они нарушают лицензию и как с этим связано гарантированное отсутствие в ядре этого модуля?

это ты у пользователей «стима» спроси а про «гарантированное отсутствие в ядре этого модуля» ты можешь почитать по ссылке, что я тебе нарисовал

anonymous
()
Ответ на: комментарий от xsektorx

бесспорно, думаю придется самому накостылять что либо анализирующее песню. т.е если скажем разница не более 3% заменить...

a931bw
()
Ответ на: комментарий от X-Pilot

Это было вынуждено сделано Sun Microsystems, поскольку код системы не мог быть раскрыт полностью, особенно в части драйверов, поскольку их код писался третьими лицами и содержал IP используемых технологий и ограничения по секретности. На совместимость с GPLv2 и прочие лицензии им было откровенно насрать, вес у них был не тот. Все это описано и обсосано сто раз, в том числе и на этом форуме. Удивляюсь, как можно было дорасти на ЛОРЕ до 5 звезд и остаться таким незамутненым мудачудаком?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от a931bw

ну, например, для анализа файл можно в вав распаковать. а вот анализатор тебе придётся умный писать. скорее всего, часто будет совсем мелочь, которую почти и не слышно, но изменит весь файл и при сравнении покажет 100% разницы

xsektorx ★★★
()
Ответ на: комментарий от xsektorx

А это что еще за подводный камень?

Я думал просто сделать .mp3 -> .wav и по гистограмме гауссом(или что там модно).

Правда сколько это выполнятся то будет...

a931bw
()
Ответ на: комментарий от anonymous

код писался третьими лицами и содержал IP используемых технологий и ограничения по секретности

Что за ограничения секретности? Код же «open» был вроде изначально.

imul ★★★★★
()

Наконец-то и под линуксом появилась полноценная файловая система. Ура, товарищи!

wintrolls ☆☆
()
Ответ на: комментарий от tazhate

Zfs изначально сам по себе ультракруто.

Встречался недавно с коллегами с которыми отработал вместе много лет. И услышал следующее: «за все вспоминаем тебя теплыми словами, но одного простить не можем - что перевел продакшн на zfs» :)

scott_tiger ★★★
()
Ответ на: комментарий от imul

Можно было получить исходники по запросу вендора, чтобы собрать отладочное ядро с расширенной диагностикой. Это совсем не значит open. Секретность касалось систем шифрования, типа встроенных в оборудование криптопроцессоров.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от xsektorx

Откуда я знаю - я простой пользователь, сижу жопой на стуле и ставлю на свой пека что хочу и как хочу и ни о каких лицензиях, а тем более о лицензионных каких то не совместимостях не ведаю и подавно.

Вот и спрашиваю - для кого и для чего они?

uin ★★★
()
Ответ на: комментарий от scott_tiger

но одного простить не можем - что перевел продакшн на zfs

на i5 с встроенными sata raid контроллерами.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от uin

Откуда я знаю - я простой пользователь, сижу жопой на стуле и ставлю на свой пека что хочу и как хочу и ни о каких лицензиях, а тем более о лицензионных каких то не совместимостях не ведаю и подавно.

Ты так и школьниц можешь пивом угостить на местном LUG, как простой пользователь, а потом херакс и получишь 8 лет строго режима за педофилию.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Я уже не помню детали и таймлайны по открытию и появлению кода в OpenSоlaris и объявлению к production ready в Solaris. Да и возможности смотреть с исходники того, что было именно в Solaris у меня нет. Поэтому я вполне могу допустить, что это были две большие разницы в кодовой базе.

imul ★★★★★
()
Последнее исправление: imul (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от uin

ну не ведаешь и не встревай. а суть в том, что, грубо говоря, сддл и гпл в одном программном пакете логически и, следовательно, юридически не совместимы, так как гпл требует поставки всего продукта под гпл-лицензией, а сддл, хотя такого не требует, но не позволяет код перелицензировать просто так, как бсдл. а ты чота про стим лечишь

xsektorx ★★★
()
Ответ на: комментарий от uin

кстати да, правильно тебе анонимус про школьниц говорит

гики любят думать, что могут игнорировать политику. ты можешь оставить в покое политику, но политика не захочет оставить в покое тебя

xsektorx ★★★
()
Ответ на: комментарий от Shaman007

А как Вы провели аналогию между Вашими /ворд/видеофайлами и ZFS. Так-то она не для торрентов писалась, эта фишка. Основное её назначение - жуткая экономия пространства при хранении тонн копий образов дисков виртуальных машин. При чём тут Ваши видеофайлы и кофемолки, собсно?

aegor
()
Ответ на: комментарий от Shaman007

Безумно рулит при использовании под контейнерами с сотнями практически одинаковых питоновых приложений, например.

leave ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от zgen

Тут у 90% продакшен - уютненький домашний десктоп.

leave ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

живёшь в розовом мире,

Ну да, за бесперебойником и фильтром, на RAID мир мне представляется довольно розовым.


А вот то, что в тредах постоянно всплывают сопли насчет «аеслииилпстричистваатключут?» - так это проблемы нищебродского отношения к жизни, а не перебоев в электричестве.

d_Artagnan ★★
()
Ответ на: комментарий от no-dashi

Увы, но это ты настолько туп, что это не умеешь. Ставишь RHEL, делаешь снапшот, ставишь сузю, делаешь снапшот, ставишь слаку, делаешь снапшот. В загрузчике ядру просто передаешь root=/dev/vgname/snapshotname.

Давно ты таким хамлом стал?

tazhate ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.