LINUX.ORG.RU

Вышел FreeCAD 0.13

 ,


2

4

FreeCAD — свободная CAx (CAD, CAE), PLM программа. Для FreeCAD непосредственно двумерное черчение (как в КОМПАС или AutoCAD LT) — не главная цель, FreeCAD разрабатывается как замена Catia, SolidWorks или Solid Edge.

Основные изменения:

  • Улучшен импорт DXF и SVG.
  • В эскизном модуле улучшены метки данных и ограничений.
  • Появилась новая общая для модулей черчения и архитектуры гибкая система привязок.
  • Добавлена возможность преобразования чертеж <-> эскиз.
  • Добавлен радиус скругления для некоторых объектов — многоугольники, прямоугольник и ломаная.
  • Добавлен новый инструмент — Shape2DView — который позволяет быстро поместить проекцию выбранного объекта в трехмерную область документа.
  • В архитектурном модуле появился базовый импорт IFC, система осей, новые инструменты создания стен, крыши и окон, новая система секций для быстрого создания 2D-планов; создание стен и конструкций из закрытых мешей.
  • Добавлена функции обрезки, штамп чертежа и аннотации.
  • Появился модуль OpenSCAD с поддержкой импорта/экспорта SCAD и CSG, а также с инструментами генерирования объектов и манипуляции ими.

Разработчики планируют в дальнейшем развивать пакет в сторону PLM/PDM и BIM.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: tazhate ()
Последнее исправление: AP (всего исправлений: 6)

Посмотрел, почитал, интересно.. А как в нём с подвижными частями? Наш инженер при мне в AutoCADе задавал в панельке численные значения движения вариатора, и вся модель изменялась под нужные значения, такое возможно в чём ни будь свободном? Что можно выбрать, да бы долгими вечерами попиливать экспериментальный чертёж установки со сложной оптической схемой(сделанной естественно в другом редакторе), парой моторчиков и незамысловатом корпусом?

Ramzes001 ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Лучше стихи напишу. И потом, разве я где-то упомянул что желаю непременно халявы? Но ведь и коммерческая версия, к примеру QCad, это что-то.

UNiTE ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

QCad — коммерческая?

Коммерческая - последняя версия. Стоит что-то в районе 10баксов. Коды же предыдущей выкладывают под ГПЛ. Насколько я помню.

LightDiver ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Ramzes001

А как в нём с подвижными частями?

Плоховато. Я, например, чтобы "мультик" сделать, покадрово при помощи питона менял параметры схемы и делал скриншоты. Потом mencoder'ом собрал.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Ramzes001

Если есть желание , посмотрите Robot Workbench и напишите на форуме, все это планируется сделать в рамках Assembly Module который будет использовать ODE.

DR_SL ★★★★★
()
Последнее исправление: DR_SL (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Ramzes001

Есть ещё параметрические модели(Feature), они уже ввполне спокойно пишутся на питоне, я так делал стандартный пример с зубчатым колесом, которому задается модуль и число зубьев, а также Мы с Едуардом написали workbench для линз.... можно посидеть подумать над экспортом из Zemax

DR_SL ★★★★★
()

Появился модуль OpenSCAD с поддержкой импорта/экспорта SCAD и CSG, а также с инструментами генерирования объектов и манипуляции ими.

Внезапно, хорошо.

bender ★★★★★
()

Считаю FreeCAD полноценной САПР. Она своеобразная, немного сложная в освоении, но потенциал в этом приложении мне видится большим. Инструмент позволяет создавать полноценные инженерные модели, подготавливать документацию к производству. Если есть реальная возможность предпочесть его многообразию коммерческого софта, тогда почему бы это не сделать? Выделяя FreeCAD, нельзя забывать также и про freeCAD (A-S. Koh's). Однако, на фоне первой у freeCAD (A-S. Koh's) есть некоторые недостатки и отличительные особенности.

На мой взгляд, FreeCAD привычнее для пользователя САПР'ов чем freeCAD (A-S. Koh's), но требует достаточной усидчивости и желания разобраться.

Deathstalker ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DR_SL

Это так, freeCAD (A-S. Koh's) может пригодиться для освоения кинематики, помимо собственно задач проектирования. Система способна выполнять динамический анализ на основе параметров сборок и связей между ними. Результатом анализа является модель движения сборки в соответствии с законами Ньютона. Полученные данные служат базой для построения анимации, отражающей поведение системы в динамике. Помимо этого, данные о движении можно сохранить в качестве множества координат контрольных точек и наборов других данных. Линейные координаты точек можно масштабировать и нормировать. Наборы данных включают значения линейного и углового перемещения, скорости, ускорения, сил, моментов и кинетической энергии.

Deathstalker ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deathstalker

Они бы оба проекта состыковали))) Вы можете написать письмо A-S. Koh's? Потому как кинематики и трехмерных ограничений очень не хватает FreeCAD

DR_SL ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deathstalker

вот почемуто освоив NX и CATIA и написав пару прог с привязкой к опенкаскаду я так и не смог освоить фрикад.

им надо либо документацию либо интерфейс менять.

на томчто есть работать малореально

Slackware_user ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DR_SL

Написал ему письмо, о полученном ответе сообщу ))). На всякий случай оставляю его адрес: Aik-Siong Koh, askoh@askoh.com.

Deathstalker ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Orlusha

Кстати, а чё — IFC у нас реально пользуются? Я сколько со знакомыми архитекторами говорил — все качают головами, мол, даже не пробовали BIM.

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AP

В Новосибе книжку написали хорошую про BIM ))) Там используют(там и ядро отечественных сапр делают)

DR_SL ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от LightDiver

Сам фрикад я посмотреть пока так и не смог, ибо не смог установить. Но это было год назад. Нужно попробовать еще.

sudo apt-get install -t experimental freecad

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

sudo apt-get install -t experimental freecad

Да он собственно ставился, но то-ли требовал библиотеки какие-то левые, то-ли не запускался. Скоро попробую сразу после тестирования draftsigth.

LightDiver ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Бери тогда BricsCAD. По сути линуксовый автокад.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от cab

А FreeCAD как замена КОМПАС 8 3D канает?

Не нужно искать ″замен″. Компас это компас а FreeCad это FreeCad. Кроме того компас пусть и не нативно но все же ″работает″ и в линуксе… Ну это уже проблемы его разработчиков и пользователей.

init_6 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Quasar

gtk != qt, и модели их развития различны. qt изначально при поддержке ранее известной корпорации разрабатывался, которая возможно мечтала закопать gtk, но надорвалась, а gtk не имел такой поддержки, а потому в него не вливали «труд» кодеров, а работали над проектом в основном творчески, а не ради денег.

gtk (даже 3й) сравнительно быстро собирается, qt заметно дольше, есть предположение что и размер двоичного кода на выходе у qt в разы больше чем двоичный код схожей функциональности у gtk.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Quasar

Когда либрекад хоть какимто местом будет сравним с автокадом, тогда... А пока люди кричащие автокад-говно, сами в большинстве леминги))

zamtmn ★★
()
Ответ на: комментарий от zamtmn

Когда либрекад хоть какимто местом будет сравним с автокадом, тогда

К.О. намекает что во первых под топик автокада не существует во вторых даже под оффтопик кроме него есть и иные даже более интересные решения… а уж учитывая распространенность применения автокада как 2д чертилки так тем более!

init_6 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от init_6

Когда к.о. намекает, он обычно говорит явки,пароли, адреса. А не чтото там под офтопиком есть, а под топиком нету... (кстати 90% этого чегото в ноль копируют автокад, как по внешнему виду, так и по API)

а уж учитывая распространенность применения автокада как 2д чертилки так тем более!

к.о. заявляет что автокад плохая чертилка?

zamtmn ★★
()
Ответ на: комментарий от zamtmn

к.о. заявляет что автокад плохая чертилка?

К.О. еще раз обращает ваше внимание на тот факт, что автокада под топик нет а вполне достойных 2Д чертилок полно и под топик в том числе

init_6 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от init_6

а вполне достойных 2Д чертилок полно и под топик в том числе

под линукс полно достойных? нуну)) знаю 2 - драфтсигн и брикс, даже если забить на цену и «свободку» это всяко не полно))

К.О. просто не пытался сделать чтото серьезное в тех которых действительно полно

zamtmn ★★
()
Ответ на: комментарий от Quasar

Дай угадаю... Ты в systemd уже и пакетный менеджер встроил?

Ты как обычно сел в лужу - systemd разрабатывается по принципу KISS и в соответствии с философией unix-way - поэтому там присутствуют только необходимые компоненты. Пакетный менеджер там нафик не сдался разумеется.

Lennart
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

вот у меня ивозник вопрос на кой мне изучать питон для овладевания кадом...

т.к. по функционалу OpenCASCADE вполне на уровне с коммерческими программами,а фрикад его далеко не весь пользует

Slackware_user ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

qt изначально при поддержке ранее известной корпорации разрабатывался, которая возможно мечтала закопать gtk, но надорвалась

Дружище, завязывай с наркотой.

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

По по подробней можете рассказать/написать про orange pcbhtdocs wwwhtdocs xgsch2pcb , лучше со скринами, можно и на ЛОРе)

DR_SL ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от zamtmn

под линукс полно достойных? нуну)) знаю 2 - драфтсигн и брикс

Первое что я заметил в драфтсинг - не масштабируется сетка. Ну это же ужасно. Почему все что называют «достойным», «эталоном» и прочим - такое хреновое? Да тот же qcad после года использования автокада раем казался.

LightDiver ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от LightDiver

Я сеткой не пользуюсь, только привязки и трассировки... Такчто сетку там даже не включал, сказать ничего не могу, не замечал чтобы не масштабировалась.

Да тот же qcad после года использования автокада раем казался.

no comment. Про «рай» я вообще молчу, я привел 2 программы в которых можно работать с большими чертежами, брикс - получше, драфт - похуже.

zamtmn ★★
()
Ответ на: комментарий от DR_SL

pcbhtdocs wwwhtdocs xgsch2pcb

Если про последний еще что-то где-то видел, но не использовал, то вот первых два точно не встречал и необходимости в них не было.

gui не нужен мне для инструментов, кроме как для редакторов и просмоторщиков.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от DR_SL

Вообще в каталоге исходников модулей FreeCAD есть довольно объёмная папка CAM, правда собрать с ./configure --enable-cam мне не разу не удалось, на этом фоне модуль в 240 строк от http://openfablab.livejournal.com/ выгодно отличается своей простотой - если таким и останется - то это может быть даже хорошо - его будет удобно использовать для написания всяких вспомогательных скриптов и не будет дублирования функционала.

С другой стороны, пока FOSS CAMы стремятся к получению правильной траектории инструмента и данная задача, по моему, почти решена, но потом захочется, чтобы траектория была не просто правильной, но и оптимальной - и может оказаться, что начать с нуля сейчас самое время.


ЗЫ
а что с src.lgg.ru ? вчера надеялся почитать что-нибудь по релизу FreeCAD и упс - «В настоящее время доступ к сайту временно прекращен.».

Anonymous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Anonymous

правда собрать с ./configure --enable-cam мне не разу не удалось

Не тебе одному :)

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Anonymous

а что с src.lgg.ru ? вчера надеялся почитать что-нибудь по релизу FreeCAD и упс

Перебой с З/П , неоплатили. Админ завел семью , ему теперь не до FOSS , надо будет мне учиться админить и переносить с вордпресса на Django

Вообще в каталоге исходников модулей FreeCAD есть довольно объёмная папка CAM, правда собрать с ./configure --enable-cam мне не разу не удалось

Тоже самое.... пытался включить CAM и Assembly в свое время, после сборки ничего нового в Workbench-ах не появлялось.

DR_SL ★★★★★
()

А стои ли, внедрять сабж, для разработки и производства изделий для оборонки, 5 приёмка? Изделия простейшие, десяток деталей. Без физики. Без твердоьтельного моделирования. Документация нужна по гостам, конструкторская и технологическая.

Если надо деньги на библиотеки и модули, то кому и сколько?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Хм... вопрос интересный там надо допиливать Drawing модуль, в нем хоть и есть проекции но там их также надо образмеривать.

С начала я думаю надо составить требования к софту, особенно то что на выходе, потом посмотреть сколько из этого входит в общие нужные всем фичи, а сколько чисто национальная(ГОСТ часть) дальше уже разбираться кому и сколько)

DR_SL ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.