LINUX.ORG.RU

Опубликован исходный код Photoshop 1.0

 , , ,


3

1

Код опубликован Музеем компьютерной истории с разрешения компании Adobe и свободно доступен для некоммерческого использования. Версия от 1989 года, состоит из 179 файлов, в сумме набирающих примерно 128 тыс. строк кода. ~75% кода - паскаль, остальное ассемблер.

>>> Подробности



Проверено: tazhate ()

Предлагаю банить каждого слоупока с его версией «новости» про сабж )))

erfea ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от i_gnatenko_brain

теперь то поживём )

собственно еле удержался от данного постскриптума в новости )

abadello ()
Ответ на: комментарий от Lighting

оно freeware с разными оговорками. да и какая разница, что он стал стоить 0 рублей. «перацкая винда»(tm) тоже стала freeware как торренты появились.

autonomous ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от autonomous

«перацкая винда»(tm) тоже стала freeware как торренты появились.

Еще 7 лет до появления протокола bittorrent - я уже сидел на пиратской винде.

science ★★☆ ()

А операсты боятся.

Jaga ★★★ ()

Очередная уловка привлечь внимание к новым тормозным возможностям новый версий?

А в целом ход хороший, если не является троянским конём в сторону открытого свободного ПО.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от science

Еще 7 лет до появления протокола bittorrent - я уже сидел на пиратской винде.

и чё, ты ее из интернета качал? я вот ее покупал на горбушке за 30 рублей. а тогда это было 5 долларов, между прочим. хотя можно было наверное пиратить дискетки, но win95 была на дискетках редкостью.

autonomous ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от cruxish

Я джва года ждал! Вот спасибо!

А зачем?

anonymous ()

Ну теперь точно вендекапец.

drull ★☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от autonomous

и чё, ты ее из интернета качал?

Если честно, уже не помню откуда она взялась (3.1 for Workgroups), может с FIDO/BBS кто слил или сосед занёс, но кажется в 1995 в Киеве интернета не было.

science ★★☆ ()
Последнее исправление: science (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от unC0Rr

Исходники открыты? Открыты. Ну вот и всё, при чём тут лицензия?

А если захочется их легально использовать в коммерческой программе?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от unC0Rr

Притом, что OpenSource™ — это не просто открытые исходники. А раздел посвящён именно OpenSource™, т.к. в качестве эмблемы используется логотип организации Open Source Initiative. Если размещаете ПО в группу с этим логотипом, то хотя бы извольте следовать их определению Open Source: http://opensource.org/osd

Ttt ☆☆☆☆☆ ()

кажется уже имеем ЛОР-эффект

cvv ★★★★★ ()

колитесь, кто нибудет уже собрал сабж ?

anonymous ()

уже обсудили в толксах =)

MikeDM ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Lighting

Кстати, если что, CS2 с некоторых пор Freeware


Ты упоролся ?
Оно такое же Freeware, как семерочка максимальная скаченная с пиратских торрентов.

vasya_pupkin ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от vasya_pupkin

Оно такое же Freeware, как семерочка максимальная скаченная с MSDN.

Починил.

Lighting ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Jaga

Ну а кто мешает использовать?

Тем более, сначала CS2 был доступен бесплатно, только потом было объявлено, что это ошибка, связанная с отключением серверов активации.

Lighting ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от cruxish

Я джва года ждал!

Чтобы поместить в собственный Музей компьютерной истории?

UNiTE ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от MiniRoboDancer

Собственно, Осел (как и Нетоскоп, который «не мозила» - тоже) никогда не скрывал, форком чего является. «based on ncsa mosaic» (с) Седьмая версия как бы не, но могли просто гордую ссылку на наследие мамонтов убрать.

slackwarrior ★★★★★ ()
Последнее исправление: slackwarrior (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Lighting

Лицензионный статус сего продукта неясен.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от x4DA

Стоит ли переходить на него с гимпа?

На первый фотошоп? Не, не стоит.

Reaper ★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.