LINUX.ORG.RU

Вышел FreeCAD 0.13

 , ,


2

4

FreeCAD — свободная CAx (CAD, CAE), PLM программа. Для FreeCAD непосредственно двумерное черчение (как в КОМПАС или AutoCAD LT) — не главная цель, FreeCAD разрабатывается как замена Catia, SolidWorks или Solid Edge.

Основные изменения:

  • Улучшен импорт DXF и SVG.
  • В эскизном модуле улучшены метки данных и ограничений.
  • Появилась новая общая для модулей черчения и архитектуры гибкая система привязок.
  • Добавлена возможность преобразования чертеж <-> эскиз.
  • Добавлен радиус скругления для некоторых объектов — многоугольники, прямоугольник и ломаная.
  • Добавлен новый инструмент — Shape2DView — который позволяет быстро поместить проекцию выбранного объекта в трехмерную область документа.
  • В архитектурном модуле появился базовый импорт IFC, система осей, новые инструменты создания стен, крыши и окон, новая система секций для быстрого создания 2D-планов; создание стен и конструкций из закрытых мешей.
  • Добавлена функции обрезки, штамп чертежа и аннотации.
  • Появился модуль OpenSCAD с поддержкой импорта/экспорта SCAD и CSG, а также с инструментами генерирования объектов и манипуляции ими.

Разработчики планируют в дальнейшем развивать пакет в сторону PLM/PDM и BIM.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: tazhate ()

Catia

так catia это целый комплекс. FreeCAD тогда надо скручивать вместе с FEM-программами.

dikiy ★★☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от dikiy

FreeCAD тогда надо скручивать вместе с FEM-программами.

Ты не поверишь...

AP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от dikiy

FreeCAD тогда надо скручивать вместе с FEM-программами.

После того как допилят саму 3D геометрию прикрутить туда fem не проблема. Любому fem методу все равно на входе нужна геометрия.

init_6 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от init_6

А чего сейчас мало? в SALOME и то по скудней возможности работать с геометрией.

DR_SL ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AP

Во-первых, кое-какой модуль FEM там уже есть.

Смотрели ещё в 0,12 релизе, он там так для галочки, ни с каким mesher-ом(нормальным) не связан.

DR_SL ★★★★ ()

Во, по идее через 100 лет выйдет версия 1.0. :D

А мне тем временем работать надо, ждем AutoCAD под Linux.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от DR_SL

Он там не то чтобы для галочки... Это недопиленные куски научной работы.

AP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

А мне тем временем работать надо, ждем AutoCAD под Linux.

Если нужно работать то вполне можно и varicad купить.

init_6 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AP

О , спасибо за перевод!))) Прояснил пару деталей, интергация с openPLM будет и это хорошо, велосипед они всегда успеют написать, а openPLM пока обладает единственным CAD плагином и это FreeCAD. Особые надежды я лелею на децентрализованную разработку типа Git-а и распределенные хранилища стандартных компонентов.

Что ещё, там вроде отдельная ветка на форуме есть, это те кто пытаются написать/перенести заделки HeeksCAD CAM в FreeCAD.

DR_SL ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

А Вы с Autocad никогда и не слезете, это та ещё наркота.

DR_SL ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AP

А что кстати LibreCAD-вцы сказали, я по рассылке вижу что они в GSoC хотят. А по Йориковскому руководству вижу что он libreCAD больше не использует для DXF

DR_SL ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AP

Ну в talks было две темы про dwg и про перелицензирование qcad кода. Собственно и мои высказывания были там, что уже пофиг на поддержку dwg , лучше бы ядром занялись (по мне так нужно ядро и скриптование)

DR_SL ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от DR_SL

Так я там цитировал ответ одного из разработчиков: у них пока нет человеческих ресурсов заниматься новым ядром. Они LibreCAD, по сути, вдвоём пилят.

AP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Кому работать надо уже давно или QCad пользуют, или автокад купили!

Eddy_Em ☆☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

- у QCAD от qt зависит, qt я избегаю, т.к. есть легкие альтернативы, и некоторые из них даже без использования C++.

Автокад хорошая программа - но денег больших стоит, ладно бы один раз заплатить, так платить надо постоянно при каждом обновлении, и не важно есть ли у Вас для этого возможности платить за нее или нет.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Deleted

у QCAD от qt зависит, qt я избегаю,

Я бы с радостью, но, к сожалению, на приличных тулкитах нет CAD'ов. Поэтому жру это.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

т.к. есть легкие альтернативы, и некоторые из них даже без использования C++.

Ну тут надо копать в сторону первых CAD , с фортрановскими ядрами и С и делать к нему какую нибудь сценаную привязку на том же питоне..... не знаю , сомневаюсь где такое ядро сейчас найти (BRL-CAD???)

DR_SL ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от DR_SL

Могу ошибаться, но, вроде, того же чувака, который воркбенч лодок сделал.

AP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от DR_SL

А Вы с Autocad никогда и не слезете, это та ещё наркота.

Зачем слезать с того, что приносит мне деньги? По Вашей логике - не наркоманы это бомжи безработные. Если слезать, то на продукт, который как минимум предлагает всю функциональность AutoCAD + так же легок в освоении и удобен в работе. Но таких под Linux что-то не нашел.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от AP

Про IFC и BIM во FreeCAD подробнее есть тут: http://linuxgraphics.ru/news.php?readmore=2011

Во дают бойцы IFC на питоне парсить — мне попадались файлики мегабайт по 300 и больше, в проектах типа поддержки принятия градостроительных решений может быть вообще сколько угодно (типо Стрелка Васильевского острова со всей застройкой вплоть до новой биржи или до газоскрёба — там на терабайт набежит), тут надо писать нативный код и оптимизировать до абсолюта.

Orlusha ★★★★ ()
Последнее исправление: Orlusha (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Я бы с радостью, но, к сожалению, на приличных тулкитах нет CAD'ов. Поэтому жру это.

Qt - это как раз и есть единственный серьезный и приличный тулкит, остальное поделки.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

QT как и C++, D, обероны, go - временное неизбежное наследие от ООП, которое терпеть недолго осталось к счастью.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Deleted

QT как и C++, D, обероны, go - временное неизбежное наследие от ООП, которое терпеть недолго осталось к счастью.

Ты сравниваешь проприетарный плеер с языками программирования? Так он и так давно мертв. Но я вообще-то говорил о Qt, и тулкит этот по сравнению с наколенным GTK - постоянно развивается, и на нем пишется лучший софт. И скорее всего первым сдохнет именно GTK.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Зачем слезать с того, что приносит мне деньги?

Вы ничего не докажите)))

DR_SL ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от DR_SL

Вы ничего не докажите)))

Я и не собираюсь.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Эхх а было бы здорово, хотя бы объем работ знать)

DR_SL ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от DR_SL

Объем работ большой, опенсорсные CAD-поделки с ним не справятся. Коммерческие Linux-кады тоже не дотягивают, да и часто не содержат нужных возможностей, хотя и стоят намного дешевле. Все-таки AutoCAD - это эталон.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Коммерческие Linux-кады тоже не дотягивают

Siemens NX не справляется?

dinn ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Объем работ большой, опенсорсные CAD-поделки с ним не справятся.

Таки не(( Ну ладно если у Вас там стрелка Васильевского острова то ... что_поделать.PNG

DR_SL ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Orlusha

Ну они вот и будут переделывать, чтобы читать прямо средствами IfcOpenShell. Она, правда, тоже пока так себе. Тестовый 30-метровый файл она мне 2,5 минуты в OBJ конвертировала.

AP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Интересно, чего кроме dwg и скорости нехватает опенсорсным и комерческим автодоскоклонам?

zamtmn ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Как перестанут спонсировать проект qt, так и помрет, т.к. добровольцы не будут тянуть на себе монстрообразный код.

А qtk и без больших вливаний жив до сих пор.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Deleted

от qt зависит, qt я избегаю

это потому что в никсосе пакетный менеджер такое дерьмо, что зависимости нормально не разруливает или потому, что ты им просто пользоваться не умеешь?

Lennart ()
Ответ на: комментарий от Deleted

А qtk и без больших вливаний жив до сих пор.

И че? Софта хорошего по пальцам одной руки, ок.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Deleted

- у QCAD от qt зависит, qt я избегаю, т.к. есть легкие альтернативы, и некоторые из них даже без использования C++.

Qt уже есть в КДЕ, а вот автокад зависит от вайн-либс. Их вы не избегаете использовать?

LightDiver ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от LightDiver

AutoCAD не использую давно, еще с учебы, нет в нем необходимости, как и в других монстрообразных программах, типа PhotoShop, PCAD, Altium.

KDE использую в экспериментальной инсталляции NixOS, т.к. в NixOS нет FVWM, а я кроме Gentoo другие дистрибутивы пока не научился допиливать.

Как только разберусь с NixOS, поставлю на нее FVWM, KDE тоже и с NixOS выброшу, как выбросил из своего world для Gentoo.

Wine тем более не использую, как и любую виртуализацию.

А много ли хорошего ПО надо ? Мне немного :), главное чтобы оно не было тормозным и глючным, иначе от него один лишь вред, а не польза.

Deleted ()
Последнее исправление: Deleted (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от Deleted

А много ли хорошего ПО надо ? Мне немного :), главное чтобы оно не было тормозным и глючным, иначе от него один лишь вред, а не польза.

В контексте этой статьи нужна хотя бы одна нормальная чертилка. QCad это этакий блокнот мира чертилок. Он идеально подходит для простых чертежей. И в этом он намного удобнее того же автокада.

Покажите альтернативу. Я интересуюсь с практической целью. Например тот же либракад оснйован именно на QCad, но на устаревшей версии. Выставлять размеры, к примеру, там я так и не научился. Мне не нужны 3д, этот режим только мешает в реальной работе. Простую 2д чертилку нужно для создания мебели.

Сам фрикад я посмотреть пока так и не смог, ибо не смог установить. Но это было год назад. Нужно попробовать еще.

А насчет Qt - на сегодняшний день это единственный живой и рабочий фреймворк. Конкурент в лице ГТК очень уж нестабильно выглядит после перехода на третью версию. Стабильное уже не пилят, а новое стабильным так и не сделали.

LightDiver ★★★★★ ()
Последнее исправление: LightDiver (всего исправлений: 1)

А как можно перегнать Компасовские наработки в этот формат? Типа перейти и забыть?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Написать парсер либо использовать нейтральные step dxf ifc

DR_SL ★★★★ ()

Для FreeCAD непосредственно двумерное черчение (как в КОМПАС или AutoCAD LT) — не главная цель

Скажите пожалуйста, а когда появится приложение, для которого это будет главной целью? С человечным управлением привязками, с эскизным рисованием, с размерными стилями, с работой в пространстве листа?

UNiTE ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от UNiTE

Скажите пожалуйста, а когда появится приложение, для которого это будет главной целью?

Когда ТЫ напишешь. Тебе надо? Вот, садись, и пиши. Другим, судя по всему, до сих это пор было не настолько нужно, чтобы напрягаться. Тебе никто ничего не должен.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от UNiTE

Скажите пожалуйста, а когда появится приложение, для которого это будет главной целью? С человечным управлением привязками, с эскизным рисованием, с размерными стилями, с работой в пространстве листа?

Если про свободное , то тогда, не скоро, совсем не скоро ибо хотя GNU и говорит как важно читать DWG , работать с DXF пока нормально не может никто(((

DR_SL ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

А что ты вместо pcad используешь?

Можно kicad , если не устроит бесплатный онлайн трассировщик, можно подключить TopoR

DR_SL ★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.