сайт закрылся?

Привет клоуну Шварцу из цирка "Солнечный"!

Если нарушили ГПЛ один раз и проигнорировали письма разработчиков, прав на использование кода опять, по-моему, не дается. Мдя, вот только СКОты поутихли, нет опять какому-то козлу невтерпеж...

> Если нарушили ГПЛ один раз и проигнорировали письма разработчиков, прав на использование кода опять, по-моему, не дается. Мдя, вот только СКОты поутихли, нет опять какому-то козлу невтерпеж...

Ни слова не понятно, но интересно! Это Ваше собственное мнение или есть какой-нить документ на эту тему?!

тянут время, вымарывают код - до 1 мая уйма времени. настоящая тяжба ещё впереди.

GPL как документ сойдет? :) Лень щас с Завром искать, но вроде бы в 4м условие объясняется... (на слэшдоте, кстати, эту новость уже изъездили вдоль и поперек)

> вроде бы в 4м условие объясняется...

Там немного не то. Там, собственно, про то, что ты не имеешь права распространять и изменять в противоречии с условиями лицензии. Однако, если кто-то получает от тебя код в соответствии с GPL, то всё Ok.

На самом деле, этот случай далеко не первый, если они таки выпустят CherryOS под GPL. Кое-какие случаи описывает Столлман в http://www.gnu.org/philosophy/pragmatic.html

CheryOS нужно было с самого начала быть под GPL, и продавали бы свою софтинку как обычно (коробочную версию например), тех поддержку оказывали купившим, и GPL сообщество было бы довольно.

Теперь они пришли к тому, к чему должны были придти.

Re:

Хе-хе. Можно я вместо Irsi скажу? Когда-то я говорил, что если что-то происходит, то нужно спрашивать не "почему?", а "кому это выгодно?"

Красноглазик задает вопрос "А почему они открыли исходники?" и сразу же находит ответ "Да это же и тупице понятно! Эти подлецы украли код и присвоили его себе, а теперь раскаялись и осознали свою вину перед сообществом свободных и чэстных художников!". Я же задаю вопрос "кому это выгодно?" и выясняется масса ньюансов. Но давайте по порядку: Некая фирмочка начала разрабатывать проект на основе OS, свои проги они начали _намеренно_ продавать не предоставляя исходников, а тут защитники тако-о-ой кипиш подняли... Тут-то фирмочка и решила "о, замечательно, теперь можно и исходники выкладывать"... Вобщем, поздравляю всех красноглазых фанатиков, вы можете не только код на халяву писать, но и рекламировать продукцию фирм и причем тоже совершенно бесплатно :).

> Там немного не то. Там, собственно, про то, что ты не имеешь права распространять и изменять в противоречии с условиями лицензии. Однако, если кто-то получает от тебя код в соответствии с GPL, то всё Ok.

Вот это:

Any attempt otherwise to copy, modify, sublicense or distribute the Program is void, and _will automatically terminate your rights under this License_.

А кроме этой лицензии, прав на распространение PearPC им, AFAIK, ничто не дает. Кстати, вот и извещение (там же берут пожертвования :) :

http://starport.dnsalias.net/index.php?show=article&id=352

Хотя люди говорят, что скачивая новую копию программы, получаешь новую лицензию...

Re:

2Energizer (*) (08.04.2005 23:59:01)
>Хе-хе. Можно я вместо Irsi скажу? Когда-то я говорил, что если что-то происходит, то нужно спрашивать не "почему?", а "кому это выгодно?"
Именно, кому выгодно, что ты говоришь вместо какого-то?
>о давайте по порядку: Некая фирмочка начала разрабатывать проект на основе OS
Давай по порядку, некая фирмочка взяла уже разработанный код и "начала разрабатывать проект на основе OS"
>Вобщем, поздравляю всех красноглазых фанатиков, вы можете не только код на халяву писать, но и рекламировать продукцию фирм и причем тоже совершенно бесплатно :).
А кому интересно твое "анал из"? Синхронизация телефонных книг и распознавание документов - твоё признание.
З.Ы. Слово "перцептрон" энерджазеру ни о чем не говорит?

Re:

%s/признание/призвание/

Re:

>>Давай по порядку, некая фирмочка взяла уже разработанный код и "начала разрабатывать проект на основе OS"

Те же яйца, только сбоку.

Re:

2Energizer (*) (09.04.2005 0:59:36)
Так кому выгодно?
Берем GPL код, разрабатываемый 6 месяцев, закрываем, называем "вишнёвой системой" и ... продаём? Какой бок, какие яйца? Ви хотели сделать мне смешно?

Re:

> Так кому выгодно?

Не бери в голову. Один товарищ кое кого в фанатизме обвинять любит, но просто не обратил внимания, что сам уже в теориях заговора увяз по уши... Вечно ему "мировая закулиса" мерещится... =)

Re:

Энергетик, ты опять зажигаешь? Всё-таки пора тебе к врачу, пора. А то твои навязчивые идеи до добра тебя не доведут. Тебе, как я вижу, очень хочется быть великим комбинатором или разоблачателем таковых, но не получается. У меня тоже был такой период в подростковом возрасте. Не переживай, это пройдёт, поумнеешь ещё.

Безусловно, сии нувориши попытаются выжать максимум пользы из сложившейся ситуации. Попиариться. Ибо теперь придётся строить бизнес несколько иначе - не так, как предполагалось вначале. Т.е. так, как они не умеют. Вряд ли они изначально предполагали, что ситуация будет развиваться подобным образом. Они далеко не единственные, кто подобным наглым образом наживается на GPL-продуктах. Просто их взяли за ж..., остальных - ещё нет. Так что, Энергетик, ты, кажется, просто начитался слишком много детективов.

Re:

2atrus (*) (09.04.2005 2:21:21)
>Не бери в голову.
Та шоб меня покрасили :-)
>Один товарищ кое кого в фанатизме обвинять любит, но просто не обратил внимания, что сам уже в теориях заговора увяз по уши... Вечно ему "мировая закулиса" мерещится... =)
А пущай он о перцептроне чой-то скажет, если погуглирует, ежели ему гугль, на Linux работающий, между кстати прочим, чой-то скажет :-)
А то, понимаешь, яйца, профиль, фас, анфас ... Спёрли код, спёрли, продаём, продаём ... исходники хде? Нету? Лицензию прочли? Прочли, и как доблестный Irsi, приняли решение послать GPL? ХЗ, однако факт на лице, т.е. на homepage :-)
Гуано, однако, а кому фсё-таки выгодно? :-))))))))

Re:

>> Вряд ли они изначально предполагали, что ситуация будет развиваться подобным образом. Они далеко не единственные, кто подобным наглым образом наживается на GPL-продуктах.

Все они прекрасно предвидели. Неужели вы наивно полагаете, что им бы удалось скрыть факт использования ГПЛ-ного кода? Ребяты, они просто сделали себе рекламу, пусть и скандальную, но рекламу.

Re:

> Ребяты, они просто сделали себе рекламу, пусть и скандальную, но рекламу.

Звучит вполне разумно, но только что-то я не понимаю, что они с этой рекламой теперь делать будут, если легальных продуктов у них до сих пор нуль (с исходниками или без - см. выше)... Оспаривать GPL в суде, как SCO?

Re:

>Все они прекрасно предвидели. Неужели вы наивно полагаете, что им бы удалось скрыть факт использования ГПЛ-ного кода? Ребяты, они просто сделали себе рекламу, пусть и скандальную, но рекламу.

не Вы ли в другой ветве пару дней назад утверждали, что их проект к ГПЛному аналогу совсем отношения не имеет. А теперь пытаетесь делать ловкий поворот. :) Может быть, что создатели ЧерриОС и сделали себе рекламу, но Вы глупо себя ведете :)

Re:

>>не Вы ли в другой ветве пару дней назад утверждали, что их проект к ГПЛному аналогу совсем отношения не имеет. А теперь пытаетесь делать ловкий поворот. :) Может быть, что создатели ЧерриОС и сделали себе рекламу, но Вы глупо себя ведете :)

Можете привести ссылку на то высказывание? Что-то я не помню, чтобы я такое говорил. Наверное вы меня с кем-то спутали.

Re:

>Можете привести ссылку на то высказывание? Что-то я не помню, чтобы я такое говорил. Наверное вы меня с кем-то спутали.

>Energizer (*) (09.04.2005 11:39:31)

Может быть. Вас таких трое: Ирси, ты и еще какой-то wbr :)

ссылку попозже поищу :) не хочется портить хороший день