Не всё так плохо. Пусть устроится на работу в AOL, MS, будет деньги зарабатывать.

ИМХО Firefox уже готов и ничего добавлять почти не надо. Через годик можно добавить что-нибудь, изменить.

Какого хрена из фаирфокса вкладки убрали? Нужно для нормальной работы с ними плагин ставить! Ведь ради вкладок то я файрфокс использую, а тут нате основную фичу урезали.

Убрали? Вкладки?! FF 1.0.1: вкладки присутствуют... либо мы о разных вещах, либо я чего-то не понимаю :)

вкладки есть проблема, как я уже писал, в настройках через жопу

> вкладки есть проблема, как я уже писал, в настройках через жопу

ты про табы чтоли? Ctrl + T новая вкладка

A esio by klassno stoby on nakonec-to ponial - sto firefox - eto zanovo izobretat' velosiped, po funkcionalnosti on tak i ne dostig Mozilly

tak sto etogo sledovalo i ozhidat'

ludshe by samu mozillu modernizirovali modulno

(ved' ranshe byl Netscape Communicator i dazhe Netscape Navigator - tak za4em otdelnyj produkt bylo vypuskat' - tipo IE nos uteret' - rebiacestvo:)

будущее за сафари и оперой!

Кроме lynx ничего нету нормального! :-)

Приимущество фаерфокса перед мозило в том что он не тащит за собой кучу ненужного хлама в следствии грузиться быстрее и жрёт меньше оперативы. Потом в нём зделанна кластная ситема обновления различных скинов,плугинов...

Сдохнуть можно, от настолько "грамотно" написанного поста...

>Приимущество фаерфокса перед мозило в том что он не тащит за собой кучу ненужного хлама в следствии грузиться быстрее и жрёт меньше оперативы. Потом в нём зделанна кластная ситема обновления различных скинов,плугинов.

А по сути, это только теоретическое приемущество. Никакой ощутимой разницы по скорости с Opera или IE я не заметил. Про память ничего не скажу, у меня гиг.

Собрали бы ещё пожертвований (я уверен, что им как и в первый раз денег не пожалели бы) и жили бы на них.

1.0.1 имеет проблемы с загрузкой плагинов?, в частности Macromedia. Во всяком случае в 1.0.1 у меня загрузка плагинов отваливается. У кого еще такие же проблемы?

> 1.0.1 имеет проблемы с загрузкой плагинов?, в частности Macromedia. Во вcяком случае в 1.0.1 у меня загрузка плагинов отваливается. У кого еще такие же проблемы?

Под виндой flash в ff 1.0.1 нормально пашет

Все работает.

>Кроме lynx ничего нету нормального! :-)
Полностью согласен. Я не шучу.

>Под виндой flash в ff 1.0.1 нормально пашет

Под виндой _НИ ОДНО ОБНОВЛЕНИЕ_ для ФФ не установится без администраторских прав! Я изматерился весь, когда три раза качал обновления по модему, а потом чесал репу: где-же оно. А такое ужастно сложное "Выполнить как" и попросить пароль админа они не могут что-ли?

Может я конечно чего не так делаю, но ИМХО ФФ это для Линукса, не для Винды...

>>Кроме lynx ничего нету нормального! :-)
>Полностью согласен. Я не шучу.

links тоже неплох

>Кроме lynx ничего нету нормального! :-)

А если у вас фантазия на уровне, то это лучший браузер для просмотра порнухи, за одним и на траффике сэкономите

>А такое ужастно сложное "Выполнить как" и попросить пароль админа они не могут что-ли?

Пускаешь службу runas и будет тебе такая возможность.

> Кроме lynx ничего нету нормального! :-)

lynx - попса. Рулит telnet :)

Память

По моим лчным наблюдениям Мозилла кушает ничуть не больше ФФ. Мозилла 1.8 бета 1 или nightly builds. FF 1.0. Проверено на одной машине. Обновление плагинов - это хорошо. Но вот то, что пользователь _должен_ искать и качать эти плагины для того, чтобы иметь функциональность, которая уже есть в Мозилле - это нонсенс.

>ИМХО Firefox уже готов и ничего добавлять почти не надо

Пусть, хотя бы, кеш для начала починят. Чтобы не очищался при каждом падении браузера. И откат полноценный по Back...

А ведь я пару месяцев назад предрекал скорое разочарование в ff. Но никто, само собой, не верил. У всех был этакий радостно-идиотический моральный подъём.

> Приимущество фаерфокса перед мозило в том что он не тащит за собой кучу ненужного хлама в следствии грузиться быстрее и жрёт меньше оперативы. Потом в нём зделанна кластная ситема обновления различных скинов,плугинов...

1) "Приимущество" -> "ПрЕимущество"

2) "фаерфокса": no comments

3) "мозило": кто это писало и что имело в виду?

4) "в том что" -> "в том, что"

5) "хлама" -> "хлама,"

6) "в следствии" -> "вследствие"

7) "следствии грузи..." -> "вследствие чего грузи..."

8) "грузиться" -> "грузится"

9) "Потом в нём" - ? Когда это "потом"? Видимо, -> "Потом, в нём"

10) "зделанна" -> "сделана"

11) "кластная" -> "классная"

12) "ситема" -> "система"

13) "плугинов": если не знаешь русский перевод, пиши буквами оригинального алфавита.

Я считал не АшиПки, а СЛОВА с ошибками и отсутствующие знаки препинания. NO COMMENTS. Неграмотные турки в Германии пишут лучше. IQ бывает отрицательным, кстати? Или это уже NaN?

P.S. Как насчёт посмоотреть в top? Tip: запускается с командной строки.

Мало того, что пост неграмотен с точки зрения правописания... Насчет легковесности -- никто не забыл, что ФФ и Мозилла -- это те же яйца в разных ракурсах? Тарболл сырцовый один на всех, получающаяся из него мозилла субъективно шустрее получившегося из него же ФФ. Правда, для сборки, как всегда, необходимы небольшие правки сырцов, чтоб синтаксических ошибок (!) не было.

Короче, фантастиш. Тем, кто в дистрах упаковывает мозиллу/ФФ, молоко надо выдавать. А настоящие программисты, видно, устали разгребать угребищную кучу кривого малопонятного кода, уходящего корнями в Netscape.

НАСТРОРАЖИВАЕТ... а ведь только недавно - http://www.mozillazine.org/talkback.html?article=5989

> А настоящие программисты, видно, устали разгребать угребищную кучу кривого малопонятного кода, уходящего корнями в Netscape.

Дык они же вроде написали Gecko как бы с нуля? Или?

Если с нуля, то что там делает столько файлов с нетшкафовскими шапками + NSPR? А впрочем, будем посмотреть. Дома тарболл разверну, гляну, сколько чего и от кого.

То, что пришлось поправлять -- ноги еще у нетшкафа растут.

>A esio by klassno stoby on nakonec-to ponial - sto firefox - eto zanovo izobretat' velosiped, po funkcionalnosti on tak i ne dostig Mozilly

Сам-то понял что сказал?

>tak sto etogo sledovalo i ozhidat'

гениально

>ludshe by samu mozillu modernizirovali modulno

недавно объявили о beta-поддержке XForms - имхо, ниче так модульное продвижение :)

> Приимущество фаерфокса перед мозило в том что он не тащит за собой кучу ненужного хлама в следствии грузиться быстрее и жрёт меньше оперативы.

Как показали эксперименты - бред все это. На данный момент, мозилла жрет _меньше_ памяти, чем огнелис.

память

Так я и говорю - ФФ потребляет не меньше (>=) :-)

На 64 метрах юзабильность падает почти что до нуля, отрисовка виджетов даже тормозит...

firefox ne idealnij browser - vot kogda browseri na jazikah tipa python/ruby budut pojavljatsja - budut horoshije browseri

>firefox ne idealnij browser - vot kogda browseri na jazikah tipa python/ruby budut pojavljatsja - budut horoshije browseri

Лучше pyKernel!:)

vm, хотя ты и гонишь, но в том, чтобы сначала делать прототип, а не садиться опрометью кодить на C++/C/whatever, рациональное зерно таки есть...