LINUX.ORG.RU

Релиз рабочей среды EDE 2.0

 ,


1

1

После пяти лет кропотливой работы состоялся релиз чрезвычайно легкой рабочей среды для всевозможных операционных систем, начиная с Linux, *BSD и заканчивая XBox — EDE 2.0.

Скупая новость на официальном сайте сообщает о том, что эти пять лет для проекта прошли не зря. Теперь EDE полностью перешла на FLTK. Также среда стала полностью совместима со спецификациями freedesktop.org в плане работы с системным меню и иконками, научилась более качественной обработке окон с виджетами других библиотек.

С момента выпуска альфа-версии второй ветки, согласно спискам изменений, можно выделить следующие улучшения:

  • устранены многие утечки памяти;
  • внедрены инструменты для отправления отчетов об ошибках, а также обработки аварийных сбоев EDE;
  • добавлены новые элементы панели, в том числе относящиеся к статусной информации, а также произведена полная переработка ее визуального отображения;
  • улучшена обработка шрифтов;
  • добавлена возможность применять темы рабочего стола;
  • появились системные сообщения и напоминания (нотификации);
  • добавлена утилита для выбора стандартных приложений;
  • встроена поддержка блокировки экрана через xlock и отображения xscreensaver;
  • разумеется, новые нескучные обои, и еще много другого!

Исходные тексты новой версии уже сейчас можно получить по SVN:

svn co https://ede.svn.sourceforge.net/svnroot/ede ede

Скриншоты

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: mono ()

Ответ на: комментарий от Harzah2

Не понял твою мысль.

Там человек пожаловался, что на его AC100 памяти мало на что хватает. Я порекомендовал использовать Awesome, потому что тогда на впаянных 512 метрах оперативки можно вполне прилично жить.

При чём тут голая консоль, крутизна и братаны?

beresk_let ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Harzah2

Грубо говоря - вы голословны...
Весь остальной минимум (панель, монтирование и тд.) присутствует и занимает в три раза меньше места, чем в XFCE, при том, что работает тоже быстрее...

ага - весь остальной минимум, file manager, text editor, archive media player etc. в ede есть? аплеты для панели? сопоставимый набор настроек? управление питанием, сессией etc.? или аналог icewm внезапно у нас DE стал?

vaino ()

вот это правильное направление в развитии интерфейса, на скриншотах выглядит просто как мечта поэта, восхитительно просто. Если бы оно еще и не глючило...

Deleted ()
Ответ на: комментарий от damnemall

Не густо, знаю mathgl, monica. Говорят конторы для внутренних целей иногда используют сей тулкит.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от pevzi

Еще обнаружил, что minicomputer на нем работает (тоже синтезатор).

pevzi ★★★★★ ()

Классно выглядит, всем гномоюнитикедам в пример. Если оно ещё и настраиваемое, лёгкое и быстрое, то однозначно нужно.

Dragon59 ★★ ()
Ответ на: комментарий от beresk_let

на впаянных 512 метрах оперативки можно вполне прилично жить.
При чём тут голая консоль, крутизна и братаны?

к тому, что пришла пора покупать новые компьютеры... если даже 512мб не хватает, при использовании Линукса...

а если уж что использовать, так тогда консоль + фреймбуффер и вполне себе быстрая машинка получится для пары-тройки активных процессов... а awesome - это пожалуй хуже консоли будет... недоконсоль такая и недо-wm...

ага - весь остальной минимум, file manager, text editor, archive media player etc. в ede есть? аплеты для панели? сопоставимый набор настроек? управление питанием, сессией etc.? или аналог icewm внезапно у нас DE стал?

Всё это есть в EDE, у вас либо неполная информация, либо вы лихо читаете между строк... EDE - это полноценная среда, а вы мне тут тут про icewm... НО даже если чего-то нет... какие религиозные преграды помешают вам ЭТО установить? Именно полноценные настройки и отличают DE от WM, например Опенбокс в минимальной комплектации - это серый экран после startx, настраиваемое ручками меню и отсутствие панели по умолчанию...

Harzah2 ()

Чем оно принципиально отличается от, скажем, LXDE? Или от IceWM? Внешне одно и то же.

Zhbert ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Zhbert

Чем оно принципиально отличается от, скажем, LXDE? Или от IceWM? Внешне одно и то же.

а чем они могут принципиально отличаться, если они выполняют одни и теже функции да еще и сделаны на одних и тех же принципах и по одним и тем же причинам?

Только тулкитом. fltk заметно легче, чем gtk2. Все хотят сделать легкий, быстрый и удобный ДЕ. вопрос только в том, кому это удалось лучше.

AVL2 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от damnemall

есть шашки, реверси, морской бой :-)

вроде у octave какая-то поддержка была.

samy_volosaty ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от beresk_let

Use Awesome, Luke.

пока не могу. не хватает удобства и совместимости со спеками freedesktop.org.

AVL2 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Harzah2

к тому, что пришла пора покупать новые компьютеры... если даже 512мб не хватает, при использовании Линукса...

ac100 вполне себе новый.

а если уж что использовать, так тогда консоль + фреймбуффер и вполне себе быстрая машинка получится для пары-тройки активных процессов..

нужна универсальность. иксовые программы.

AVL2 ★★★★★ ()

По скринам выглядит не плохо, уж всяко лучше, чем Гном3 или четвертые кеды

anonymous ()

Удастся ли написать быстрый. легкий и удобный DE? Никому и никогда не удастся. Тоесть быстрый и легкий это конечно, но вот только заходит вопрос о функционале выясняется что «DE» мало что может, потому и легкое, потом вопрос переходит в плоскость «это мне на десктопе нужно/не нужно» (точнее в срачи «что должно быть в полноценном DE»). Ну а потом, так как функционал наращивается, легкость и быстродействие уменьшается, а паритет сосраняется ибо появляются те у кого уже начало тормозить, а «избыточный» функционал не нужен, а им противостоят те кто доволен прибавкой фич, но у них еще не начало тормозить. Ну и т.д. до бесконечности :)

Buy ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Axon

Т.е. мимикрировать под старую идею, продукты, основанные на которой уже не существуют, не считается за мимикрию? о_О

kma21 ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от kma21

Т.е. мимикрировать под старую идею, продукты, основанные на которой уже не существуют, не считается за мимикрию? о_О

Нет. Они считаются за негодную мимикрию. :-)

Axon ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Buy

Никому и никогда не удастся.

для всех - нет. А для себя и группы товарищей - да.

выясняется что «DE» мало что может, потому и легкое

а оно многого и не должно. ДЕ, это запускалка и управлялка ходом исполнения приложений. В сущности, это все, что от него требуется. Остальное уже делается приложениями.

AVL2 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Harzah2

к тому, что пришла пора покупать новые компьютеры... если даже 512мб не

хватает, при использовании Линукса... а если уж что использовать, так тогда консоль + фреймбуффер и вполне себе быстрая машинка получится для пары-тройки активных процессов... а awesome - это пожалуй хуже консоли будет... недоконсоль такая и недо-wm...

Ты это скажы моему сотруднику, который юзает icewm+chromium+abiword+gnumeric (linux 2.6.33) на 96mb ram pentium mmx 233mhz а также operaminimod через microemulator и нормально всё работает (27mb сьедает после загрузки).

anonymous ()

посмотрел скрины - в верную сторону движутся, надеюсь не разожрутся

годно, в общем

lazyklimm ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от damnemall

Под FLTK есть годные приложения?

я использую(-овал) только парочку: zynaddsubfx(а также клон его yoshimi) и rakarrack

lazyklimm ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ForwardToMars

На моем ASUS K40IN 12.04 тормозит безбожно, пользоваться невозможно (ну точнее возможно, если запускать только одно тяжелое приложение), деолтные кеды быстрее шевелятся. Марк к успеху идет.

Dantix ★★ ()
Ответ на: комментарий от harper

К сожалению, FLTK ещё большее ***

в качестве виджетотулкита fltk вполне себе ок

lazyklimm ★★★★★ ()

Каким бы легким не был ДЕ, браузер один фиг всю память сожрёт.

AlexVR ★★★★★ ()

Скриншоты

Выглядит интересно, но пугает «устранены многие (не все) утечки памяти». Панель прибита гвоздями или можно переносить?

Made_in_China ★★ ()

устранены многие утечки памяти;

Вот объясните мне скудоумному как такое может быть?
Неужели это сейчас так престижно делать любой релиз какого-нибудь продукта, при этом не удосужившись хорошенько протестировать на наличие утечек? Потом исправлять их, и в следующем релизе особо отмечать это «мол мы такие мудаки были, в прошлой версии оставили дофига утечек, а сейчас мы такие посоны - поисправляли их».
Неужели это так престижно?
Или все эти «разработчики»(эти, в смысле многочисленная армия разработчиков многочисленной толпы OpenSource/FreeSoftware проектов) даже не отлаживают свой код?! Неужели им так тяжело запустить софтину лишний десяток раз?
ИМХО, это всё-равно что выйти на улицу без штанов. У меня - у разработчика самоучки всегда действует правило: без прогона под нагрузкой любое изменение не коммитить. Неужели это такой матан?

FeyFre ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Harzah2

А на деле - функционал один в один.

Скриншот панели настроек и списка аппелтов для панели можно? Чисто для сравнения. А заодно список список утилит/программ из состава этого «DE».

bloodredfrog ★★ ()
Ответ на: комментарий от Harzah2

Что-то ты меня с кем-то ещё смешал, ну да ладно, отвечу на свою часть.

awesome - это пожалуй хуже консоли будет... недоконсоль такая и недо-wm...

Ну, это твоё личное оценочное мнение™ :)

Я владею кун-фу консоли, но в awesome мне гораздо удобнее. Именно как wm он меня полностью устраивает. Нужные конкретно мне свистоперделки дописываются на коленке за пять минут, и я не вижу в этом ничего плохого.

beresk_let ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от FeyFre

при этом не удосужившись хорошенько протестировать на наличие утечек?

утечки ловят не тестированием, а на уровне алгоритма.

Тестирование, это уже работа паталогоанатома, который постфактум по мере возможности фиксирует, что же было сделано неправильно.

AVL2 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ForwardToMars

Расписались в собственном бесилии? Нет плохих рабочих окружений, есть либо кривые руки, либо отсутствие желания сделать его раз и навсегда комфортным.

Само собой лучше настраивать то ДЕ, которое ближе всего к конкретному идеалу.

glibych ★★ ()

Господи, какая же страхолюдина... Ужоснах...

anonymous ()
Ответ на: комментарий от chinarulezzz

Это наверное из за задействования всяких compiz'ов и спецэффектов. Мне кажется задействование композитного менеджера вообще замедляет скорость отклика на любом DЕ любой легковесности.

Не согласен

glibych ★★ ()
Ответ на: комментарий от glibych

твоё право. Я у себя такое заметил, на моём компе. Но у меня карточка nvidia. На компьютере знакомого - intel. Было так же. Впрочем, возможно это карма прошлых органов навалилась на мои руки)

chinarulezzz ★★ ()

О! Трупы уже встают из могил.. Армагедон линуксовых DE уже близок - доигрались гномеры с кедофилами...

FedeX ★★ ()

Топикстартеру

Сами-то ставили?

Oleaster ★★★ ()

Откомпилировал на виртуалке со слакой. Впечатление двоякое с одной стороны быстро работает с другой там ничего нет :D Попробую ещё OpenBox

StreamThreader ()
Ответ на: комментарий от AVL2

утечки ловят не тестированием, а на уровне алгоритма

Не совсем так, не тем не менее: Тем более! Как это можно брать и применять недоделанный алгоритм. Карандашиком на бумажке(или на худой конец в спец.софтине) их не учили алгоритмы прорабатывать?! Куда не плюнь всюду индусы. С такими закидонами ОпенСорс/ФриСофт никогда не станет Ынтерпрайзом, и никогда не заработает на собственное пропитание.

FeyFre ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от chinarulezzz

Не факт, что руки виноваты. На разном железе все бегает по разному. У меня так графический интерфейс летает с компизом как на дискретной карте nvidia GeForce 9300M GS, так и на встроенном интеле 945GME. Тормоза больше зависят от кривости тем оформления, если поставить криво сработанную - фризы обеспечены.

Отключать композит лучше только в сеансах с играми - там будет выигрыш. В других случаях никакого профита не заметил. Даже могут быть артефакты в виде остаточных следов перемещаемых окон (на nvidia, в интеле все нормально). Опять же утверждение верно на вышеуказанном железе.

glibych ★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.