Вышел релиз EDE 1.1

ждём ebuntu =)

Есть уже, http://ebuntu.org/.

На IceWM чем-то похоже.

Тут у меня товарищ спрашивал - что поставить на старую машинку с 64 метрами памяти (он - виндозник, но хочет отведать Linux). Кажется, ответ найден :)

ответ был давно - enlightenment 0.16

думаю, для человека только перелезшего с винды е16 будет, мягко говоря, непривычен

Ну не знаю, может е16 и действительно непривычен, зато наиболее впечатляющ. Да и к хорошему, как известно, быстро привыкают.

p.s. Приятно что ede не сдох, когда-то ставил на поглядеть, была очень сырая вещь.

Хммм... Никто еще не заметил, сколько у них ошибок в FAQ? Как вам это:

If users want invention, let as know for your ideas

И совсем круто

OSG (open source community)

Кстати, жаль, что нет бинарных сборок (да и ебилдов не видно).

> По внешнему виду напоминает win98/2k и поэтому хорошо служит средой адаптации для новичков, только начавших изучать *nix.

И впрямь напоминает, только еще страшнее оригинала. А что касается адаптации виндузятнеков, так на мой взгляд это совершенно неверный путь. Выглядеть будет всегда похуже чем сама винда, и отличатся будет достаточно, чтобы смутить тех кто привык к винде. Вот и начинаются "Говно ваш этот линукс" и т.п.

Современные Гном и КДЕ выглядят много красивее, и пожалуй более интуитивны чем винда. Так что заменто лучше не обманывать новичков имитациями, а сразу показать что это _другая_ система, в которой ориентироваться ничуть не сложнее (а то и легче) чем в винде. Так адаптация пойдет мног быстрее и легче, ИМХО.

ИМХО, все таки enlightment

он а)Красивый б)Не виндоподдельный в)Удобный г)Не вызывает чувства "ложной похожести", как Гном и КДЕ.

вантуз

На IceWM похоже... Если к оному прикрутить rox или ещё что для иконок на десктопе. А так - по возможностям до GNOME и KDE ему ещё ползти и ползти, для адаптации новичков ИМХО лучше тот же гном или кеды к привычному виду привести.

Я пробовал, сыровато пока. Но весьма приятно. Мне тогда IceWM больше пригляделся

fltk очень мал, быстр и нетребователен.

Так что для старых машинок в местах общего пользования вполне может подойти.

Вчера о нём узнал и пставил 1.0.4.

Мне лично в качестве лёгкого DE вполне приглянулся.

Хм... Выглядит весьма и весьма хорошо. И судя по скриншотам интерфейс лучше, чем у оффтопика. Да только FluxBox всё ещё рулит ;)

subj'евый Slackware-based live-cd: http://stibs.cc/stx/

>The desktop looks very much like Windows 98/ME/2000.

Внешний вид, действительно, ахтунг полный =(

>Да только FluxBox всё ещё рулит ;)

Воистину рулит! :)

> ИМХО, все таки enlightment

> он а)Красивый б)Не виндоподдельный в)Удобный г)Не вызывает чувства "ложной похожести", как Гном и КДЕ.

a) Не согласен
б) Не факт и не является приимуществом. Кто сказал что вендовый интерфейс не рулит?
в) Не согласен
г) Очень даже вызывает

Все без аргументации, так что и я не буду себя утруждать объяснениями.

DamnSmall Linux ему посоветуй

> виду напоминает win98/2k

мне скриншоты win85 напомнили, даже может NT 3.51

И накрашенная страшная, и не накрашенная. ;)

>Тут у меня товарищ спрашивал - что поставить на старую машинку с 64 метрами памяти (он - виндозник, но хочет отведать Linux). Кажется, ответ найден :)

Неужто до EDE ответ не был известен? Ответов масса - и Window Maker, и Icewm, и Fluxbox с Blackbox, и старый Е, и fvwm в разных его испостасях.. и ион.. и даже первый КДЕ.. так что было бы желание..

лично я считаю, что надо делать все на Qt. Все равно эту библиотеку придется ставить даже на маленькую систему, т.к. большинство программ основаны на ней как на стандартной. Я в линуксе варюсь давно, и в последнее время начинает бесить, что в современных сборках, SUse 10.1, например, дофига утилит, у которых убогий корявый интерфейс на каком нибудь tcltk, в то время, как рядом, лежит прога с приятным современным Qtшным интерфейсом.

лично я считаю, что надо делать все на Gtk. Все равно эту библиотеку придется ставить даже на маленькую систему, т.к. большинство программ основаны на ней как на стандартной. Я в линуксе варюсь давно, и в последнее время начинает бесить, что в современных сборках, SUse 10.1, например, дофига утилит, у которых убогий корявый интерфейс на каком нибудь tcltk, в то время, как рядом, лежит прога с приятным современным Gtkшным интерфейсом.

это какое то уёбище просто !

лично я считаю, что надо делать все на CLI. Все равно эту библиотеку придется ставить даже на маленькую систему, т.к. большинство программ основаны на ней как на стандартной. Я в линуксе варюсь давно, и в последнее время начинает бесить, что в современных сборках, SUse 10.1, например, дофига утилит, у которых убогий корявый интерфейс на каком нибудь tcltk, в то время, как рядом, лежит прога с приятным современным CLIшным интерфейсом.

>возможность редактировать системное меню (нужны права суперпользователя)

вот это сильно. нафига?

Кто в КДЕ не врубился с двух раз тому EDE не поможет...

лично я считаю, что надо делать все на ncurses. Все равно эту библиотеку придется ставить даже на маленькую систему, т.к. большинство программ основаны на ней как на стандартной. Я в линуксе варюсь давно, и в последнее время начинает бесить, что в современных сборках, SUse 10.1, например, дофига утилит, у которых убогий корявый интерфейс на каком нибудь tcltk, в то время, как рядом, лежит прога с приятным современным ncurses интерфейсом.

Лично я считаю, что надо делать всё на WinAPI. Всё равно живут в венде даже на маленьких системах, т.к. большинство "Мозговых Слизней" (c) живут на ней как на стандартной. Я в венде варюсь давно, и в последнее время начинает бесить, что в современных сборках, Vista например, дофига утилит, у которых убогий корявый интерфейс на каком-нибудь DirectX уровне вешает сервер. В то время, как рядом, лежит прога с приятным современным ncurses интерфейсом.

>мне скриншоты win85 напомнили

win85? А где такое можно взять? Хоцца взглянуть :)

Был некогда такой прожект, кажется XPDE, так вот там пытались сделать L&F винды. Если то, что делают эти люди реально работает, то вполне возможно кому-то такой интерфейс пригодится. С виду всё проще чем в винде, несчастным анонимусам, которые срутся от вида KDE или Gnome и даже в XP всегда включают classic ибо в сине-зелёных тонах просто теряются, такой интерфейс наверное как бальзам на душу :)

Собственно, надо будет посмотреть это дело воочию наверняка где-то есть подвох :)

/мну делает серьезную рожу

да вот тут:

http://en.wikipedia.org/wiki/Windows_1.0

Лично я считаю, что надо все делать на Xt/Athena. Все равно эту библиотеку придется ставить даже на маленькую систему, так как множество программ основаны на ней как на стандартной. Я в линуксе варюсь давно, и в последнее время начинает бесить, что в современных сборках, SUSE 10.1, например, дофига утилит, у которых убогий корявый интерфейс на каком-нибудь tcltk, в то время как рядом лежит прога с приятным современным интерфейсом на Xt/Athena.

>Лично я считаю, что надо все делать на Xt/Athena. Все равно эту >библиотеку придется ставить даже на маленькую систему, так как >... Да вы задолбали флудить! GTK/Qt рулят и нефиг! Хотя это скорее тема для Holy War. Лучше бы поработали над унификацией интерфейса и совместимостью.

Сегодня день попугаев на LORe?

Нет, сеня день флудера

Не, маленький флэшмобчик.

Как с Mandriva Uninstall Party

Страшненько так.

Ужос. Вендузятнеги уже на линуксе сидеть готовы, лишь бы от венды визуально сие не отличалось, да работало так же точно через задницу. Осталось специально для них написать модуль к ядру - драйвер псведо файловой системы, который будет все настройки юзера прятать в один единственный файл и периодически его корежить. Дабы имел место быть столь милый сердцу истинного вендузятнега аналог фана с "реестром". И вместо "gedit" в заголовке окон писать "leenaks regestry cOOl editor".

Ждём Ibuntu?

Лично я считаю, что надо всё делать на tcl/tk. И не потому, что на ней написано много прог как на стандартной, и не потому, что у ней убогий интерфейс, который прямые программерские руки допилят до любого современного (а кривые изуродуют донельзя), а потому, что только на ней можно написать нетребовательные, но мощные проги с правильной архитектурой.

Xt/Athena - библиотека от самого Xorg. Так что правильность и переносимость у неё есть.

Есть еще Motif. Тоже базируется на Xt. И лично мне очень нравится. Не знаю, что люди как зомби твердят Gtk, Qt, я чо наверное на понимаю, но чем Motif хуже? меня устраивает

> > виду напоминает win98/2k

> мне скриншоты win85 напомнили, даже может NT 3.51

Интерфейс NT 3.51 был ровно таким же, как и у windows 3.xx. Хотя была тогда для 3.51 морда, делающая NT с интерфейсом Win 95. Но поделка та была сырая...

>Я в венде варюсь давно, и в последнее время начинает бесить, что в современных сборках, Vista например, дофига утилит, у которых убогий корявый интерфейс на каком-нибудь DirectX уровне вешает сервер. В то время, как рядом, лежит прога с приятным современным ncurses интерфейсом.

+100 Баллов!!! :)

>хорошо служит средой адаптации для новичков, только начавших изучать *nix.

+50 к IQ - лучший способ адаптации к *NIX