LINUX.ORG.RU

Banshee 2.4

 , ,


0

2

22 марта вышел медиаплеер Banshee под номером 2.4. Данный релиз посвящается Скотту Петерсону.
Основные изменения:

  • Теперь можно смотреть DVD. Навигация в меню с помощью мышки и клавиатуры.
  • Множественные улучшения в просмотре коллекции музыки.
  • Поддержка UPnP.
  • Значительные улучшения в Muinshee, альтернативном UI.
  • Поддержка FreeBSD в MusicBrainz.
  • А также еще множество значительных (и не очень) багфиксов и изменений.

>>> Подробности

★★★

Проверено: JB ()

Круто, уже и на википедии обновили исправили :)

bhfq ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от bhfq

Свежачка не получится, в F16 до сих пор 2.2.1 :(

bhfq ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от bhfq

Даже в F17 - 2.2.1 вот вам и тестовый полигон редхата.

bhfq ★★★★★ ()

посвящаятся
браузенге
Проверено: JB

А по сабжу - оно все также люто-бешено требовательно к ресурсам?

strangeman ★★★★ ()

Пару лет уже использую, нравится за то, что очень легко управлять коллекцией на полторы сотни гигов, встроенный редактор тегов умеет массовые операции, быстрый поиск вытаскивает любой трек по части названия или чего угодно.

Jayrome ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Jayrome

Он у тебя треки не теряет? В частности при переиндексации коллекции? Лишние треки (повторно, или наоборот, пропускает некоторые) при импорте бывают?

tensai_cirno ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от bhfq

ынтырпрайз использует Rhythmbox, а не это подозрительное поделие на mono

по теме: не нравится Banshee мне, ох не нравится

cuki ★★★★ ()

Теперь можно смотреть DVD. Навигация в меню с помощью мышки и клавиатуры.

Это, конечно, хорошо, но вот зачем это плееру?

Множественные улучшения в просмотре коллекции музыки.

А вот теперь самый щекотливый вопрос. Когда уже все эти плейшнеры с «коллекциями» научатся делать их по папкам, а не по тэгам? У меня, например, музыки под 500 гигов, раскидано оно по папкам в виде Группа - альбомы, или Группа - альбомы, сборники, синглы - списки подпапок с альбомамми/сборниками/инглами. При добавлении всего этого в «коллекцию» происходит следующее - получается здоровенная каша из шлака, в котором найти нужные мне альбомы или группы вообще нереально. Вопрос - ну нафига надо так делать?

З.Ы. Вариант «приведи в порядок тэги» не катит, мне удобно и так.

Zhbert ★★★★★ ()

Вот когда они от mono избавиться скастуйте меня, а пока Clementine для меня самый лучший выбор.

deterok ★★★★★ ()

Уже исправили ошибку, из-за которой оно было написано на mono?

Unnamed_Hero ★★★ ()

Теперь можно смотреть DVD.

Варку кофе когда добавят?

Поддержка UPnP.

No comments…

AX ★★★★★ ()

Теперь можно смотреть DVD

Fuck Yeahhh!

Сон разума рождает чудовищ.

Ok ()
Ответ на: комментарий от Zhbert

А вот теперь самый щекотливый вопрос. Когда уже все эти плейшнеры с «коллекциями» научатся делать их по папкам, а не по тэгам? У меня, например, музыки под 500 гигов, раскидано оно по папкам в виде Группа - альбомы, или Группа - альбомы, сборники, синглы - списки подпапок с альбомамми/сборниками/инглами. При добавлении всего этого в «коллекцию» происходит следующее - получается здоровенная каша из шлака, в котором найти нужные мне альбомы или группы вообще нереально. Вопрос - ну нафига надо так делать?

У меня та же притензия. Самый оптимальный выбор - Clementine, за счёт нормального обозревателя файлов и функционала по ПКМ.

vilisvir ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Zhbert

Clementine. Может и папки, а коллекции делает вообще хитро - если находит сборник - не начинает добавлять десяток исполнителей с одной песней, а показывает именно как сборник.

ForwardToMars ()
Ответ на: комментарий от Zhbert

Не понял. Чем дерево по группам/альбомам в каталогах отличается от библиотеки по тем же группам/альбомам? Если у тебя теги невпопад расставлены - ССЗБ, я для каждого скачанного альбома провожу исправление кодировки и тегов, чтобы не было мусора в библиотеке.

vurdalak ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Zhbert

Думаю, никак кроме как индексирования через сервис типа MusicBrainz

Quasar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от vurdalak

Теги - это несомненно хорошо. Но отказываться от концепции файлов в то время, когда всё это хозяйство не переведено с традиционного подхода ФС в специальную БД типа SQLite, глупо.

Quasar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Zhbert

З.Ы. Вариант «приведи в порядок тэги» не катит, мне удобно и так.

А что плохого в том чтобы EasyTag'ом пройтись один раз по всей коллекции и переименовать и теги и файлы в соответствии со структурой папок?

Loki13 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ForwardToMars

Clementine. Может и папки, а коллекции делает вообще хитро - если находит сборник - не начинает добавлять десяток исполнителей с одной песней, а показывает именно как сборник.

Надо попробовать будет.

Zhbert ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Zhbert

...получается здоровенная каша из шлака, в котором найти нужные мне альбомы или группы вообще нереально...
...мне удобно и так.

Раз удобно, то ничего не меняй.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от vurdalak

Не понял. Чем дерево по группам/альбомам в каталогах отличается от библиотеки по тем же группам/альбомам?

Тем, что дерево по папкам не зависит от тэгов, и поэтому не нужно еще перелопачивать тонную музыки, что какому-то там банши было удобней.

Если у тебя теги невпопад расставлены - ССЗБ

Ну уж извини, мне просто лень после скачивания дискографии исполнителя тратить час на то, что привести тэги в божеский вид. Да и концепция файлов мне больше приятна.

я для каждого скачанного альбома провожу исправление кодировки и тегов, чтобы не было мусора в библиотеке

Поздравляю, библиотеки захавали твой моск =)

Zhbert ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Loki13

А что плохого в том чтобы EasyTag'ом пройтись один раз по всей коллекции и переименовать и теги и файлы в соответствии со структурой папок?

Ну, мне, например, лень перелопачивать 500 гигов музыки ряди банши. Да и не вижу в этом смысла.

Zhbert ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от vurdalak

я для каждого скачанного альбома провожу исправление кодировки и тегов,

Жуть какая. Я, при необходимости, скачиваю дискографию группы повторно из другой раздачи - это быстрее :)

ForwardToMars ()
Ответ на: комментарий от Quasar

Все равно в плейлисте будешь видеть теги, поэтому как минимум придется над ними поработать. Проще кидать всю музыка в каталоги как попало, а библиотека сама разложит их по категориям. А так придется вручную создавать каталоги по альбомам. Да еще и называться каталоги могут как угодно.

vurdalak ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Loki13

А что плохого в том чтобы EasyTag'ом пройтись один раз по всей коллекции и переименовать и теги и файлы в соответствии со структурой папок?

Теги привести в порядок можно. Но сборники всё равно остаются. Это ж идиотизм будет, указывать в сборнике в теге исполнителя название альбома. А если там исполнители - глупый баньши показывает тебе полсотни исполнителей с одной-двумя песнями, забивая весь список.

ForwardToMars ()
Ответ на: комментарий от Zhbert

Да и не вижу в этом смысла.

Ну меня подтолкнули к перелопачиванию мп3 плеер на телефоне и магнитола в машине. А сейчас просто держу в порядке коллекцию. Хотя оно у меня в 10 раз меньше

Loki13 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ForwardToMars

В сборниках обычно другое название альбома, если они официальные. А если дядя Вася набрал любимых песен в каталог, то это сохранятся как плейлист, а не как альбом.

vurdalak ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от vurdalak

А так придется вручную создавать каталоги по альбомам.

Так так может выйти, что придётся? Музыку по-треково скачиваете что ли? А если по-альбомно - то каталог будет по умолчанию.

ForwardToMars ()
Ответ на: комментарий от ForwardToMars

Дискографий в нормальном качестве не так много. Бывает, находишь только одну в flac+cue, потом надо ее разбить на треки, а потом еще и теги исправить если что.

vurdalak ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ForwardToMars

Всякие дискографии бывают как попало разбросаны. Названия каталогов так точно содержат всякий мусор.

vurdalak ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ForwardToMars

Это ж идиотизм будет, указывать в сборнике в теге исполнителя название альбома. А если там исполнители - глупый баньши показывает тебе полсотни исполнителей с одной-двумя песнями, забивая весь список.

Я это обошел с помощью сортировки Альбом - Исполнитель - Трек. Это я в клементине так делаю, но думаю для баньши тож сработает. А еще есть поле обычно в тэгах кроме Исполнитель , Исполнитель альбома и вот туда то можно и название альбома продублировать

Loki13 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Zhbert

здоровенная каша из шлака

мне удобно и так

Какое-то взаимоисключение у тебя получается.

А вообще и правда, сделали бы функцию автоматического приведения в порядок тегов на основе сортировки по папкам.

curufinwe ★★★★★ ()

Сколько вас, проигрывателей, расплодилось то.

Debasher ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от vurdalak

В сборниках обычно другое название альбома, если они официальные.

Какое - «другое»? В названии альбома - название альбома. В теге исполнителя - исполнитель. Баньши в список исполнителей добавляет исполнителей из официальных альбомов-сборников.

Простой пример. Добавляешь в коллекцию Трибьют (Пикник) - получаешь 18 новых исполнителей в список исполнителей. Глупо же, они там не нужны. Нужно что бы трибьют только в альбомах показывался, а он показывается и альбомах (как один пункт) и в исполнителях (как 18 пунктов). Clementine добавляет трибьют в альбомы и НЕ добавляет исполнителей в список исполнителей.

Надеюсь, теперь понятно объяснил.

ForwardToMars ()
Ответ на: комментарий от ForwardToMars

Добавляешь в коллекцию Трибьют (Пикник) - получаешь 18 новых исполнителей в список исполнителей. Глупо же, они там не нужны.

Да, сталкивался с такой проблемой. У нормальных плееров есть группа «различные исполнители», в которую кладутся такие вот альбомы, чтобы не засорять библиотеку.

vurdalak ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Zhbert

не нужно еще перелопачивать тонную музыки, что какому-то там банши было удобней.

А для Banshee и не нужно ничего перелопачивать. Перелопачивает Banshee. Он переименовывает, раскладывает по папкам и пишет теги.

Структуру каталогов можно настроить. Например, у меня получается так:

~/Музыка/Исполнитель/Альбом (год)/01. Название.mp3
и т.д.

Jayrome ★★★★★ ()

Скробблинг на ласт глючит: последний трек из плейлиста скроблится дважды, периодически отваливается «now playing» - видно только «just listened». Library watcher вообще непонятно, зачем было выкатывать, если он не работает: удалённые файлы он ещё иногда чухает, но добавляешь новое - ноль эмоций, полный рескан всей библиотеки извольте сделать. В общем в этом плане до мгновенной реакции фубара на появления новых файлов в библиотеке - ему как до луны.

Bohtvaroh ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Zhbert

Когда уже все эти плейшнеры с «коллекциями» научатся делать их по папкам, а не по тэгам?

Sonata прекрасно умеет. Но надо осилить МПД, да.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Loki13

вот туда то можно и название альбома продублировать

Сделать можно много чего. Но для этого удобный софт и существует, что бы делать было не надо в принципе. :) А баньши, кстати, это не поможет, я пробовал. Исполнители останутся в списке. Так что могут выкидывать свою ненужную поделку на моно и идти помогать пилить clementine.

ForwardToMars ()

баньши - этот тот мегатормозной комбайн, который жрет всю доступную в системе оперативку? не нужен! (тем более он на моно)

Kompilainenn ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Zhbert

мне просто лень после скачивания дискографии исполнителя тратить час на то, что привести тэги в божеский вид. Да и концепция файлов мне больше приятна.

Такс... и в твоей файлопомойке сколько дискографий? Две?

Jayrome ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ForwardToMars

Исполнители останутся в списке.

А как без этого? В списке он нужен( всякие .feat bla-bla-bla), но нужно чтобы он сортировке не мешал правильной альбомной

Loki13 ★★★★★ ()

Тред злобных интернет-пиратов получился какой-то. Казалось бы, причем тут баньши...

delete83 ★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.