LINUX.ORG.RU

Banshee 1.2

 ,


0

0

Спустя 1.5 месяца с релиза 1.0 вышел Banshee 1.2 с новыми возможностями и множеством исправленных ошибок.

Основные изменения:

  • 10-полосный эквалайзер,
  • интернет-радио,
  • рекомендация музыки,
  • DAAP-клиент,
  • импортирование плейлистов (.pls, .m3u),
  • поддержка альбомов-сборок с несколькими исполнителями,
  • ручная сортировка плейлиста и очереди воспроизведения,
  • миграция с амарока (включая рейтинги, счетчики воспроизведения и подкасты).

>>> Подробности

Re: Banshee 1.2

CUE?

//acetone

anonymous ()
Ответ на: Re: Banshee 1.2 от anonymous

Re: Banshee 1.2

Эквалайзер на мониторах не нужен

//acetone

anonymous ()
Ответ на: Re: Banshee 1.2 от anonymous

Re: Banshee 1.2

> CUE?

вантузоид?

anonymous ()
Ответ на: Re: Banshee 1.2 от zup-rk27

Re: Banshee 1.2

1.0 кстати был мало юзабелен все таки

zup-rk27 ★★ ()
Ответ на: Re: Banshee 1.2 от zup-rk27

Re: Banshee 1.2

судя по тому что толкьо в 1.2 добавили импортирование плейлистов оно и сейчас малоюзабельно

HighwayStar ★★★★★ ()

Re: Banshee 1.2

А мне нравится

anonymous ()
Ответ на: Re: Banshee 1.2 от anonymous

Re: Banshee 1.2

Не юзабельно.

Интернет радио добавили, а добавить загрузку радиостанций не осилили. Файлового браузера как в амароке нету. Фи.

anonymous ()

Re: Banshee 1.2

>Импортирование плейлистов (.pls, .m3u)

WOW! (c) 2008

anonymous ()

Re: Banshee 1.2

когда же все эти велосипедостроители поймут что в модульности вся сила... Вон foobar2000 - отличный и минималистичный, при желании однако можно сделать нехилым красавцем и при этом со своим стилем... В Linux'е же всегда была беда с аудиопроигрывателем - либо аскетичные консольные проигрыватели, либо быдлоподделки под WinAMP, Windows Media Player, и это как его, а iTunes, либо что-то несуразное из разряда Rhytmbox - из разряда я уродец но я индивидуален!

anonymous ()

Re: Banshee 1.2

MPD наше все.

Смотрелка видео в аудиоплеере ненужна.

anonymous ()

Re: Banshee 1.2

>с новыми возможностями и множеством исправленных ошибок.

Главная ошибка не исправлена: зависимость от Mono

Led ★★★☆☆ ()

Re: Banshee 1.2

Ждем ebuild-ов!

anonymous ()

Re: Banshee 1.2

Пробовал 1.0. Впечатление, в общем, не такое уж и плохое... но медиалиба тормозила адски.

cthulhu ★☆ ()

Re: Banshee 1.2

Фтопку это быдломоноподелие.

Sergius71 ()
Ответ на: Re: Banshee 1.2 от anonymous

Re: Banshee 1.2

>Вон foobar2000 - отличный и минималистичный

олололо!! Товарищ, осиль, наконец, phonon/gstreamer/xine и перестань ныть. Если под линукс нет клона фубара - это значит, что ни кому нах не нужен, кроме тебя латентного...

ЗЫ до сих пор не понял, что в нём такого находят. Обычное окошко со списком и табами. С т.з. программизма наляпать такое может быдлокодер средней квалификации, но вот только не наляпали.. Неужели фаны фубар тупее фанов вынампа и итюнса?

anonymous ()

Ну и по традиции.. :)

На моно? Фпечь!

anonymous ()
Ответ на: Re: Banshee 1.2 от anonymous

Re: Banshee 1.2

>Неужели фаны фубар тупее фанов вынампа и итюнса? не тупее, просто ты в не понимаешь сути фуубара. Это тебе и конвертор и редактор тегов, и внешний вид хотя бы такого плана при желании http://electropeople.org/uploads/posts/2008-03/1205615207_foobar.jpg и самое главное, на что делается упор - на качество воспроизводимого звука, хотя нет, самое главное пожалуй у фуубара здравое сообщество... Я хочу именно такое поделие в Linux'е - изначально минималистичный, при правильном поглаживании с плагинами можно сделать практически что хочешь, ну акромя пожалуй видеоплеера - религия не позволяет :) ЗЫ:Надо Шатлворду чтоли пожаловаться что нет достойного выбора среди аудиоплееров в линуксе... Он же его в каждый дом поставить хочет...

anonymous ()

Re: Banshee 1.2

Ну пипец, когда они его наконец научать открывать файлы из сети.

BuGeR ()
Ответ на: Re: Banshee 1.2 от anonymous

Re: Banshee 1.2

Поддерживаю

anonymous ()

Re: Banshee 1.2

А нахер оно нужно, если есть Амарок, Аудацыус и ВЛЦ?

anonymous ()
Ответ на: Re: Banshee 1.2 от anonymous

Re: Banshee 1.2

>Это тебе и конвертор и редактор тегов, и внешний вид хотя бы такого плана при желании http://electropeople.org/uploads/posts/2008-03/1205615207_foobar.jpg

И что тут особенного? Бери xmms2/mpd/phonon/xine/gstreamer и лепи ему морду. Хочешь растровую, хочешь векторную.

> и самое главное, на что делается упор - на качество воспроизводимого звука,

Качество звука? За счёт чего?

> хотя нет, самое главное пожалуй у фуубара здравое сообщество...

Вижу я, какое здравое ::)) Неадекватное сообщество будлоайтюнса и быдловынпампа таки осилило написать с нуля свои клоны. Не вижу только телодвижений со стороны пользователей фубара, только нытьё...

anonymous ()

Re: Banshee 1.2

И чем плох Mono? Да, возможно, уступает нативному коду в два раза. НО! Зато нет утечек, работает в разы стабильнее. И это искупает все недостатки.

Потому настоятельно рекомендуют - все новые проекты делать только на Mono/.Net. За ним будущее.

CtrlAltBs ()
Ответ на: Re: Banshee 1.2 от Led

Re: Banshee 1.2

> Главная ошибка не исправлена: зависимость от Mono

Ты бы хоть _весело_ троллить научился. А то из года в год одна и та же унылая фигня :)

AP ★★★★★ ()

Re: Banshee 1.2

Одна из неплохих штук на Mono.

// пользователь amaroK

GFORGX ★★☆ ()

Re: Banshee 1.2

Хочу плеер чтоб закинул папку с *.flac/*.mp3 + *.cue и оно мне как foobar сделало. Коллекции мне лично не нужны. Товарищи которые предлагают резать на треки идут в лес :). А вообще очень что нет поддержки cue в linux. По мне так banshee надо сделать юзабельным без создания библиотеки, а так получается что пока не добавишь папку с музыкой даже и послушать нельзя

Drolyk ★★★ ()

Re: Banshee 1.2

Ага, перегоняете вы ape во flac сразу...а если это файлы скачанные с торрента? Их вообщето еще и раздавать надо...или по 2 копии каждого альбома делать? Одну перекодировать и слушать другую раздавать? Все кто режет образы по трекам - балбесы. Потому что неточно созданный cue может запоганить все треки при порезке (где начало обрубит где концовку)...Теряется весь смысл lossless.

Soulreader ()
Ответ на: Re: Banshee 1.2 от Soulreader

Re: Banshee 1.2

> Потому что неточно созданный cue может запоганить все треки при порезке (где начало обрубит где концовку)...Теряется весь смысл lossless.

ОЛОЛО!! А как твой фубар определяет конец трека? Телепатически?

Если cue не даёт точной инфы, то он не нужен!!

anonymous ()
Ответ на: Re: Banshee 1.2 от Soulreader

Re: Banshee 1.2

> Потому что неточно созданный cue может запоганить все треки при порезке (где начало обрубит где концовку)
Это, я конечно все понимаю, но прослушать альбом перед порезкой не пытался ?
> Теряется весь смысл lossless
False

anonymous ()
Ответ на: Re: Banshee 1.2 от anonymous

Re: Banshee 1.2

>самое главное пожалуй у фуубара здравое сообщество...

У него сообщество фанатиков. Причём фанатиков не только фубара, но и всякой нераспространённой хрени, типа embedded cue и форматов сжатия без потерь, которые жмут на 1% лучше FLAC'а, но зато почти нигде не поддерживаются.

nanonymous ()
Ответ на: Re: Banshee 1.2 от nanonymous

Re: Banshee 1.2

> У него сообщество фанатиков.
Скорее, часть сообщества фанатиков использует фубар, так как он наиболее гибок и адаптируем для всяких извращений.
Я вот под виндой когда сидел, для воспроизведения аудио, фубаром пользовался. Из форматов сжатия звука без потерь пользвоался только flac'ом.

anonymous ()
Ответ на: Re: Banshee 1.2 от Soulreader

Re: Banshee 1.2

>Их вообщето еще и раздавать надо

А править в них теги не надо?

>Потому что неточно созданный cue может запоганить все треки при порезке (где начало обрубит где концовку)...

А если с этим неправильным куём будешь слушать - не запгонится?

>Теряется весь смысл lossless.

Потрековое представление можно обратно запилить в один файл.

nanonymous ()
Ответ на: Re: Banshee 1.2 от anonymous

Re: Banshee 1.2

Баньши, для людей, коме не хочется ковыряться с в каждой программе с целью "сделать нехилым красавцем и при этом со своим стилем...".
Мне нужет простой плэер с радио и управлением с клавиатуры.

Это первый плеер, который сразу-же без лишних действий с моей стороны управляется малтимедиа клавишами на клавиатуре.

BTW, для баньши есть возможность расширения функциональности с помощью плагинов.

NonHuman ★★★ ()

Re: Banshee 1.2

Где же тэг "история успеха" ?

anonymous ()

Re: Banshee 1.2

Всем идиотам, использующим CUE, даю домашнее задание: сделать CUE, содержащий названия треков одновременно по-русски и по-французски. Или одновременно по-японски и по-английски (сейчас держу в руках два диска как раз с такими названиями треков).

CUE не нужен и должен умереть.

anonymous ()

Re: Banshee 1.2

Одно то, что у этого плеера логотип - "Ъ" должно вызывать порывы неконтролируемой любви к нему лоровцев =)

kranky ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Banshee 1.2 от NonHuman

Re: Banshee 1.2

> BTW, для баньши есть возможность расширения функциональности с помощью плагинов.

Или скриптов на Boo :)

AP ★★★★★ ()

Re: Banshee 1.2

А может кто-то здраво описать, что за фубар такой, чем он хорош и почему с него постоянно хотят что-то позаимствовать?

Bohtvaroh ★★★★ ()
Ответ на: Re: Banshee 1.2 от anonymous

Re: Banshee 1.2

> домашнее задание: сделать CUE, содержащий названия треков одновременно по-русски и по-французски

Кто запрещает использовать юникод?

anonymoos ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Banshee 1.2 от Bohtvaroh

Re: Banshee 1.2

>А может кто-то здраво описать, что за фубар такой, чем он хорош и почему с него постоянно хотят что-то позаимствовать?

Культовый Медиаплеер, который мечтает иметь у себя любой вантузоид. По мнению оных играет все, начиная от виниловых пластинок, и кончая виртуалками от VMWare Player. Но постичь мудрость пользования им дано понять не каждому, потому большинству он являет себя как заурядный mp3-плеер.

anonymous ()
Ответ на: Re: Banshee 1.2 от anonymous

Re: Banshee 1.2

И шо, клиент-сервер умеет?

Bohtvaroh ★★★★ ()
Ответ на: Re: Banshee 1.2 от Bohtvaroh

Re: Banshee 1.2

Это такой очень маленький, примитивный и неудобный плеер под винду, который до уровня амарока и баньши доводится путем прыгания по каталогам с раширениями, скачивания, опробования и выкидывания, снова скачивания, снова опробования...

На предыдущей (виндовой) работе я на нём сидел два или три года, потому что всё остальное, что есть под винду, ещё хуже. А этот хотя бы ресурсы не жрёт. И то счастье.

AP ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Banshee 1.2 от Bohtvaroh

Re: Banshee 1.2

> А может кто-то здраво описать, что за фубар такой, чем он хорош и почему с него постоянно хотят что-то позаимствовать?

Присоединяюсь. А то пока его ценность пол линуксом на порядок ниже вынамповской морды ::))

anonymous ()
Ответ на: Re: Banshee 1.2 от AP

Re: Banshee 1.2

>Это такой очень маленький, примитивный и неудобный плеер под винду, который до уровня амарока и баньши доводится путем прыгания по каталогам с раширениями, скачивания, опробования и выкидывания, снова скачивания, снова опробования...

+1. А я, например, хочу амарока под виндой.....

anonymous ()
Ответ на: Re: Banshee 1.2 от anonymoos

Re: Banshee 1.2

>Кто запрещает использовать юникод?

ОЛОЛО!! А какой именно уникод? Ссылки на стандарты в студию!

anonymous ()
Ответ на: Re: Banshee 1.2 от anonymous

Re: Banshee 1.2

>+1. А я, например, хочу амарока под виндой.....

скомпили.

anonymous ()
Ответ на: Re: Banshee 1.2 от Drolyk

Re: Banshee 1.2

в амароке есть какой-то cue, не знаю как в фубаре, но этот меняет заголовок проигрываемого куска в плейлисте.

Syncro ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Banshee 1.2 от Bohtvaroh

Re: Banshee 1.2

>А может кто-то здраво описать, что за фубар такой, чем он хорош и почему с него постоянно хотят что-то позаимствовать?

http://ru.wikipedia.org/wiki/Foobar2000

anonymous ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.