LINUX.ORG.RU

Релиз почтового сервера Postfix 2.9.0

 ,


0

1

После года разработки представлен релиз новой стабильной ветки почтового сервера Postfix - 2.9.0.

Из особенностей можно отметить:

  • Поддержка длинных идентификаторов сообщений, используемых в качестве имён файлов для сохраняемых в очереди сообщений. Наиболее важным достоинством не повторяющихся идентификаторов является упрощение анализа лог-файлов.
  • Поддержка Memcached для хранения кэшей систем verify и postscreen, получающих доступ к данным через сервер proxymap.
  • Реализована поддержка установки предельного времени обработки операций записи и чтения для клиента и сервера, что позволяет защититься от DoS-атак, манипулирующих большим числом вялотекущих соединений, при которых данные передаются очень медленно или читаются по одному байту.

Напоминаю, что Postfix - агент передачи почты, который отличается продуманной модульной архитектурой, позволяющей создать надёжную и быструю почтовую систему.

>>> Новость взята с www.opennet.ru

★★★★★

Проверено: Shaman007 ()

«Поддержка длинных, не повторяющихся, идентификаторов элементов очереди сообщений, используемых в качестве имён файлов для сохраняемых в очереди сообщений.»

Перепиши понятно, пожалуйста.

Shaman007 ★★★★★ ()

Отличная штука, давно пользую. Спасибо за новость.

LMW ()

Альтернатива sendmail для гомофобов?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Что такое sendmail? Альтернатива постфиксу для гомиков?

anonymous ()

Новость хорошая, но вот сам почтовый протокол такое дырявое старье...

gray ★★★★★ ()

хорошая новость. надо обновиться

Pinkbyte ★★★★★ ()

а чем это лучше exim?

ugoday ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Shaman007

Настраивается не через одно место.

А через сколько?

AnDoR ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Shaman007

А что в нем революционного? Со времен 65 года мало чего изменилось.

gray ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ugoday

а чем это лучше exim?

Тем что модульный.

И тем что его просто используют, а не троллят глупыми вопросами.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от gray

Тем что он масштабируется как угодно. Хочешь - фильтры выноси на отдельные хосты, хочешь - определяй точно сколько нужно фронтендов-бекендов.

Shaman007 ★★★★★ ()

А поддержа голосовой почты там уже есть?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Какой там! Стыд и позор, поддержки бумажных почтовых конвертов до сих пор нет! И это в 2012 году!

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Shaman007

Поддержка длинных, не повторяющихся, идентификаторов элементов очереди сообщений

А лог вменяемый когда будет ? Похоже, действительно, скоро можно будет подумать о переходе с Sendmail... Растёт Postfix... :-)

AS ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AS

Ящитаю использование sedmail нужно приравнивать к государственной измене.

Shaman007 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Shaman007

Ящитаю использование sedmail нужно приравнивать

Сначала - лог. :-)

AS ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Shaman007

у меня sendmail стоит на куче серверов и со своими задачами справляется. Технологи налажены и работают. Переходить на postfix не вижу смысла. Во времена оные, мой шеф повесил плакаты над нашими рабочими местами: «Лучшее враг хорошего» и «Не сломалось, не чини!» :) и таки да, он был прав.

BigKAA ()
Ответ на: комментарий от BigKAA

Все так говорят, пока им в сендмейле не приходится что-то настраивать.

Shaman007 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Shaman007

пачка не очевидных опций лучше стройного лисп-подобного списка правил, наверно, для «простых» пользователей

hizel ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Shaman007

Странно, тогда как мне удалось настроить sendmail? :) Я наверное мега гуру? :)

По личному опыту, postfix настраивается ни чуть не легче (тяжелее) sendmail. Технология обработки почты одна и та же, только языки описания разные. Понял принцип работы почтовых систем - сразу становится по барабану, какой MTA использовать. Главное что бы он (MTA) умел это делать :)

BigKAA ()
Ответ на: комментарий от hizel

Что же там неочевидного-то? Потом этот стройный список правил все равно не делает сендмейл модульным.

Я тоже когда-то мог редактировать sendmail.cf, но радости от этого процесса никогда не испытывал. Наверное потому, что по роду деятельности мне приходилось смотреть чужие sendmail.cf.

Shaman007 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от BigKAA

> Странно, тогда как мне удалось настроить sendmail?

Скорее всего при помощи sendmail.mc.

У Постфикса немного другая идеология работы со сторонними фильтрами.

Shaman007 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Shaman007

а чем это лучше exim?

Настраивается не через одно место.

пачка не очевидных опций лучше стройного лисп-подобного списка правил, наверно, для «простых» пользователей

а про sendmail, моя согласен

hizel ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от hizel

Exim тоже настраивается неудобно. Иначе, чем sendmail, но тоже коряво.

Shaman007 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Shaman007

один файл конфигурации, человеческий синтаксис, никаких {пре|пост}процессоров :-\

hizel ★★★★★ ()

Неужели кто-то ещё пользуется электронной почтой? Для регистрации в форумах что ли? Так qmail 15-летней давности справляется с такой задачей на ура.

annonymous ★★ ()
Ответ на: комментарий от annonymous

Неужели кто-то ещё пользуется электронной почтой?

Да, действительно, что за анахронизм? 21-й век на дворе, пора бы и бумажной почтой начать пользоваться.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Shaman007

У Постфикса немного другая идеология работы со сторонними фильтрами

А поддержку milter добавили, однако. :-)

AS ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AS

Ага, мильтер в postfixe добавили, наверное для большей модульности :)

BigKAA ()
Ответ на: комментарий от Shaman007

да ладно. по простоте настройки экзим чемпион. там можно на лету из мыла PDF делать и обратно.

demmsnt ()
Ответ на: комментарий от anonymous

И тем что его просто используют, а не троллят глупыми вопросами.

Я и экзим просто использую. Просто хочется понять что такое хорошее в поствиксе. В 98 году он у меня не справился (или я не справился с ним) в dial-up шлюзе. С тех пор я раза 4 переходил на поствикс и все 4 раза экзим предоставлял более гибкую инфраструктуру. Но я не идеале и хочу послушать. Может я полюблю постфикс....

demmsnt ()
Ответ на: комментарий от Shaman007

ЮУ Постфикса немного другая идеология работы со сторонними фильтрами.

Какая? Сказал А скажи Б.

demmsnt ()
Ответ на: комментарий от demmsnt

У него изначально модульная архитектура, которая позволяет точно выставить число слушающих 25й порт процессов, число фильтров и число бекендов, которые раскладывают очередь или транслируют почту дальше. В некоторых случаях это важно.

Shaman007 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от dedsy

postfix это MTA а не MDA если это аббревиатура тебе о чем то говорит :)

GOD ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Shaman007

Из всего перечисленного для меня важно количество слушающих 25-й порт процессов, на определенных интерфейсах. И количество процессов обрабатывающих очередь. Остальное по барабану. Это умеет не только постфикс и модульность тут не причем.

BigKAA ()
Ответ на: комментарий от GOD

Ну MDA к imap и pop3 имеет опосредованное отношение :) скорее - это не агент доступа.

BigKAA ()
Ответ на: комментарий от GOD

:) Спасибо спасибо, уже понял всю соль моего вопроса.

dedsy ★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.